Kansallissosialistinen Vastarintaliike on päässyt otsikoihin
viimeisen viikon kuluessa useammassakin yhteydessä. Mediassa huomattavaa
huomiota sai Tampereella viime viikonloppuna järjestetty marssi, joka
järjestettiin Kansallismielisten
liittouma -nimisen Facebook-yhteisön nimissä, mutta jonka taustalla oli Vastarintaliike. Kyseisen marssin
jälkeen huomasin yhden, jos toisen – asiallisenakin pitämäni – keskustelijan ihmetelleen
sitä, että miksi patrioottinen ryhmittymä sai niin paljon negatiivista
huomiota, osan epäillessä negatiivisen huomion olleen suorastaan yliampuvaa. Heidän
mielestä media vääristi sanomaa – tässä oli aistittavissa selkeästi MV-lehden välittämä (ja värittämä)
tarina.
Ehkäpä olen viettänyt aikaa
liiankin kanssa omassa kuplassani, koska tällainen ihmettely yllätti minut
suuresti, kun olen seurannut useamman vuoden Vastarintaliikkeet toimintaa, on
minun suorastaan mahdotonta pitää sitä oikeasti isänmaallisena ja Suomen
kansallista asiaa ajavana ryhmittymänä.
Seuraavat lainaukset ovat
Vastarintaliikkeen verkkosivuilta:
”Pohjoismainen Vastarintaliike toimii Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen.”
”Vastarintaliike kasvattaa yhteiskunnallisesti tiedostavia sekä
liikunnallisia aktivisteja. Kaikki toimintamme tähtää lopulta pohjoismaiseen
vallankumoukseen sekä oikeudenmukaisen, turvallisen ja voimakkaan yhteiskunnan
rakentamiseen.” (1)
”Vastarintaliike taistelee itsenäisen pohjoisen puolesta. Tavoitteenamme
on vahva pohjoinen valtionrakenne vakaalla itsenäisyydellä. Tämän valtion tulee
rakentua ainakin Suomesta, Ruotsista ja Norjasta, mutta jokaisen pohjoismaan
tulisi loppukädessä liittyä tämän valtionrakentamisen alle; tulevaan Pohjoiseen
valtakuntaan. Pohjoinen on tarpeeksi vahva säilyttämään asemansa
taloudellisesti, sotilaallisesti ja kulttuurillisesti. Me emme halua orjuutta
vaan vapaan Pohjolan!” (2)
”Vaihtoehto edustukselliselle demokratialle. Vastarintaliike ei kannata
mielivaltaista diktatuuria. Valtaa jaettaisiin yhteispohjoismaalaiselle
parlamentille ja senaatille, minkä lisäksi erityisen tärkeistä laeista
päätettäessä sovellettaisiin kansanäänestyksiä. Vastustamme vallan periytymistä
suvussa, ja kannatamme meritokratiaa eli sitä, että vastuu ja valta jaetaan
kykyjen perusteella.” (3)
Minun on suorastaan mahdotonta
pitää sellaisen järjestön, joka tunnustaa kansallissosialistisen
maailmankatsomuksen, olevan Suomen ja meidän suomalaisten asialla.
Pohdin myös, että kuinka liike,
joka kertoo olevansa vaihtoehto edustukselliselle
demokratialle markkinoiden samalla Pohjoista
valtakuntaa, on suomalaisten tai kenenkään muun kuin heidän itsensä asialla?
”Vastarintaliike on ottanut tehtäväkseen suojella suomalaista historiaa,
kulttuuria ja suomalaista identiteettiä. Taistelemme kulttuurien ja kansojen
sekoittamista vastaan sekä vaalimme pohjoismaista verenperintöä.” (4)
He ovat ottaneet tehtäväkseen
suojella suomalaista historiaa, kulttuuria ja identiteettiä, samalla he ovat valmiit vaalimaan pohjoismaista verenperintöä. Aivan
toinen asia on sitten se, että onko mahdollista yhdistää nämä kaksi tehtävää –
suomalaisen identiteetin suojeleminen sekä pohjoismaisen verenperinnön
vaaliminen? Kuinka he määrittelevät suomalaisen identiteetin, saatikka
pohjoismaisen verenperinnön ja kuinka ”suomalainen
verenperintö” on tähän
sovitettavissa? Tällä suomalaisella verenperinnöllä en suinkaan tarkoita
rasistista rajaamista ihmisryhmiä meihin ja muihin, vaan geenitutkimuksissa
saatuja tuloksia, jollaisia käsiteltiin esim. Tiede-lehden huhtikuun/2015 artikkelissa ”Suomessa asuu kaksi kansaa”. Tai seuraavaa katsausta Suomalaiset eivät ole perimältään
eurooppalaisia, (5) josta lyhyt lainaus:
”Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että
suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen, paljasti monesta väestöstä
kerätyn yli 60 000 henkilön eksomin eli koko perimän proteiineja koodaavan osan
tutkimus. Tämä selviää arvostetussa Nature-lehdessä juuri julkaistusta
artikkelista. Suomesta tutkimusaineistona
olivat mukana METSIM-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä FUSION-tutkimus
Helsingistä.”
Tai ehkäpä näitä ”suomalaisia” edustaa valikoitu joukko
varsinaissuomalaisia verenperintöineen kaltaisteni kaakkois- ja itäsuomalaisten
tullessa lasketuksi ei-pohjoismaalaisten – tahi arjalaisten – kansojen joukkoon.
Eikä suomalainen identiteettikään
ole yhdestä ja samasta puusta veistetty, kärjistäen ilmaisten, vastakkaisella
laidalla Suomea vierailu on kuin kävisin ”lähiulkomailla”
niin suuret ovat erot tapakulttuurin, kielen (murteen) ja paikoin jopa uskonnon välillä, vaikka me kaikki olemme
suomalaisia. Nykyään erot toki ovat kaventuneet muuttoliikkeen myötä, eikä
populaarikulttuurin vaikutustakaan sovi väheksyä.
Vastarintaliikkeen maalaamat
mielikuvat Suomesta ja suomalaisuudesta eivät juurikaan eroa kielikuvista,
joita kansallissosialistisessa Saksassa käytettiin, ideologinen vaikutus on
ilmeinen. Omaa kansaa, Vastarintaliikkeen kohdalla, myös pohjoista kansaa –
mikä se sitten lopulta onkaan, ollaan korottamassa jalustalle, tyypillinen
jaottelu meihin ja muihin. Natsi-Saksassa ideologisten, myyteistä ammennettujen,
mielikuvien maalailun seuraukset me tiedämmekin.
* * *
Vastarintaliikkeen toimintaa
näytetään väheksyttävän kaikella tapaa, seuraava lainaus löytyi foorumilta,
jota seuraan:
”Nämä uusnatsit tosin ne ei tajua edes itse mitä ne kannattaa, tai mitä
agendaa ne ajaa, kun eihän ne edes kannata mitään ja aja mitään agendaa.”
Joko valkopesu on
tarkoituksellista, tai kirjoittaja, ei ole perehtynyt vähääkään
Vastarintaliikkeen poliittiseen manifestiin ja toimitapoihin. Tutustuttuani
kirjoittajan tuotantoon tarkemmin, vakuutuin siitä, että kyse on valkopesusta
tietämättömyyden sijaan – mikä on olennaisesti huolestuttavampaa.
Tätä valkopesua havaitsee
tavattoman usein, ja likimain yhtä usein se päättyy vakuutteluun, en ole natsi tai millään muotoa rasisti.
Mikäli keskustelija ei oikeasti ole natsi tai rasisti, miksi on tarvetta
valkopestä kansallissosialismin nimeen vannovan liikkeen toimintaa, tai millään
muotoa väheksyä Vastarintaliikkeen jäseniä. Hyvin usein seuraavaksi vedetään
esille whataboutismi-kortti, mutta kun anarkistit…
Usein myös uusnatsit halutaan
turvallisuusuhkana työntää marginaaliin, samalla keskustelijat tuntuvat olevan
täysin tietämättömiä siitä, mihin kaikkeen liikkeen jäsenet ovat syyllistyneet.
Niin tuomittavia kuin muutamat järjestön jäsenten Suomessa suorittamat iskut
ovat, olennaisesti vakavampana turvallisuusuhkana pidän sitä askelta, jonka
liikkeen ruotsalaisjäsenet näyttävät ottaneen: Här krigstränar nazisterna i Ryssland före bombdåden. (6)
Lyhyt lainaus aiheeseen liittyen
aiemmasta blogistani:
”Eilen useampi ruotsalaislehti uutisoi ruotsalaisten uusnatsien, jotka
ovat oikeudessa syytettyinä pommi-iskuista, saaneen sotilaskoulutusta Venäjällä
venäläisten reservinupseereiden toimiessa kouluttajina. Tarkalleen sanoen, kyse
on ollut puolisotilaallisille joukoille järjestettävästä koulutuksesta, johon
on kuulunut aseidenkäsittelyä sekä räjähdekoulutusta – taitoja, joita myös
terroristit tarvitsevat.” (7)
Anton Thulin ja Viktor Melin kuvattuna Venäjällä koulutuksessa.
|
Milloin suomalaiset uusnatsit
ottavat saman askeleen, vai ovatko jo ottaneet? On syytä muistaa, että niin Anton Thulin kuin myös Viktor Melin ovat Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäseniä.
Aivan kuten Ruotsissa, myös
Suomessa uusnatsit lyövät kättä joko venäläisten tai Venäjää voimakkaasti
tukevien henkilöiden ja tahojen kanssa. Donetskin ”kansantasavallan” ja samalla
Venäjän palveluksessa oleva propagandajulkaisu DONi Newsin ”päätoimittaja” Janus
Putkonen antoi MV-lehden sivuilla voimakkaan tukensa Vastarintaliikkeen
tukijoihin kuuluvalle Juha Kärkkäiselle.
Kuvakaappaus MV-lehti.
|
On hyvin todennäköistä, että
tulevaisuudessa myös Suomessa Vastarintaliikkeen jäsenistö ryhtyy aiempaa
aktiivisempaan yhteistyöhön Suomessa toimivien Venäjää tukevien militanttien
tai militanttiryhmien kanssa, joiden taustalla vaikuttaa hyvin usein henkilöt
tai yhteisöt, jotka tavalla tai toisella linkittyvät Johan Bäckmaniin sekä edellä mainittuun Janus Putkoseen. *
Vallankumouksellinen toiminta,
kansallissosialistinen maailmankatsomus ovat kaikkea muuta kuin Suomea tukevaa
toimintaa. Onpa Suomen asemasta EU:ssa mitä mieltä tahansa, vaihtoehtona ei voi
olla tuen osoitus kansallissosialistisen maailmankatsomuksen omaavalle
organisaatiolle, joka paiskaa kättä sellaisen voiman – Venäjän – kanssa, jonka
tarkoituksena on horjuttaa läntisiä yhteisöjä ja hajottaa länsimaiden rintamaa.
Vastarintaliikkeen tukeminen on samalla ääriajatteluun ja väkivaltaan taipuvan
ryhmän tukemista.
Vastarintaliike ei ole Suomen eikä demokratian asialla!
Marko
*: Tätä kuviota avasi yhdestä
näkökulmasta ja yhden esimerkin kautta vieraskynäkirjoittaja Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki
-blogissa ”Pohjoismaisen
vastarintaliikkeen kytkökset Venäjä-mielisiin militanttiryhmittymiin”: