Seistessäni tiistaina (19.
marraskuuta 2024) viimaisella Kolmensepänaukiolla osoittamassa tukea
Ukrainalle, sen käydessä puolustustaistelua Venäjää vastaan, koetin työntää
mielestäni vääristyneen ajatuksen siitä, että Eurooppa on menettänyt ”kaksi
vuotta varautumisaikaa” luottaessaan jatkuvaan Yhdysvaltojen tukeen
Ukrainassa ja laajemmin Euroopan turvallisuusarkkitehdissa. Käytännössä
Eurooppa oli menettänyt jo reilun vuosikymmenen verran varautumis- ja
valmistautumisaikaa.
Ukrainan tukimielenosoitus – 1000 днів – Kolmensepänaukiolla Helsingissä. |
Tämän viikon tiistaina (19.
marraskuuta 2024) muistimme ukrainalaisia, jotka ovat käyneet
puolustustaistelua Venäjän laajamittaista hyökkäystä vastaan jo tuhat päivää.
Venäjän laajamittainen hyökkäys Ukrainaan alkoi varhain aamulla 24. helmikuuta
2022 Vladimir Putinin puhetta seuranneina hetkinä. Silmissäni hyökkäys
oli vuosia jatkuneen, Venäjän vuonna 2014 käynnistämän matalan intensiteetin
sodan, eskalaatio. Ukrainalaiset ovat taistelleet demokratian ja vapautensa
puolesta jo yli vuosikymmenen. Tämä taistelu alkoi helmi-maaliskuussa 2014
Venäjän miehitettyä Krimin niemimaan, ja masinoitua sodan Ukrainan itäosiin, Donbasiin
muutamaa viikkoa myöhemmin. Sota Donbasissa alkoi huhtikuun 12. 2014 venäläisen
tiedustelu-upseeri Igor Girkinin johtamien joukkojen aloitettua
sotilasoperaation Slovjanskin ja Kramatorskin kaupungeissa saaden tukea
paikallisilta Venäjää tukevilta puolisotilaallisilta organisaatioilta ja
ryhmiltä, jotka yrittivät ottaa haltuun paikallisia hallintorakennuksia useilla
paikkakunnilla.
Ukraine Fights for Europe! |
Ukraine fights for Europe – lännen
olisi syytä viimein herätä
Niin, Donald Trumpin valinnan seurauksena on keskustelussa jälleen
nostettu esiin ajatus siitä, että Eurooppa on menettänyt ”kaksi vuotta
varautumisaikaa” luottaessaan Yhdysvaltojen jatkuvaan tukeen Ukrainassa ja
laajemmin Euroopassa. Mielestäni ajatus on vääristynyt siksi, koska Eurooppa (laajemmin
läntinen yhteisö) on menettänyt kahden vuoden sijaan vähäisimmilläänkin
vuosikymmenen jatkaessaan ruususen unta Venäjän kevättalvella 2014 suorittaman
Krimin niemimaan miehityksen jälkeen. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta
läntinen yhteisö ei herännyt Krimin niemimaan miehitykseen helmi-maaliskuussa
2014, kuten se ei herännyt kuukautta myöhemmin alkaneeseen sotaan Donbasissa.
Mielestäni merkittävimmät suomalaiset kuin myös
eurooppalaiset poliitikot on päästetty aivan liian helpolla. Heitä ei ole
haastettu siitä, etteivät he ottaneet ennusmerkkejä riittävän vakavasti – monissa
tapauksissa olivat Krimin niemimaan miehityksenkin jälkeen alttiita Venäjän
vaikutukselle jatkaen työtään, joka sitoi meidät entistä tiukemmin Venäjään.
Olimmepa kuinka ymmärtäväisiä tahansa, niin meidän
olisi tullut herätä todellisuuteen kesällä 2014 sodan todellisuuden myötä.
Kesän, jolloin Venäjän maaperältä käsin vaikutettiin epäsuoralla tulella
Ukrainan maaperälle satoja kertoja: Malaysia Airlinesin lento MH17
pudotettiin Itä-Ukrainan yllä 17. heinäkuuta 2014: tai viimeistään syyskesällä
käydyn Ilovaiskin taistelun seurauksena, johon taisteluun osallistui
Venäjän asevoimien yksiköitä. Aivan kuten osallistui taisteluihin Ukrainan
itäisimmässä kolkassa, Luhanskin alueella.
Kevään ja kesän 2014 jälkeen lännestä ei löytynyt
riittävästi johtajuutta pysäyttämään Venäjää. Viimekädessä tarkoitan Yhdysvaltojen
presidentti Barack Obamaa sekä Saksan liittokansleri Angela Merkeliä,
jotka syystä tai toisesta johtuen kielsivät totuuden ryhtyen pelaamaan peliä
Venäjän ehdoilla. Merkel jopa sitoi Saksan entistä tiukemmin kiinni Venäjän
energiaan, lisäten näin Venäjän vaikutusvaltaa Eurooppaan.
Merkelin on täytynyt olla hyvin tietoinen sodan
luonteesta jo alkukesästä 2014, mikäli suurlähetystö Moskovassa tiedotti häntä
asianmukaisesti. Nimittäin ranskalaisdokumentissa ”Putinin pitkä tie sotaan”
haastatellaan Saksan Venäjän-suurlähettiläs Rüdiger von Fritschiä, joka
totesi haastattelussa:
”Saksan lähetystön sotilasattasea, joka oli
huippuammattilainen, oli käynyt avustajineen Venäjän ja Ukrainan rajalla. Hän
oli nähnyt siellä kokonaisen kolonnan tunnuksettomia panssarivaunuja ja
panssariajoneuvoja. Ne ajoivat Venäjälle Ukrainan alueelta, jonka Venäjä oli
käytännössä miehittänyt”. (1)
Kuvailtu vierailu tapahtui kevätkesästä 2014 eli kuukausi
puolitoista Igor Girkinin joukkojen toteuttaman operaation alun jälkeen.
Kyseinen sotilasattasea oli kuvannut tapahtuman (von Fritsch oli luonnollisesti
nähnyt kuvat). Saksalaiset myös välittivät viestin havainnostaan venäläisille
6. kesäkuuta 2014 Normandiassa.
Mutta ollaksemme rehellisiä. Lännen olisi pitänyt
ryhtyä määrätietoisempiin tekoihin vuosia aiemmin, elokuussa 2008 käydyn
Georgian sodan jälkeen. Sen sijaan Barack Obaman hallinto nollasi suhteet
Venäjään maaliskuussa 2009 (the Russian reset) – mikä käytännössä
tarkoitti pöydän puhdistamista: Venäjän ”syntien” anteeksiantoa.
Yhdysvaltojen määrätietoisuuden puute suhteessa
Venäjään näkyi Ukrainan lisäksi myös Syyriassa, jossa Venäjän laajamittainen
tuki mahdollisti Bašar al-Assadin hallinnon omiin kansalaisiinsa kohdistamat
sortotoimet ja sotarikokset, mukaan lukien kaasuaseen käytön. Obaman hallinto
asetti ”punaisen viivan” joukkotuhoaseiden käytölle, jonka yli
al-Assadin hallinto Venäjän tuella marssi toistuvasti. Obaman hallinnon
reagoimattomuus oli selkeä signaali Venäjälle heikkoudesta – tikaria
työnnettiin entistä syvemmälle.
Merkittävässä osassa länsimaita Venäjä-politiikka oli
Venäjän suurhyökkäyksen alkuun saakka itsepetoksen ja toiveikkuuden muodostama
kudelma jostain sellaisesta, jota ei enää ollut olemassakaan – oliko koskaan
Venäjällä ollutkaan? Lännessä lukuisat poliitikot leimasivat russofobeiksi heitä,
jotka vaativat ryhdistäytymistä ja puhumista asioista niiden oikeilla nimillä.
Me näimme tämän Suomessakin syksyllä 2017 presidentinvaalikampanjan kuluessa,
jolloin Sauli Niinistö suorastaan hermostui turvallisuuskomitean
asiantuntijaverkoston esitettyä arvionsa Suomen vaaleihin kohdistuvista uhkakuvista.
(2)
Niinpä onkin valitettavaa, että tämän saman Venäjän
kanssa lukuisat poliitikot ja päättäjät näyttävät olevan valmiit neuvottelemaan
Ukrainasta piittaamatta ja menneestä mitään oppimatta. Kuinka oletettavaa on,
että Venäjä kunnioittaa mitään allekirjoittamaansa sopimusta kauempaa, kuin se katsoo
parhaaksi? Kevään 2014 ja helmikuun 2022 välin Venäjä istui (vähintäänkin)
kahdella jakkaralla neuvotellessaan ”tulitauoista” Ukrainaan.
Tulitauoista, jotka sen johtamat ja varustamat sekä valtaosin miehittämät
joukot lähes välittömästi rikkoivat. Puhumattakaan siitä, että voivatko
ukrainalaiset luottaa yhteenkään länneltä saamaansa turvatakuuseen – muistamme
Yhdysvaltojen lupauksen tuen jatkumisesta Ukrainalle ”as long as it takes”.
Eivätkä ukrainalaiset ole unohtanut Budapestin sopimusta, jonka Venäjä rikkoi
miehittäessään Krimin niemimaan mutta jonka henkeä sopimuksen läntiset
allekirjoittajamaat niin ikää rikkoivat jättäessään Ukrainan yksin
kevättalvella 2014. Ehkäpä paras
turvatakuu Ukrainalle on oma ydinase, joista se Budapestin sopimuksen myötä luopui.
(3)
”Ei sotaa osannut omalle kohdalle ajatella, se oli
jotain, jota näin uutisissa, jotain, josta katsoin elokuvia tai luin kirjoja.
Ei sitä osannut kuvitellakaan omalle kohdalle osuvan, sitten tuli Krimin
miehitys ja huhtikuussa (tarkoittaen vuotta 2014) Slovjansk
miehitettiin. Elämä muuttui hetkessä täysin, ja samalla elämää oli kuitenkin
jatkettava.” Sodan ja miehityksen Donetskissa keväällä ja kesällä 2014
kokenut Л.
Minun on tunnustettava olevani voimakkaan
pettymyksen vallassa. Pettymyksen, koska koen lännen pettäneen ne arvot, joiden
puolesta isovanhempamme taistelivat ja joiden puolesta ukrainalaiset tänään
taistelevat, ovat taistelleet vuodesta 2014.
Voitto Ukrainalle! |
Слава Україні!
Marko
Lähteet:
1. https://areena.yle.fi/1-63493765 (Rüdiger von Fritschin kommentti ajassa 19:18 eteenpäin).
3. https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)
Free Azovstal Defenders! |
Olen hyödyntänyt lähdeaineistona arkistoani sekä
aiempia kirjoituksiani, joissa on käsitelty muun muassa Krimin niemimaan
miehitystä, sodan alkua Donbasissa ja MH17 pudottamista sekä Ilovaiskin taistelua.
Kuvat Ukrainan tukimielenosoituksesta (19. marraskuuta
2024), Marko Enqvist.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.