Kuka on Voislav Torden – ”Ehkä sen jälkeen otamme myös Suomen”

 

OSA II

Palatkaamme tämän toisen osan myötä tapaus Voislav Tordeniin eli Jan Petrovskiin, kuten ensimmäisen osan viimeisillä riveillä viittasin, tässä toisessa osassa tarkastelu ulottuu Voislav Tordenin ja hänen läheistensä toiminnan nostattamiin kysymyksiin. On myös ehkäpä syytä palata Voislav Tordenin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä toimineen avustajan, oikeustieteen lisensiaatti Natalia Malginan tekemisiin, unohtamatta myöskään hänen jälkeen Tordenin avustajana ollutta varatuomari Heikki Lampelaa. Mutta koskapa Jan Petrovski vaihtoi nimensä Voislav Tordeniksi hämätäkseen viranomaisia lännessä ja kiertääkseen sanktioita, on oikeus ja kohtuus, että tästä eteenpäin käytän kirjoituksessa hänen syntymänimeään Jan Petrovski Voislav Tordenin sijaan.

Sotarikoksista epäilty Jan Petrovski Helsingin käräjäoikeudessa.

Meille Ukrainassa käynnissä olevaa, Venäjän masinoimaa, sotaa tarkkailleille Jan Petrovski oli vähintäänkin nimenä tuttu – monille, kuten minulle, hänen ja joukko-osastonsa DShRG Rusitšin teot sodan ensimmäisinä vuosina olivat valitettavan tutut. Ehkäpä kohtalon oikku mutta suomalaismedioissakin Petrovski esiintyi haastattelun verran marraskuussa 2014. Iltalehden toimittaja Nina Järvenkylä (tuolloin Leinonen) oli haastatellut Petrovskia miehitetyssä Luhanskissa, julkaistussa haastattelussa Petrovski esiintyy taistelijanimellään ’Slavian’. Tuolloin haastatteluhetkenä DShRG Rusitšin tekemiä sotarikoksia ei ollut vielä varmistettu, vaikka joukko-osastoon kuuluneet taistelijat olivatkin kehuskelleet sellaisilla. Tänään haastattelu saisi todennäköisesti aivan toisen luonteen, eikä pelkästään sotarikosten tähden vaan Petrovskin sanojen kuin myös Venäjän roolin ja tekojen tähden.

”Slavian aikoo taistella Suur-Venäjän puolesta Itä-Ukrainassa niin kauan kuin tarve vaatii.

Hänen arvionsa mukaan ensin Donetskin ja Luhanskin alueet itsenäistyvät.

– Sen jälkeen Harkovan ja Odessan alueet tulevat mukaan kuten ne olivat historiassakin samaa aluetta.

– Ehkä sen jälkeen otamme myös Suomen. Me vapautamme teidät EU:sta, Slavian naurahtaa.” (1)

Kuvakaappaus Iltalehden verkkosivulta.

Paria vuotta myöhemmin (vuonna 2016) Jan Petrovski pidätettiin maahanmuuttolain rikkomisen perusteella Norjassa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen johtavan jäsenen Ronny Bårdsenin kotoa. (2) Vangitsemisen jälkeen Petrovski karkotettiin Venäjälle, Norjan viranomaisten kutsuessa Petrovskia ”uhkaksi maan kansalliselle turvallisuudelle”. Pidättämisen ja karkottamisen aikoihin Jan Petrovski osallistui myös äärioikeistolaisen Norjan Soldiers of Odin-liikkeen toimintaan. (3) Soldiers of Odinin toiminta alkoi lokakuussa 2015 Kemissä, liikkeen perustaja oli entinen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen aktiivi Mika Ranta. (4) Soldiers of Odinilla oli alkuhetkistä lähtien kiinteät suhteet Pohjoismaiseen Vastarintaliikkeeseen, sen katupartioihin osallistui säännöllisesti Vastarintaliikkeen aktiiveja. Petrovskin nimi ja kuva nousivat tuolloin esiin useamman kerran norjalaismedioiden ohella myös englannin kielisissä medioissa, jolloin avattiin myös hänen tunnettua taustaa Venäjän proxy-joukoissa vapaaehtoisena Itä-Ukrainassa taistelleena.

Jan Petrovski ei siis ollut tabula rasa saapuessaan Suomeen ja hakiessaan täältä turvapaikkaa. Hän oli kylläkin vaihtanut nimensä Jan Petrovskista Voislav Tordeniksi mutta tästä huolimatta tuntuu kummalliselta, etteivät hälytyskellot soineet hänen asioita hoitaneilla viranomaisilla kertaakaan. Ei ennen kuin rajavalvontaviranomaiset tunnistivat hänet kasvohaun perusteella Helsinki-Vantaan lentokentällä viime elokuussa pidättäen hänet samalla. Jan Petrovskin tapaus palauttaa mieliin Ylellä 2. maaliskuuta 2016 esitetyn A2-turvattomuusilta-ohjelman, jonka kuluessa sisäministeriön silloinen kansliapäällikkö Päivi Nerg lausui elämään jääneen väitteen:

”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee”. (5)

Nergin väite on osoittautunut paikkansapitämättömäksi monta kertaa. Valitettavaa on kuitenkin se, että käytäntöjä ei ole edes siinä määrin muutettu, että Jan Petrovskin taustalla varustetut henkilöt jäisivät varhaisessa vaiheessa kiinni. Naiiviuden ajan olisi pitänyt päätyä jo vuosia sitten, viimeistään kevättalvella 2014 Venäjän miehittäessä Krimin niemimaan Ukrainalta ja venäläisten juhliessa yhtenä rintamana valloitusta.

Mediatietojen mukaan Jan Petrovski jäi kiinni 20. heinäkuuta 2023 rajavartiolaitoksen partion suorittaessa ulkomaalaisvalvontaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla. (6) Ulkomaalaisvalvontaa suorittanut partio tapasi 36-vuotiaan miehen, joka esitti Venäjän passin sekä Suomen myöntämän oleskelulupakortin. Petrovski oli tuolloin matkalla perheensä kanssa Nizzaan.

Petrovskin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä oikeusavustajana ollut Natalia Malgina kertoi, Petrovskin (eli Tordenin) vaimon saaneen Suomesta opiskelupaikan ammattikorkeakoulusta ja saanut tämän perusteella oleskeluluvan. Sen jälkeen oleskelulupa myönnettiin myös hänen koko perheelle eli miehelleen Jan Petrovskin ja pariskunnan kolmelle lapselle. (7) Viranomaismenettely ihmetyttää minua nimenomaan tässä kohdin, lähinnä se, että missä määrin viranomaisen on mahdollista käyttää harkintaa tällaisissa tapauksissa kuin myös sen osalta, että kuinka tarkkaan perheenjäsenten taustat tutkitaan? Näyttää siltä, että Jan Petrovskin tapauksessa maahanmuuttoviranomaiset ovat sinisilmäisesti luottaneet heille annettuihin henkilötodistuksiin (passin aitouteen jne.) Tiedossa ei myöskään ole se, pyysikö Migri Suojelupoliisilta lausuntoa Petrovskin oleskelulupahakemuksen yhteydessä ja jos pyysi, niin mikä oli Suojelupoliisin kanta siihen. (8)

Koskapa Petrovskin oleskelulupahakemuksen kannalta hänen vaimonsa* rooli on merkittävä, on myös syytä tarkastella hänen toimia Petrovskin tapauksen yhteydessä tarkemmin.

Petrovskin pidättämisen ja vangitsemisen jälkeen hänen vaimonsa on ollut yhteydessä miehensä yhdessä Aleksei Miltšakovin kanssa vuonna 2014 perustamaan rynnäkkö- ja tiedusteluosasto Rusitšiin eli DShRG Rusitšiin ryhmän telegram-kanavalla, välittäen terveisiä miehensä taistelutovereille sekä esittäen avunpyyntöjä. DShRG Rusitšin telegram-kanavan viestintää seuraamalla voidaan päätellä, ettei ryhmä ole unohtamassa Suomessa vangittua Jan Petrovskia. Ryhmän toimesta käynnistettiin varojenkeruu Petrovskin asianajajalle (avustajille?) syyskesästä. Varoja kerättiin tuolloin DShRG Rusitšin viestiupseeri Timur Gromovin pankkikortille ja kryptotileille.

Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä Petrovskia avusti oikeudessa oikeustieteen lisensiaatti Natalia Malgina,  tämän jälkeen hänen avustajana on ollut varatuomari Heikki Lampela. Sometietojen mukaan kerätyt varat on tarkoitus toimittaa Petrosvkin asianajajille (heillä oli tiedossa, että Malginan rinnalle Petrovskin avustajaksi tulee myös toinen henkilö). Mikä herättää luonnollisesti kysymyksiä jo siksi, koska Petrovskiin on kohdistettu sanktioita EU:n toimesta eikä rahan siirto pankkien välityksellä Venäjältä Suomeen onnistu. Entäpä sitten tällaisen keräyksen laillisuus suomalaisesta näkökulmasta tarkasteltuna? Viestiä on levitetty DShRG Rusitšin telegram-kanavalla sekä muilla somealustoilla, mutta se on myös levinnyt Suomessa asuvien venäläisten ja kaksoiskansalaisten verkostoissa. Jos ei muuta, niin sotarikollisen avustaminen millään tavalla on moraalisesti tuomittavaa. Minun silmissä se tarkoittaa myös sitä, että tukea antanut henkilö hyväksyy Petrovskin rikolliset teot Ukrainassa mutta myös sitä, että hän hyväksyy Venäjän rikollisen hyökkäyssodan Ukrainassa – tämä siitä huolimatta vaikka Petrovskia epäillään nyt vuosina 2014 ja 2015 tehdyistä sotarikoksista. Venäjän kuin myös DShRG Rusitšin rikollisista teoista Ukrainassa v. 2014 ja 2015 on luonnollinen yhteys nyt käynnissä olevaan brutaaliin hyökkäyssotaan. 

DShRG Rusitšin telegram-kanavalta.

Palatkaamme Petrovskin vaimoon, hänen kerrotaan olevan ”samasta puusta veistetty” kuin miehensä, äärioikeistolainen mutta etenkin  venäläisen imperialismin kannattaja. Syystä tai toisesta johtuen hekin näkivät ulkomaiden tarjoavan lapselleen Venäjää paremman tulevaisuuden – Petrovskin vaimon äidillä on jopa omaisuutta ulkomailla, Ranskassa. Edellinen havainto ei sinänsä ole mikään uutinen. Tavattoman monen venäläisen päättäjän tai silmäätekevän perhe tai vähintään lapset asuvat pysyvästi ulkomailla, usean kohdalla lapset vieläpä ovat hakeutuneet opiskelemaan arvostettuihinkin (ynnä kalliisiin) oppilaitoksiin tai työskentelemään hyvinkin sensitiivisissä kohteissa, kuten Europarlamentissa, jossa Kremlin tiedottajan Dmitri Peskovin tytär Elizaveta Peskova toimi harjoittelijana Venäjä-mielisen ja Kremlin hyväksi työskennelleen ranskalaismepin Aymeric Chaupraden ryhmässä. (9)

Petrovskin asianajajalta saatujen tietojen mukaan vaimon oleskelulupa Suomeen on peruttu. Tiedossa ei kuitenkaan ole, menettikö hän samalla opiskelupaikkansa. Mikäli asianajan välittämä tieto pitää paikkansa, on hyvin todennäköistä, että varojen siirtoon Petrovskin asianajajille (oikeusavustajille) käytetään aiemmin mainittua kryptotiliä, koska alkuperäisenä ajatuksena mitä ilmeisimmin oli hänen vaimonsa toimiminen välikätenä.

 

Jan Petrovskin oikeusavustajat

Petrovskilla on ollut oikeudenkäynneissä kaksi avustajaa, ensimmäisessä häntä avusti oikeustieteen lisensiaatti Natalia Malgina; Malginan jälkeen Petrovskin avustajana on toiminut varatuomari Heikki Lampela. Lampela on aiemmin edustanut oikeudessa muun muassa viha- ja vastamedia MV-lehden perustajaa ja toimittaja Jessikka Aron mustamaalaus- ja häirintäkampanjan avainhenkilöä, Ilja Janitskinia sekä moottoripyöräkerho Bandidos MC:n johtajaa. Lampela on toiminut myös Anton-pojan Venäjälle kaapanneen Rimma Salosen asianajajana. (10) Salosen toteuttaman lapsikaappausta seuranneina vuosina aihe nousi säännöllisesti esiin Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa. (11) Venäjällä lapsikaappaus- ja lasten huostaanotto-uutiset olivat keino häiritä ja mustamaalata Suomea. Venäläismedioissa asiantuntijana esiintyi tavattoman usein Johan Bäckman, jolla oli sormensa mukana myös Anton-pojan kaappaukseen liittyvissä tapahtumissa. Echo Moskvan julkaiseman uutisen mukaan Bäckman toimi lähteenä lähes kaikissa Venäjällä uutisoiduissa, Suomea koskettavissa, lasten huostaanotto-uutisissa, joita Bäckman nimittää ”lapsikaappauksiksi”. (12) Kyse on nimenomaa tapauksista, joissa Suomessa on viranomaispäätöksellä otettu huostaan lapsi, Bäckmanin levittäessä tapahtuneesta disinformatiivista viestiä venäläismedioihin.

Entäpä sitten Jan Petrovskin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä avustajana toiminut venäläistaustainen Natalia Malgina?

Venäjän hyökättyä elokuussa 2008 Georgiaan, Helsingin Sanomissa julkaistiin artikkeli ”Ihmiset kummastelevat Georgian sotaa” (13), jonka ensimmäisillä riveillä pääsee ääneen Moskovasta Suomeen muuttanut Natalia Malgina:

”Kyllä itsellä on suru tavallisten ihmisten menetyksistä, - - - Malgina kertoo seuranneensa perheensä ja ystäviensä kanssa tilannetta pettynein mielin: ’Venäjää on erittäin ilkeällä tavalla provosoitu. Mitä Georgiassa oikein ajateltiin? Kaikista tällaisista toimista seuraa vastatoimia’.”

Kiinnostavaksi kommentin tekee se, että se on lausuttu aikana, jolloin Venäjän hallinto ei vielä ollut ruvennut todenteolla kiristämään otettu ulkovenäläisistä – tämä tapahtui vasta seuraavalla vuosikymmenellä, mutta tästä huolimatta korkeasti koulutettu venäläinen (jollaisista oli lännessä muovattu illuusiomainen kuva Putinin hallinnon vastustajina) suhtautuu hyvin ymmärtäen Venäjän hyökkäykseen. Ehkäpä meidän olisi jo tuolloin pitänyt olla a) rehellisempiä itsellemme ja b) lopettaa Venäjän toimien sormien läpi katsominen.

Venäjän 24. helmikuuta 2022 aloittaman hyökkäyssodan aikana Malgina onkin ajanut Venäjän narratiivia, esittäen myös Venäjän narratiivia toistavia kommentteja ja syytöksiä venäjän kielisissä medioissa. Viime heinäkuussa hänen haastattelunsa julkaistiin Kremlin alaisuudessa olevan järjestön verkkosivulla. Haastattelussa Malgina esitti Suomeen kohdistettujen spekulatiivisten syytösten lisäksi väitteen, jonka mukaan suomalaisten medioiden propaganda yllyttää kielteisiin asenteisiin Venäjää ja kaikkia venäjää puhuvia kohtaan. (14) Luotettavien tietojen mukaan Malgina kävi myös viemässä kukkia Kansalaistorilla esillä olleelle Ukrainassa tuhotulle Venäjän maavoimien T-72B3 taistelupanssarivaunulle. Kyseessä on teko, jonka voi ymmärtää vain yhdellä tapaa – tuen osoituksena Venäjän brutaalille hyökkäyssodalle Ukrainaan.

Malgina puhui loppukesästä useammankin kerran Petrovskin puolesta medioille, kidutus- ja teurastusmielikuvia maalailevista lausunnoista tulee lähinnä mieleen karkea vaikuttamisyritys –

”Torden ymmärtää, että mikäli Suomi luovuttaa hänet Ukrainaan hän joutuu kidutettavaksi. On hyvin todennäköistä, että hän ei edes pääse saapumaan oikeussaliin vaan hänet niin sanotusti teurastetaan matkan aikana”. (15)

Petrovskin tapaus ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta, jolloin Malginan ja Lampelan tiet risteävät. He ovat aiemmin tavanneet ainakin kerran Tehtaankadulla, Venäjän suurlähettilään vastaanotolla 12. kesäkuuta 2018.

Marko

 

Lähteet:

1. Kyseinen lainaus on Iltalehden artikkelista ”IL haastatteli Suomessa pidätettyä uusnatsia Luhanskissa vuonna 2014 – Hyytävät sanat: ’Ehkä sen jälkeen otamme myös Suomen’”.

2. https://meduza.io/en/feature/2017/01/20/enemy-of-the-state-or-its-founding-element 

3. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009809061.html 

4. https://yle.fi/a/3-8822027 

5. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_208+2016.aspx 

6. https://yle.fi/a/74-20047280 

7. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009814682.html 

8. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bfcedb87-88a6-48cc-967c-6ee32ea4367a 

9. https://www.rferl.org/a/daughter-of-putin-s-spokesman-working-in-european-parliament/29789851.html 

10. https://yle.fi/a/3-5882069 

11. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/11/23/tapaus-anton-kaynnisti-lapsikiistat-suomen-ja-venajan-valilla

12. http://echo.msk.ru/news/1842378-echo.html  (linkki on tarkastettu lokakuussa 2019).

13. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004590225.html 

14. https://pravfond.ru/press-tsentr/nataliya-malgina-rusofobiya-v-finlyandii-nikogda-nikuda-ne-ischezala-ona-istoricheski-vsegda-khranil/ 

15. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusavustaja-kiinniotettu-rusich-johtaja-saapui-suomeen-oleskeluluvalla-perheensa-kanssa/8765164#gs.2oisj9 

Kirjoituksessa hyödynnetty myös Myrotvorets-keskuksen kokoamia tietoja Jan Petrovskista ja Timur Gromovista. Дневник связиста Кибы’n telegram-tiliä (viestit 361, 1734, 1898) ja Kuka on Voislav Torden-blogia. 

*: Jan Petrovskin vaimon nimeä ei ole tähän mennessä mainittu medioissa, josta johtuen en mainitse sitä kirjoituksessani. Esille on kuitenkin noussut nimi(ä), joista yhden kohdalla (E.V) sattumia on aivan liian monta, jotta kyseessä voisi olla joku muu kuin Petrovskille hyvin läheinen henkilö.

Elokuisessa blogissani Jan Petrovskin oikeusavustajana toimineesta Natalia Malginasta. 

Jan Petrovski ja vangitsemisoikeudenkäynnin mainoslappu ja Z.