Suomessa ensi vuoden kevättä voi
hyvällä syyllä kutsua vaalikevääksi, lyhyen ajan sisään järjestetään kahdet
merkittävät vaalit – eduskuntavaalit ja europarlamenttivaalit. Eräänä mittarina
vaalien lähestymisestä voitaneen pitää erilaisten vastamedia, valemedia ja
propagandasivustojen aktivoitumista ja kiihtyvää ”tiedonvälitystä” jota muut
jakelukanavat eriasteisesti tukevat. Samalla myös keskustelu Suomessa
järjestettäviin vaaleihin kohdistuvasta vaikuttamisesta on kasvanut, Venäjän
noustessa vaikuttajana ihmisten huulille. (1) Tässä kohdin on tietenkin hyvä
todeta, että Suomeen kohdistuu eriasteista viestintää ja vaikuttamista
muualtakin kuin Venäjältä, on kuitenkin ymmärrettävä se, että tavoissa ja
keinoissa voi olla suurikin ero – samoin tavoitteissa. On hyvä uhrata ajatuksia
sille, että ketä vaikuttaminen palvelee, mikä sen tarkoitus on ja kuka siitä
eniten hyötyy. Venäjän ulkomaihin kohdistamaa vaikuttamista, hybridisotaa ja
perinteistä sotaa tarkastellessa päätyy väistämättä siihen johtopäätökseen,
että Venäjän harjoittamien toimenpiteiden ensisijaisena tarkoituksena on
palvella maan omia tarpeita, samalla hajottaa läntistä yhteisöä sekä pyrkiä
luomaan uudelleen Moskovan kontrollissa oleva etupiiri – tässä yhtälössä
Suomella ei ole kuin hävittävää, mikäli Venäjän toimiin ei vastata
päättäväisesti ja uhkatekijöistä keskustella avoimesti sekä rehellisesti. Tässä
kirjoituksessa tarkoituksenani ei kuitenkaan ole paneutua syvällisesti Venäjän
suoraan vaikuttamiseen vaan kohdistaa katsetta laitoihin – marginaaliin – jossa
erilaiset ”mediat” pyrkivät valtaamaan ”sieluja”.
Vaalien lähestyessä propaganda ja disinformaatiosivustot ja kanavat aktivoituvat
Suomessa on kokojoukko
vastamedioita ja propagandasivustoja, joille yhteistä on niiden, valtaosin
länsivastaisen, materiaalin ohella kritiikitön suhtautuminen Venäjän valtion
toimintaan. Venäjän valtiojohdon näkemys oikeudesta omaan etupiiriin tunnutaan
tunnustettavan tässä joukossa, Venäjä nähdään jonkin asteisena vastavoimana
lännelle – Yhdysvalloille. Venäjän teoille haetaan, vähintäänkin hyväksyntä,
siitä mitä Yhdysvallat on tehnyt, mikä näkyy keskustelutaktiikkana ”whataboutismina” mutta sama on
havaittavissa myös kirjoitetussa materiaalissa, jossa Venäjän toimia selitetään
Yhdysvaltojen toimien kautta näkemättä merkittäviä eroja niiden välillä.
Kuvassa eräitä tällä hetkellä
toimivia vasta- ja valemedioita, joita käytetään laajalti myös propagandan
julkaisuun sekä alustoina erilaisten herjaus- ja vihakampanjoiden luontiin ja
ylläpitoon.
Ilja Janitskinin perustama MV-lehti,
nykyinen MV-media, tuli myös
tunnetuksi viha- ja herjauskampanjoista, jollaisten kohteeksi joutui myös Ylen
toimittaja Jessikka Aro. Samaista
sivustoa käytettiin myös maalittamiseen, jolloin kohteeksi saattoi päätyä kuka
tahansa, joka kirjoitti maahanmuutosta, Venäjästä tai jostain muusta aiheesta
MV-lehden ”linjan” vastaisesti. Turvallisuuspolitiikasta kirjoittaessa
maalittamisen kohteeksi saattoi päätyä, mikäli kirjoitti kriittisesti ja
analysoiden Venäjän nykyjohdon toiminnasta tai Venäjältä käsin harjoitetusta laajasta
propagandasta tai vaikuttamisesta – unohtamassa sotia Ukrainassa ja Syyriassa.
MV-lehden toiminnan seurauksena
sen perustaja ja silloinen päätoimittaja Ilja Janitskin päätyi yhdessä
MV-lehden toiminnassa mukana olleen Asta
Tuomisen ja Venäjän presidentinhallinnon alaiselle RISI:lle (RISS)
työskentelevän Johan Bäckmanin
kanssa oikeuteen. Kolmikko tuomittiin ja sittemmin he valittivat tuomiosta. (2)
Laiton lehti? on entisen Suomi
Ensin -liikkeen nykyisen Suomen Kansa
Ensin -puolueen perustajan Marco de
Wit’in julkaisu, joka on luonteelta hyvin pitkälti verrattavissa
MV-mediaan. Taannoin käydessäni de Wit’in julkaisun kirjoituksia läpi,
kohtalainen osa niistä oli kopioita, pienin lisäyksin, MV-mediasta tai ne
pohjautuivat MV-median ja sen edeltäjän MV-lehden ”tuotoksiin”, kuten lokakuun
29. julkaistu kirjoituksentapainen oksennus Jessikka Arosta. (3) Kirjoitus on
sekava kokoelma de Wit’in omaa tuotosta yhdistettynä MV-lehdessä julkaistuun
aineistoon. Kyseistä kirjoitusta voidaan pitää tyyppiesimerkkinä häirinnästä ja
loanheitosta. Kyse ei ole sananvapauden nimissä laaditusta kriittisestä
kirjoituksesta vaan häirinnästä ja disinformaatiosta, jonka avulla kohteen
maine pyritään mustaamaan ja hänet esittämään niin epäedullisessa asemassa kuin
suinkin mahdollista.
Nettiuutiset on syystalvella perustettu julkaisu, sen taustalta
löytyy tuttua porukkaa, muun muassa MV-lehden ja -median
"toimittamisesta" Janitskinin jälkeen vastannut Juha Korhonen, jonka nimissä nettiuutiset.fi
on. Sivuston ”uutisvirtaa” hallitsevat tutut aiheet, maahanmuutto ja
EU-vastaisuus. On myös hyvä huomioida, että Venäjä saa varsin paljon
palstatilaa ja siten, että Venäjä on uhri,
Venäjä on hyökkäyksen kohde – ei siis
ihme, että Johan Bäckman on jakanut ”uutissivuston” materiaalia omilla
sosiaalisen median kanavillaan.
Nettiuutiset-sivulla 13.12.2018
julkaistu ”uutinen” Sotilastiedustelu:
Ukraina hyökkää pian, pohjautuu täysin venäläisiin propagandajulkaisuihin
höystettynä Donetskin ”kansantasavallan” militanttijoukkojen tiedottajan Eduard Basurinin disinformatiivisella
tiedonannolla. Ei liene yllättävää, että Johan Bäckman VK-tilillään jakaa kyseisen ”uutisen”. Tässä kohdin on syytä
kuitenkin mainita se, että viimeisen puolenvuoden sisällä venäläispropaganda on
uutisoinut lukuisia kertoja, eri variaatioin, ”uutisen” Ukrainan hyökkäyksestä.
Tähän mennessä tällaista hyökkäystä ei olla nähty. Tällä hetkellä asetelma
Itä-Ukrainassa on edelleen sellainen, jossa Venäjä provosoi ja toimii
aggressiivisesti, ja jossa Venäjä tuo lisää sotilaallista voimaa alueelle.
|
nettiuutiset.fi on rekisteröity Juha Korhosen nimiin. |
Tästä nelikosta ehkäpä uskottavin
on pitkähkön telakalla olon jälkeen syksyllä jälleen aktivoitunut Vastavalkea, joka on Vastavalkea ry:n julkaisema
puoluepoliittisesti sitoutumaton verkkolehti. (5)
Vastavalkea ry on
rekisteröity Tauno Mehtälän nimiin.
(6) On mahdollista, että Vastavalkean aktivoituminen tauon jälkeen marraskuun
alkupuolella on sattumaa, ajallisesti se vain osuu hetkeen, jolloin useammassa
maassa eurooppalaisessa valtiossa venäläismieliset sivustot ja bottiverkostot kiihdyttivät
toimintaansa.
Vastavalkea on ulkoasultaan
uskottava, jopa luottamusta herättävä. Sivuilla julkaistujen kirjoitusten
taustalla on lukuisia, tunnettujakin, nimiä – kuten Sampo Ahto (yleisesikuntaeversti evp ja sotahistorioitsija) sekä
kansanedustajana ja Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan puheenjohtajana
toiminut Mikko Elo, joista
jälkimmäinen on myös ollut mukana katalyyttina toimittaja Jessikka Aron
häirinnässä, viimeksi tämän vuoden elokuussa, jolloin hänen aktiivisuuden myötä
alkoi useiden päivien mittainen häirintäkampanja Aroa vastaan. Toisaalta aktiivikirjoittajien
joukossa on salaliittoteoreetikoita kuin myös venäläisrahoitteisen
propagandajulkaisun, jollainen alas ajettu DONi
News oli, palveluksessa olleita, jollainen Jarmo Ekman, Paavo Väyrysen
aikaisen Kansalaispuolueen
asiantuntijajäsen, on.
Vasta tarkempi sivuun
tutustuminen paljastaa sivuston luonnetta tarkemmin, avautuu kuva, jossa
maailmaa tarkastellaan – hyvin usein – oudoksuttavasta näkökulmasta, jossa
eräänä merkitsevänä teemana on Venäjän näkeminen uhrina, jonka toimet ovat
reaktioita lännen toimiin. Venäjän toimet voidaan siis nähdä puolustuksellisina
ja sellaisina ne koetetaankin selittää, linja noudattaa täten virallisen
Venäjän linjaa maasta (lännen) uhrina.
Tässä kirjoituksessa ei ole
perusteltua tarkastella syvällisemmin Vastavalkean luonnetta
disinformatiivisena vastamediana, turpokirjoittaja
Rysky
Riiheläinen on laajassa kirjoituksessaan ”
Vastavalkea on disinformaation lähde” käsitellyt erinomaisesti
Vastavalkean tätä puolta.
Tämänkin julkaisun toiminnassa
aktiivisesti mukana olevat henkilöt ovat osallistuneet aktiivisesti ja
aggressiivisesti erimieltä olevien häirintään, mikä tuntuu olevan perin
tavanomaista näiden, vastamedioiden toiminnassa mukana olevien henkilöiden
kohdalla. Usein asetelma on myös se, että näitä media-alustoja käytetään tähän
tarkoitukseen, toisinaan ne näyttävät valjastetun tällaiseen toimintaan. Toimintaa
perustellaan usein (lähes aina) sananvapaudella, julkaisijat eivät kuitenkaan
tunnu ymmärtävän – tai halua ymmärtää – sitä, että sananvapauteen liittyy myös
vastuita ja että sananvapaudellakin on rajansa. Ihan mitä tahansa ei ole
sallittua julkaista sananvapauden nimissä, rajojen ylittämisestä koituu yleensä
seuraamuksia, mikä tämän vuoden puolella nähtiin toteutuvan Janitskinin,
Bäckmanin ynnä Tuomisen kohdalla.
Yllä nimeämieni julkaisuiden
ohella samaan joukkoon sopii laskea myös kokojoukot youtube-tilejä sekä
erilaisia blogeja, osin näiden youtube-tilien ja verkkojulkaisuiden taustalla
on samoja henkilöitä. Marco de Wit tiedetään ahkeraksi tubettajaksi, jonka
videoilla on kohtalainen seuraaja joukko, Juha Korhosen vetämänä MV-media
keräsi ruudun ääreen parhaimmillaan samanaikaisesti tuhatkunta kuulijaa.
Oululaiset Tiina Wiik ja Junes Lokka,
ovat ainakin paikallisesti saaneet huomattavankin paljon huomiota. Lokka
äänestettiin Oulun kaupunginvaltuustoon Aito
suomalainen yhteislista -yhteislistalta. Toisaalta heidän ja eräiden
kansallismielisinä itseään pitävien välillä taitaa olla jonkin sortin
”konfliktitila”, mikä ei suinkaan ole poikkeuksellista näiden marginaaliin
kuuluvien ryhmien ja henkilöiden kohdalla, josta esimerkkinä käy Suomi Ensin
hajoaminen kahtia, jonka jälkeen Marco de Wit perusti Suomen Kansa Ensin liikkeen, joka tällä viikolla rekisteröitiin
virallisesti puolueeksi.
En myöskään sulkisi pois sitä,
että eräät yhdistykset toimisivat yhteiskuntaa hajauttavasti ennen vaalikevättä
ja sen aikana.
Suomalais-venäläinen
yhdistys RUFI levittää hyvin näkyvästi Venäjän valtiohallinnon näkökulmaa
tukevia ”uutisia” Facebook-sivullaan. (7) Yhdistys ja etenkin sen puheenjohtaja
Daria Skippari-Smirnov ovat
osallistuneet toistuvasti Venäjän valtiohallintoa tukeviin
propagandatempauksiin, jollaisina voidaan pitää useampana vuonna Helsingissä
järjestettyä
Kuolemattoman rykmentin
marssia toukokuun 9., kuin myös Skippari-Smirnovin aktiivista
osallistumista matkailuun Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla ja siellä
osallistumista propagandatilaisuuksiin. Aiheeseen yksi näkökulma lyhyehkössä
blogissani menneeltä syksyltä ”
RUFI:Krimin matkoja ja venäläispropagandan levittämistä”.
Vaikuttamisessa ja epäsovun
kylvämisessä huomioisin myös eräät maamme rajojen ulkopuolella toimivat
operaattorit, jo aiemmin mainitun Johan Bäckmanin ohella huomioisin myös Janus Putkosen tässä yhteydessä, vaikka
hänen merkityksensä on nähdäkseni pienentynyt huhtikuun 2018 jälkeen, jolloin
propagandistinen DONi News, jonka
päätoimittelijana Putkonen oli, käytännössä ajettiin alas. Kummankin taustalla
toki kummittelee Venäjä, muodossa tahi toisessa kumpikin toimii Venäjän etujen
mukaisella tavalla.
Suomessa tämä aktivoituminen on
osaltaan selitettävissä sillä, että moni julkaisuiden taustalla olevista
henkilöistä on mukana puolueissa, joiden tavoitteena on asettaa ehdokkaita
tuleviin eduskuntavaaleihin ensi keväällä. Reformi on kerännyt suuren joukon
henkilöitä ehdokaslistalle, joukosta löytyy niin Janitskin, Korhonen kuin Bäckmankin.
Suomen Kansa Ensin puolueeksi
Joulukuun 11. Suomen Kansa Ensin merkittiin
puoluerekisteriin, puolueen puheenjohtajana toimii – blogissa jo mainittu –
Marco de Wit. de Wit toimi aiemmin näkyvässä roolissa, sisäisten
erimielisyyksien seurauksena kahtia hajonneessa, maahanmuuttovastaisessa Suomi
Ensin liikkeessä. Sama kohtalo, hajoaminen, voi olla edessä Suomen Kansa Ensin
puolueellakin, nimittäin puoluerekisteriin merkitsemisen jälkeen alkoi
kantautua tietoja siitä, että uuden puolueen tulevaisuus ei välttämättä ole
kovinkaan ruusuinen. Uudessa puolueessa eletään ensihetkistä lähtien sisäisen
hajaannuksen aikaa, puolueen puheenjohtaja de Wit’in mukaan puolueessa oli
rikollinen kaappausyritys. En kuitenkaan ryhdy spekuloimaan sillä kuinka
todellinen tämä uhka oli, enkä silläkään, kuka on syyllistynyt ja mihin. Jotain
tämäkin kertoo näistä marginaalissa olevista ryhmistä, ainakin osa niistä
tuntuu hajoavan osiinsa ennen kuin ovat edes ehtineet vakiinnuttamaan
toimintaansa – mikä on liene meidän muiden kannalta erinomaisen hyvä asia.
En pidä Suomen Kansa Ensin
puoluetta poliittisena uhkatekijänä, sen sijaan yhdessä Reformin ja muiden laita- ja äärioikeistoon laskettavissa olevien
ryhmien kanssa Suomen Kansa Ensin yrittänee ottaa aggressiivisella toiminnalla
kokoaan suuremman tilan haltuun ja näin pyrkiä hallitsemaan keskustelua ja
vaikuttamaan käynnissä olevaan keskusteluun – myrkyttämään keskusteluilmapiiriä
venäläisoppien mukaisella tavalla. On enemmän kuin todennäköistä, että nämä
ryhmät pyrkivät myös vaikuttamaan Perussuomalaisten
radikaaliin siipeen saaden sieltä tukea omalle agendalleen ja toisaalta
käyttäen perussuomalaisia välillisesti äänitorvenaan.
Suomi ei suinkaan ole ensimmäinen
maa, jossa pienpuolueita ja pienryhmiä yritetään ulkoisen toimijan taholta
käyttää hyödyksi, käyttää tällaisia puolueita laitavasemmalta äärioikealle oman
agendan ja edun ajamiseen joko selkeän yhteistyökuvion pohjalta tai siten, että
puolueiden edustajilla ei välttämättä ole oikeaa tilannekuvaa – ymmärrystä. On
parempi, että käytössä olevan tiedon pohjalta en spekuloi sillä kuka tietää ja
mitä, lukijoiden ja puolueen ympärillä olevien on kuitenkin hyvä tietää kenelle
mahdollisesti ovat antamassa äänensä, jos puolue edes pysyy pystyssä tuleviin
vaaleihin asti. Heinäkuussa 2016 maahanmuuttovastaisessa liikehdinnässä
aktiivisesti mukana ollut Marco de Wit vieraili yhdessä suomalaisten
propagandamatkalaisten kanssa miehitetyssä Itä-Ukrainassa. Samalle matkalle
otti osaa myös Mari Johanna Kosonen.
Matkan kuluessa Marco de Wit haastatteli propagandisti Janus Putkosta laatien
alueelta myös jonkin sortin ”matkaraportteja”.
Kaksikko de Wit ja Kosonen otti
osaa muun ryhmän lailla matkanjärjestäjien propagandatilaisuuksiin, ja kun
huomioidaan vielä se, että he kaikki saapuivat alueelle laittomasti Venäjän
kautta rikkoen näin Ukrainan lakeja (ja ulkoministeriön matkustussuosituksia)
kyse on muusta kuin harmittomasta toiminnasta.
|
Suomalaisia propagandaturisteja miehitetyssä Itä-Ukrainassa kesällä 2016. |
Suomi Ensin oli toimintansa
puolesta lähinnä jonkin sortin ”Putinin
turistien” haarajaosto. Suomen Kansa Ensin kohdalla sopii kysyä, että minkä
kansan asialla puolue oikeasti on. Ei se ainakaan Suomen etua aja, joten nimenmuutosta odotellessa…
Marko