Viime joulukuussa venäläinen bloggari ja ”venäläisen maailman” (Russkiy Mir) tukija Maxim Kalashnikov haastatteli Pavel Gubarevia, entistä Donetskin ”kansantasavallan” ”kansankuvernööriä” (”kansankuvernöörinä” 3. maaliskuuta – 4. marraskuuta 2014). (1) Joulukuisessa haastattelussa Gubarev totesi, että kansannousu Donetskin ja Luhanskin alueilla olisi päättynyt samalla tapaa kuin ne päättyivät Odessassa ja Harkovassa, jolleivat venäläisen tiedustelu-upseeri Igor ”Strelkov” Girkinin kokoamat joukot olisi tulleet avuksi. Odessassa ja Harkovassa keväällä 2014 venäläisten ja paikallisten operaattoreiden organisoimat vallanvaihdot epäonnistuivat – Harkovassa vähin uhrein, Odessan alueella yhteenotot olivat rajumpia kulminoituen toukokuun yhteenottoihin ja ammattiyhdistysten talon tulipaloon toukokuun 2. päivä, jolloin menehtyi kymmeniä ihmisiä.
Girkinin kokoama ja johtama ”Ryhmä Krim” vastasi tärkeimmistä
operaatioista Slovjanskin ja Kramatorskin alueilla huhtikuussa 2014, käyttäen
kaksoiskaupunkeja ponnahduslautana operaation laajentamiselle. Ryhmä Krim
muodostui pääasiassa helmi-maaliskuussa 2014 Krimin niemimaan valtaukseen
osallistuneista erikoisjoukkojen upseereista ja sotilaista, saaden vahvistusta
Itä-Ukrainan alueelta kootuista paikallisista, entisen presidentin, Viktor
Janukovitšin tukijoista – joukossa oli huomattava määrä paikallisia sisäministeriön
ja Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n upseereita ja sotilaita.
Haastattelussa Gubarev toisti käytännössä samaa, mitä Igor
Girkin totesi jo marraskuussa 2014 venäläiselle imperialistiselle ja
äärioikeistolaiselle Zavtra ”uutislehdelle” antamassaan
haastattelussa, jossa hän sanoi –
”I was
the one who pulled the trigger of this war, - - - If our unit hadn't crossed
the border, everything would have fizzled out — like in Kharkiv, like in Odessa”.
(2)
Pavel Gubarev, kuva FT. |
Pavel Gubarev kuului niihin Ukrainan SNT:n alueella
syntyneisiin ja itsenäisessä Ukrainassa asuneisiin, joita kansallismieliset ja
ekstremistiset venäläiset liikkeet ja organisaatiot onnistuivat rekrytoimaan riveihinsä
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ajamaan venäläiskansallismielistä, (eräissä tapauksissa imperialistista), politiikkaa. Gubarev oli venäläisen Aleksandr
Barkashovin perustaman äärikansallismielisen, käytännössä
kansallissosialistisen, Venäjän kansallinen yhtenäisyys liikkeen (engl. Russian
National Unity eli RNU) jäsen. Myöhemmin hän liittyi ukrainalaisen Natalia
Vitrenkon johtamaan Ukrainan progressiiviseen sosialistipuolueeseen (Prohresyvna
sotsialistychna partiya Ukrainy), joka oli ytimeltään venäläismielinen,
pan-slavistinen ja anti-amerikkalainen puolue, jonka yhteistyökumppaneina Ukrainassa
oli esim. äärioikeistolainen Rus’ky blok, ja Venäjällä vastaavasti Aleksandr
Duginin ideoima Evraziyskiy soyuz molodezhi’n eli ESM-liike.
Nuori Gubarev RNU:n leirillä (edessä, kolmas vasemmalta). |
Venäjän kansallinen yhtenäisyys -liike kuten moni muukin
venäläinen äärikansallismielinen, imperialistinen tai kansallissosialistinen
liike on näennäisesti Venäjällä kiellettyjen listalla. Ne kuitenkin saavat
jatkaa toimintaansa niin kauan, kun niiden toiminta tavalla tai toisella
hyödyttää Venäjän johdon imperialistisia pyrkimyksiä. Sen ohella, että
tällaiset liikkeet toistavat Venäjän hallinnon imperialistista tarinaa, on
liikkeiden ja ryhmien riveistä on ollut (tähän saakka) helpohkoa värvätä vapaaehtoisia
Venäjän hallinnon hyödyntämiin joukko-osastoihin ja organisaatioihin. Liikkeet
tarjoavat myös Venäjän johdolle keinon rakentaa verkostoja maan rajojen
ulkopuolelle jopa vuosia ennen mahdollista aktiivivaihetta tai vain muodostaa
väline, joka voi olla yksi keino heikentää kohdevaltion sisäistä yhtenäisyyttä.
Suomessakin vaikuttava, nykyään oikeuden päätöksellä kielletty,
Pohjoismainen vastarintaliike tekee yhteistyötä venäläisen imperialistinen Russian Imperial Movement’in
kanssa. (3) Pohjoismaisen vastarintaliikkeen ruotsalaisia ja suomalaisia
jäseniä on tietojen mukaan osallistunut RIM:in järjestämille puolisotilaallisten
joukkojen koulutusleireille. Leireillä opiskellaan aseidenkäsittelyn ohella
muun muassa pommien tekoa.
Mutta palatkaamme Pavel Gubareviin ja Venäjän rooliin
Ukrainan sodassa. Gubarev ei ole ensimmäinen kevään ja kesän 2014 näkyvä
alueellinen komentaja, joka osoittaa sormellaan Venäjää, kun etsitään sodaksi
edenneen kevään 2014 kaaoksen syyllistä. Viittasinkin jo Igor ”Strelkov”
Girkinin marraskuussa 2014 antamaan haastatteluun, jossa hän pitää itseään (ja
samalla Venäjää) syyllisenä Itä-Ukrainaan kylvetyn kaaoksen eskaloitumista
sodaksi.
Donetskin ”kansantasavallan” ”pääministerinä” toukokuusta
elokuuhun 2014 toiminut venäläistaustainen Aleksandr Borodai on todennut nauhoitetussa keskustelussa seuraavaa –
”Well,
your plans are far-reaching. Mine are not. I’m carrying out orders and
protecting the interests of one and only state, the Russian Federation. That’s
the bottom line.”
Borodain, aivan kuten Girkininkin, kohdalla on syytä muistaa
se, että he poistuivat Itä-Ukrainan sotatoimialueelta vuoden 2014 aikana
nimenomaa Kremlin määräyksestä ja heidän tilalle nostettiin paikallisia eli
Ukrainan alueella syntyneitä johtajia, kuten (sittemmin likvidoitu) Aleksandr
Zahartšenko. Borodai Reutersille
–
”Moscow wanted them replaced by a local to
try to show the West that the uprising was a grassroots phenomenon”. (4)
Mikä lausuntona selkeällä tapaa paljastaa Putinin hallinnon
roolin Ukrainan sodassa, tarvittaessa miehitettyjen alueiden siviilijohtoa
vaihdetaan sellaisiin, jotka hyödyttävät Kremlin tavoitteita. Toisaalta
samainen Bodorai kiitti antamassaan haastattelussa Venäjän johtajaa Vladimir
Putinia maan offensiivista Itä-Ukrainaan syyskesästä 2014. Borodain mukaan
Venäjän hyökkäys pelasti heidän kaikkien hengen – samalla myös kuvitteellisen
ajatuksen ”kansantasavalloista”. (5)
Huomionarvoinen on myös Alexander Žutškovskin*
kirjoittama teos ”85 дней Славянска” (Slovjanskin 85 päivää),
jota toimittaja Denis Kazanskii käy läpi laajassa kirjoituksessa ”’85 дней Славянска’ Жучковского: явка с повинной”. Teoksessa Slovjanskin
taisteluihin Igor Girkinin joukoissa osallistunut Alexander Žutškovskin kuvaa
suorapuheisesti Venäjän roolista sodassa omien mielipiteidensä rinnalla. Hänen
mukaansa Igor Girkinin operaatio järjestettiin venäläisen (ortodoksi)oligarkki
Konstantin Malofeevin rahoilla ja Vladimir Putinin hiljaisella hyväksynnällä. Žutškovski
vertaakin Girkinin ryhmää PMC Wagneriin, kyseessä oli alunalkaen Venäjän
valtion hiljaisella hyväksynnällä käynnistetystä operaatiosta synnyttää kaaos
Ukrainan itäosiin ja käyttäen kaaoksen luontiin proxy-joukkoja, joina toimi
Malofeevin rahoittama osasto.
Aivan kuten Girkin toimi venäläisen oligarkin rahoilla, niin
toimi Pavel Gubarevkin. Hän toteutti Donetskissa Putinin neuvonantajana
30.7.2012 – 9.10.2019 toimineen Sergei Glazjevin hahmottelemaa ja rahoittamaa
skenaariota.
Gubarev, Girkin, Borodai aivan kuten Žutškovskikin päätyy
siihen lopputulokseen, että ilman Venäjän lähettämiä aseita ja lopulta offensiivia elokuussa 2014 Ukrainan hallinto olisi kukistanut epämääräisen
kapinallisen liikehdinnän maan itäosissa syyskesään 2014 mennessä.
Alexander Žutškovski toteaa, ettei sodassa ollut kyse
taistelusta ”pahoja ukrainalaisia vastaan” vaan Venäjän sodasta Ukrainaa
vastaan.
Marko
1. http://khpg.org/en/1608808721
3. http://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2015/09/russian-fascist-militants-give-money-to.html
5. https://www.facebook.com/watch/?v=2223268461132503
*: Alexander Žutškovskin nimen englannin kielinen
kirjoitusasu voi olla useimmille tutumpi: Alexander Zhuchkovsky.
Slovjanskin ja Kramatorskin miehityksestä huhtikuussa 2014.
Aleksandr Barkashovin perustamassa Russian National Unity’ssa
(ven. Русское Национальное Единство) eli RNU:ssa oli ja on ideologisesti
kyse tästä:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.