Marraskuun 28. päivän Fixit mielenosoituksen puhujat – joukossa kielilläpuhujia, salaliittoteoreetikoita ynnä Venäjän miehitysvallan tukijoita

 

Marraskuun 28. päivänä eduskuntatalolla järjestetään Fixit mielenosoitus, jossa vaaditaan hallituksen eron ohella suomen eroa Euroopan Unionista. Mielenosoituksen – hyvin kirjava – puhujalista on herättänyt kysymysten ohella pohdintoja mielenosoituksen järjestävän organisaation, mahdollisesti piilotetuista, tarkoitusperistä, joten tehdäänpä lyhyt havaintokierros mielenosoituksen puhujalistaan, jonka perusteella itsekukin voi tehdä johtopäätöksensä siitä, onko tällä joukkiolla puhtaat jauhot pussissa.

Taustaksi on hyvä muistaa se, että edellinen vastaava mielenosoitus järjestettiin niin ikää eduskuntatalolla 1. syyskuuta, jolloin joukko perussuomalaisia kansanedustajia kävi antamassa tukensa mielenilmaukselle, tällä kertaa osa kyseisestä joukosta puhuu mielenosoituksessa. Fixit mielenosoituksessa puheen aikoo pitää perussuomalaisista kansanedustajista Mauri Peltokangas, perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari on myös lupautunut esiintymään Fixit mielenosoituksessa. Puhujien joukossa on myös perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kesäkuussa erotettu Ano Turtiainen.

28.11.2020 Fixit mielenosoituksen puhujalista. (1)

Aloitan listan ensimmäisestä EU-eroa ajavasta kansalaisaktivisti Sami Martikaisesta, joka on minulle henkilönä tuntematon. Sosiaalisen median jakojen ja viestien perusteella hän näyttää olevan kallellaan laitaoikealle. Fixit viestien joukosta löytyy myös eriasteista öyhötystä sekä erilaisia salaliittoja tukevaa materiaalia.

Huhtasaaren parlamentaarinen avustaja Olli Kotro on julkaissut tajunnanvirtaansa muun muassa Vastavalkea nimisessä disinformatiivisessa vastamediassa, sen ohella, että hänen kirjoitus ”Eurofederalismi tarvitsee Venäjä-uhkakuvan” on asenteellinen, (2) hän hyökkää siinä myös turvallisuuspolitiikan aktiivisen keskustelijan  Janne ”Rysky” Riiheläisen kirjoitusta ”Käytännössä koko ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme perustuu EU-jäsenyydelle” syyllistyen kuitenkin juuri itse siihen, mistä hän muita syyttää. Huomioitavaa on myös se, että siinä missä Riiheläinen osuu oikeaan toteamuksessaan (niin kauan kuin emme ole NATO:n jäsenmaa), perussuomalainen (virallinen) turvallisuuspolitiikka ajaisi Suomen yksin harmaalle vyöhykkeelle. Sille samalle vyöhykkeelle, jolla Valko-Venäjä tällä hetkellä on. Kuvaavaa Kotron kirjoitukselle on myös se, että hän valitsi julkaisukanavaksi venäjämielisenä disinformatiivisena vastamediana tunnetun Vastavalkean, mikä ei suinkaan ole ainoa Venäjän hallintoon myönteisesti suhtautuva media, jota kautta Kotron viesti leviää.

Kreml-mielisen uutistoimisto Eurasia Dailyn julkaiseman Kotron haastattelun mukaan ”Suomen on irrottauduttava Schengenin sopimuksesta ja perustettava Venäjän kanssa erityinen viisumivapaa vyöhyke yhdysvaltalaisen ESTA-matkustuslupajärjestelmän tapaan”. (3)

Näistä puheista tulee eittämättä mieleen suomettuneen Suomen edustaja. Sitäkö se perussuomalaisten ”Suomi takaisin on”? Suomettunut Suomi Venäjän kainalossa…

Gustav Kasselstrand on ”Alternativ för Sverige” -puolueen puheenjohtaja. Alternativ för Sverige eli Vaihtoehto Ruotsille puolue asemoituu poliittisella janalla laita-/ äärioikeistoon, ideologisesti puolue on EU-kriittinen oikeistopopulistinen puolue. Puheenjohtaja Gustav  Kasselstrand erotettiin natsiyhteyksiensä vuoksi populistisesta Ruotsidemokraateista.

Vastavalkea nousi Kotron kohdalla esille, seuraava puhuja Riikka Söyring on ollut aktiivisesti tekemässä Vastavalkeaa. Vastavalkean ohella hän on ollut tekemässä ainakin kahta muuta vastamediaa – Magneettimediaa ja Verkkomediaa. Söyring on ollut mukana myös Itsenäisyyspuolueessa. Söyring näyttää myös kirjoittavan hyvin aktiivisesti eräistä menneen syksyn puhutuista oikeudenkäynneistä Avoin Media -verkkosivulla, kirjoittelun sävyn ollessa hyökkäävän ja hyökkäyksen kohdistuessa toimittaja Jessikka Aroon.

Jouni Koistinen esittäytyy Suomen kansalaiseksi. Tämä Suomen kansalainen ”juontaa” yhdessä, miehitetystä Itä-Ukrainasta käsin Uutta MV-lehteä toimittelevan Janus Putkosen kanssa Verkkostudiota. Putkonen on pitkänlinjan vastamediatuottaja alkaen aina Verkkomedian päivistä. Kevättalvella 2015 hän vieraili ensimmäisen kerran miehitetyssä Itä-Ukrainassa venäläisen järjestämällä matkalla, saman vuoden puolella Putkonen muutti Donetskiin ryhtyen toimittamaan venäläisrahoitteista DONi Newsiä. Tällä hetkellä Janus Putkonen asuu miehitetyssä Luhanskissa, hän toimittaa Ilja Janitskinin perustaman MV-lehden perillistä Uutta MV-lehteä, joka on – jos mahdollista – MV-lehteäkin näkyvämpi Kreml-mielisen sanoman levittäjä Suomessa.

Putkonen tunnetaan myös salaliittoteoreetikkona, joten ei ihme, että hän levittää erilaisia salaliittoteorioita, joukossa on myös QAnon.

Putkonen ja Koistinen verkkostudiossa.

Putkosen kanssa yhteistyötä tekevästä Koistisesta onkin sujuvaa siirtyä perussuomalaiseen kansanedustaja Mauri Peltokankaaseen, joka näyttää saavan varsin paljon (positiivista) huomiota Janus Putkosen toimittelemassa Uudessa MV-lehdessä. Peltokangas on koettanut selitellä parhain päin saamansa huomion ja hänen Uudessa MV-lehdessä julkaistut kirjoituksensa. Pidän kuitenkin selityksiä ontuvina ainakin niiltä osin, jotka koskevat hänen kirjoitustensa julkaisua.

Peltokangas on äärioikeistolaisena pidetyn Suomen Sisun Keski-Pohjanmaan piiripäällikkö. Peltokangas on myös ollut puhujana tapahtumassa, jonka järjestäjänä toimi Kansallismielisten liittouma, jonka perustaja on myös Soldiers of Odinin perustanut Mika Ranta.

Hannamari Auvinen esittelee itsensä kaupunginvaltuutettuna (KD), terveydenhoitajana ja  vapaaehtoisen maanpuolustuksen neuvottelukunnan jäsenenä jakaen samalla hyvin QAnon-henkistä materiaalia sosiaalisessa mediassa. Se, että kristitty jakaa QAnon-henkistä materiaalia ei ole lainkaan yllättävää, trendi on todennäköisesti levinnyt Yhdysvalloista Suomeen, jossa esim. uuskarismaattisten liikkeiden viesti on helposti sovitettavissa QAnon-henkiseen viestintään, kummankin liikkeen jäsenet odottavat eräänlaista ”suurta valaistumista” tai ”suurta herätystä”. Suomessa esim. hurmoshenkinen Rapsodia Suomi jakaa uskonnollisen aineiston rinnalla salaliittoteorioita ja jopa QAnon-henkistä materiaalia. (Rapsodiasta blogissani).

Euroopan yhtenäisyyttä nakertava Laura Huhtasaari lienee lukijoille niin tuttu, ettei hänen toimintaa ole järkevää ruotia sen syvällisemmin. Minun on vaikea (mahdoton) pitää häntä uskottavana ja vastuullisena toimijana muun muassa seuraavan somepäivityksensä myötä, tähän päälle flirttailu laita- ja äärioikeiston sekä disinformaatiota jakavien QAnon-tilien kanssa, niin uskottavuus silmissäni on 0. Enkä näe tällaisen toiminnan edesauttavan Suomea millään muotoa. 

Jan Erik Finskas on ”itsenäisyysaktivisti” ynnä QAnon-aktivisti. Finskas on myös ollut Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2015. Hänen antamista vaalilupauksista voidaan poimia kaksikko, josta voidaan helposti päätellä se, että turvallisuuspoliittisesti hän olisi ajamassa Suomea harmaalle vyöhykkeelle:

1. Oman rahan Suomen markan palauttaminen ja eurosta luopuminen, sekä oman itsenäisen keskuspankin aseman palauttaminen.

2. Laajan keskustelun aloittaminen EU:sta eroamiseksi ja NATO sopimusten purkaminen. (4)

Kauppatieteiden maisteri Jarmo Ekman ilmaantui näköpiiriini heinäkuussa 2016, jolloin hän vieraili suomalaisturistien matkassa miehitetyssä Itä-Ukrainassa, ryhmämatkan organisaattoreina toimi tunnettuja suomalaisia kremliinejä – Janus Putkonen ja Johan Bäckman. Ekmanin kohdalla vierailu alueella ei kuitenkaan jäänyt yhteen käyntiin, sillä myöhemmin hän muutti pysyvämmin asumaan Venäjän proxy-joukkojen kontrolloimalle – miehitetylle Itä-Ukrainan – alueelle ryhtyen työskentelemään Janus Putkosen päätoimittelemassa (venäläisrahoitteisessa) propagandistisessa DONi Newsissä ja siihen nivoutuvissa muissa organisaatioissa.

Ekman ”vaalitarkkailijana” miehitetyssä Itä-Ukrainassa järjestetyissä ”aluevaaleissa”.

Ekmanin muuhun toimintaan Venäjän kontrolloimilla alueilla kuului muun muassa ”vaalitarkkailijana” työskentelyä laittomina pidetyissä vaaleissa, tämän ja muiden Ekmanin toimien seurauksena Ukrainan hallinto kohdisti Ekmaniin sanktioita kevättalvella 2019. Suomeen palattuaan Ekman ehti olla Paavo Väyrysen perustaman Kansalaispuolueen ”asiantuntijajäsen”, hän on myös ollut ehdolla eduskuntavaaleissa (v. 2019). Ekman on myös ns. Toimittajaliiton sihteeri, (Rysky Riiheläisen asiantunteva kirjoitus ”Toimittajaliitosta”). Omien sanojensa mukaan hän lanseerasi QAnon-liikkeen Suomeen. Ekman on edelleen hyvin aktiivisesti mukana QAnon-liikkeessä.

Taannoin Hitler-jutuilla kohua herättänyt Helena Puustinen on perussuomalaisten kuntavaaliehdokas tulevissa kuntavaaleissa 2021. Someviestinnän perusteella Puustinen olisi valmis sulkemaan hallituksen Auschwitziin ja laatimaan ”paremman suunnitelman kuin Hitler”.

Sosiaalisen median päivitystensä perusteella on hyvin todennäköistä, että Puustinen tukee QAnon-liikettä ainakin jollain tasolla.

Ano Turtiainen on luonteva esiintyjä Fixit mielenosoituksessa, hän on tehnyt lakialoitteen kansanäänestyksestä Suomen EU-erosta. Turtiaisen lakialoitetta tukivat (ja siinä samalla Suomen turpo-selkänojaa heikentävät) seuraavat perussuomalaiset kansanedustajat –

Juha Mäenpää, Leena Meri, Ritva ”Kike” Elomaa, Jani Mäkelä, Rami Lehto, Sanna Antikainen, Sebastian Tynkkynen, Olli Immonen, Jari Ronkainen ja Jukka Mäkynen sekä Petri Huru. (5)

Voimmekin tässä samalla muistuttaa lukijoita Kotron voimakkaasta Riiheläiseen kohdistuneesta kritiikistä ja samalla huomauttaa, ettei perussuomalaiset (puolueena) aktiivisesti aja Suomessa mitään toteuttamiskelpoista vaihtoehtoista turvallisuuspoliittista ratkaisua, niin heidän toimintansa on omiaan heikentämään Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.

Turtiaisen muu historia on erinäisten – vastenmielisten – somekohujen ja rikostuomioiden kirjavoima. Somekohuista voidaan mainita rikostuomioon johtanut Turtiaisen pohdiskelu siitä, olisiko aika laajentaa vastaanottokeskuksiin kohdistettuja tuhopolttoiskuja  ”vihollisen pääpaikkoihin, joista sen toimia johdetaan” – tarkoittaen SPR:ää. (6 ja 7)

Minulla on epäilys, ettei moni paikalle saapuvista ole tietoinen kaikkien puhujien taustoista, siitä millaisten ryhmien ja organisaatioiden toimissa he ovat mukana, ja keitä puhujat tukevat tai – mikä tärkeämpää – ketkä heitä tukevat. Suomen EU jäsenyydestä on perusteltua käydä keskustelua, samoin maamme tavoitteista mutta en oikein usko, että yllä oleva ”kattaus” on paras mahdollinen kokoonpano tärkeää teemaa tarkastelemaan – ennemminkin hyvin lähellä huonointa mahdollista. Vielä kun muistetaan se, että Fixit saa tukea Suomessa toimivilta, yhdysvaltalaisiin – Donald Trumpia tukeviin – uskonnolliskonservatiivisiin liikkeisiin, yhdistetyiltä toimijoilta, niin päädymme yhtälöön, joka ei Suomen etua aja.

 

Marko 

1. https://euero.net/28-11-fixit-mielenosoituksen-puhujat/ 

2. https://vastavalkea.fi/2020/05/31/eurofederalismi-tarvitsee-venaja-uhkakuvan/ 

3. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html 

4. https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/uusimaa/ehdokkaat/4602

5. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0b3bb1e-d707-42ca-91ff-ee0a38d388db 

6. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/838597/SPR+ilmoitti+Facebookvihaviestista+poliisille 

7. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddfe6c0b-9661-4e78-9d50-83155de19242 

Täsmennys lumihiutaleille, otsikolla en tarkoita, että puhujat kuuluvat johonkin mainituista ryhmistä, mutta merkittävää joukkoa näyttäisi yhdistävän hämäräperäiset taustavaikuttimet.

Mistä on pienet ”kansallismieliset” tehty?

Kirjoitukseni voi tuntua kepeähköltä, alkaen perin kevyesti aiheen vakavuus huomioiden. Lukiessani viime aikojen perussuomalaisten ynnä muiden ”kansallismielisinä” itseään pitävien kommentteja ja lausuntoja sosiaalisessa mediassa, mieleeni nousi loru lapsuudestani vuosikymmenten takaa. Loru kuuluu näin:

Mistä on pienet tytöt tehty?

Mistä on pienet tytöt tehty?

Sokerista, kanelista, inkivääristä ja kukkasista.

niistä on pienet tytöt tehty.

Pojistakin on samanlainen värssy väsätty:

Mistä on pienet pojat tehty?

Mistä on pienet pojat tehty?

Etanoista, sammakoista,

koiran häntätupsukoista.

Niistä on pienet pojat tehty.

Niin, mistä on pienet ”kansallismieliset” tehty? Tässä yhteydessä kansallismieliset on tarkoituksellisesti lainausmerkeissä, syy selvinnee lukijoille tämän lyhyehkön kirjoituksen myötä, mikäli ei, en sitä ryhdy ratakiskosta vääntämään. Mutta ennen varsinaiseen aiheeseen uppoutumista lausun tämän runon arvon lukijoilleni.

Mistä on pienet "kansallismieliset" tehty?

Pienet "kansallismieliset" on tehty alkuperäiskansojen tuhoajien tukijoista

Pienet "kansallismieliset" on tehty totalitaaristen hallitsijoiden tukijoista ja ymmärtäjistä

Pienet "kansallismieliset" on tehty "kohudesanttien" kanssa hengailijoista

Pienet "kansallismieliset" on tehty Venäjän miehittämillä alueilla ramppaajista

Tästä kaikesta on pienet "kansallismieliset" tehty

Osuuko loru lähellekään oikeaa, vai onko se hutilaukaus, siinä missä hutilaukauksena voidaan pitää suurta joukkoa näiden ”kansallismielisten” ulostuloista? Lukijan on toki hyvä ymmärtää, että kirjoitukseni on kärjistys, että tässä yhteydessä vain yksittäiset maininnat saavat toimia esimerkkinä ajatukseni paikkansa pitävyydestä.

Pienet "kansallismieliset" on tehty alkuperäiskansojen tuhoajien tukijoista

Kuvakaappaus Laura Huhtasaaren twittertili.

Kas tässä perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja ja nykyinen – toivottavasti pian entinen – kansanedustaja Laura Huhtasaari onnittelee Brasilian tuoretta äärioikeistolaista presidenttiä Jair Bolsonaroa, joka puheissa ja tulevaisuudessa kenties tekojenkin tasolla on uhannut laittaa Brasilian alkuperäisasukkaat ahtaalle. Mikäli ajattelemme, että Suomessakaan alkuperäiskansalla (saamelaiset) ei ole oikeuksia ja että heidät on laitettava ahtaalle, niin Huhtasaaren onnittelut ovat ymmärrettäviä, mutta mikäli ajattelee jokaisen kansalaisen olevan tärkeän, alkuperäiskansojen edustajien olevan jotain, jota on vaalittava ja jotka ovat koko kansan kulttuurille – oikeastaan globaalisti – arvokasta ja jonka säilyminen on tärkeämpää kuin korruptoituneiden suurmaanomistajien tukeminen, niin eihän tällaisessa onnittelemisessa ole mitään järkeä, mikäli se tehdään asiayhteydessä, jossa ymmärrän Huhtasaaren sen tekevän. Huhtasaari oman ”nationalismin kiimassaan” onnittelee miestä, joka ihannoi totalitaarista hallintotapaa ja joka on valmis polkemaan kansalaisten oikeuksia. Rivikansanedustajana, ilman mainittavaa ulkopoliittista valtaa, Huhtasaarella ei ole mitään muuta tarvetta onnitella Bolsonaroa kuin tämä ”nationalismin kiima”, kuvittelemansa hengenheimolaisuus.

Pienet "kansallismieliset" on tehty totalitaaristen hallitsijoiden tukijoista ja ymmärtäjistä

Tähän kohtaan voisin liittää yllä olevan kuvakaappauksen Huhtasaaren twiitistä, mutta noukitaan esille jotain käyttämätöntä.

Kuvakaappaus Laura Huhtasaaren twittertili.

Ja jotta emme toistaisi vain ja ainoastaan Huhtasaaren ”ajatusten virtaa”, niin laittakaamme myös näytille entisen veturinkuljettaja James Hirvisaaren osaamista.

Kuvakaappaus James Hirvisaaren twittertili.

Joku kenties tässä yhteydessä esittää väitteen, ettei kuvissa tueta tahi ymmärretä totalitaarista hirmuhallitsijaa, Hirvisaaren viestin kohdalla edes tällainen ajatuskulku ei toimi – Hirvisaaren mukaan ”parempi naapurimme Venäjä pystyy” ja tämän paremman naapurin johdossa on itsevaltainen Vladimir Putin eli kyllä Hirvisaari on syvällä suossa. Huhtasaaren kohdalla kyse on ennemminkin narratiivin ”Putin is strong. Russia is strong” -toistosta, (1) joten on erinomaisen paikallaan pohtia sitä, että miksi ”kansallismielinen” Huhtasaari tuenomaisesti jakaa venäläispropagandaa. Tämä Huhtasaaren viesti on yksinomaa Venäjän pussiin pelaamista – kaukana Suomen edun ajamisesta, mikä pätee veturimiehenkin viestiin. Kansallismielisyys, mikäli tarkoituksena on ajaa Suomen asiaa, on pirun kaukana tästä.

Pienet "kansallismieliset" on tehty "kohudesanttien" kanssa hengailijoista

Tietämättömille tiedoksi, ”kohudesantti” viittaa dosentti Johan Bäckmaniin nimityksen ollessa muunnos hänen ”kohudosentti” bloginnimestä. Viime vuosien kuluessa useampikin ”kansallismielisenä” itseään pitävä on hakeutunut Johan Bäckmanin seuraan. asetelma toki voi olla sekin, että Bäckman on hakeutunut sopiviksi katsomiensa ”kansallismielisten” seuraan ja koskapa hän ei ole tullut torjutuksi, on asia ymmärrettävä siten, että vastavuoroisesta toiminnasta on kyse – yhteistyö on molemminpuolista. Se ainakin osa ”kansallismielisinä” itseään pitävistä pysyttelee Bäckmanin seurassa, kertoo kyllä varsin paljon tästä kansallismielisyydestä – on ehkäpä syytä pohtia, että minkä kansan asialla he ovat. Eivät ainakaan Suomen!

Kuvakaappaus Mikko Hamunen youtube-tili.

Kuvakaappaus MV-median youtube-tili.

Ennen Ilja Janitskinin, Johan Bäckmanin ja A. Tuomisen oikeudenkäyntiä kesäkuussa 2018, Johan Bäckman vieraili myös MV-median vieraana. MV-media on eräs näitä ”kansallismielisten” äänitorvia. Vastaavasti perussuomalaisten listoilla kuntavaaleissa 2017 ehdokkaana ollut Mikko Hamunen päästi Bäckmanin ääneen viime marraskuussa. Tietojeni mukaan Hamunen on ollut mukana – hajonneen – Suomi Ensin -liikkeen toiminnassa, joidenkin viittausten mukaan hän kuuluu Marco de Witin Suomen Kansa Ensin puolueeseen. (En nyt tässä kohdin ota kantaa siihen kuinka kauan kyseinen puolue pysyy pystyssä viimeisimmän viikontakaisen puoluekokousfarssin jälkeen).

Pienet "kansallismieliset" on tehty Venäjän miehittämillä alueilla ramppaajista

Minun on mahdotonta pitää henkilöä – henkilöitä – kovinkaan kansallismielisinä, mikäli he tukevat Venäjän imperialistista politiikkaa, puhumattakaan, että he vierailisivat ylpeillen Venäjän miehittämillä alueilla. Muun muassa näin on toiminut ”kansallismielisen” liikehdinnän näkyvimpiin, ja koomisimpiin, hahmoihin kuuluva Marco de Wit. Samalla reissulla miehitetyssä Donetskissa ja laajemmin Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla vieraili Suomi Ensin ja Suomen Kansa Ensin liikkeen näkyviin hahmoihin kuuluva, de Witin kumppani, Mari Kosonen. Ja on siellä suomalaisia ”kansallismielisiä” Venäjän miehittämällä Krimilläkin vieraillut, kuten perussuomalaisten listoilla kuntavaaleissa 2017 ollut Eero Hult. (2)

Marco de Wit ja Mari Kosonen miehitetyssä Donbasissa heinäkuussa 2016, seurassa muun muassa muut suomalaiset propagandaturistit sekä Venäjälle työskennellyt propagandisti Janus Putkonen.

Yhtälö, jossa ”kansallismielisenä” itseään pitävä osallistuu imperialistisen valtion sotaretken välilliseen tukemiseen pistää aivot suorastaan solmuun. Minkä kansan asialla tällainen henkilö oikein on? Minkä kansan asiaa hän ajaa? Tai paremminkin, minkä valtio politiikkaa hän ajaa? Ei tällainen ihminen ole Suomen tai suomalaisten asialla, ei hän myöskään ole länsimaisen demokratian asialla. Halusipa hän tahi ei, hän on Venäjän valtiojohdon asialla. Hän on vähintäänkin hyödyllinen idiootti.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että lorua ”Mistä on pienet ”kansallismieliset” tehty” pitäisi jatkaa vielä monen monella huomiolla, sillä näissä ”kansallismielisissä” piireissä esiintyy voimallisesti suoranainen rasismi, ihmisten arvottaminen ulkoisten tekijöiden perusteella, koulutuksen väheksyminen ja jopa koulutettujen ihmisten halveeraaminen. He tuntuvat myös haikailevan perinteisten arvojen perään, samalla osoittaen ihailua valtioille, joissa perinteiset arvot näyttäytyvät naisten pahoinpitelynä – onko tästä tehtävä se tulkinta, että ”kansallismielisten” mielestä naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä?

Toivoakseni lukijat ymmärtävät miksi kirjoitin tässä epistolassa kansallismieliset lainausmerkkeihin. En näe kansallismielisyyttä totalitarismille flirttailussa, mafiavaltion narratiivin levittämisessä, arvojemme hylkäämisessä – se on kaikkea muuta kuin suomalaisuutta.

Marko

1. https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/nine-lessons-of-russian-propaganda 

2. https://vartiopaikalla.blogspot.com/2018/03/kun-antaa-pirulle-pikkusormen.html