...se vie koko käden.
Suomalainen, Johan Bäckmanin ja Suomalais-venäläisen yhdistyksen RuFin
puheenjohtajan Daria Skippari-Smirnovin
johtaman ”turistidelegaation” eli propagandamatkalaisten matka Venäjän
miehittämälle – de jure Ukrainalle
kuuluvalle – Krimin niemimaalle on päättynyt havaintojeni perusteella varsin
myrskyisissä merkeissä.
Turistidelegaatioon kuulunut,
vaimonsa kanssa matkaillut, Gleb Simanov
palasi Suomeen jo ennen viime viikonloppuisia Venäjän ”presidentinvaaleja” –
joita Venäjän kutsumana ”tarkkailijana” oli ”valvomassa” miehitetyllä
niemimaalla myös Johan Bäckman kymmenien muiden, Venäjän hallintoa tukevien,
ulkomaalaisten kanssa. Matkan jälkeen Gleb Simanov ilmoitti eroavansa RuFista.
Gleb Simanov ei kuitenkaan ole
ainoa matkalle osallistunut, jolla näyttää menneen sukset ristiin joidenkin delegaation
jäsenten kanssa. Tai jotka muuten kokevat kokeneensa suurtakin vääryyttä
matkalla. Matkalle otti osaa myös Marjaliisa
Siira – omana itsenään eikä Rauhanpuolustajien jäsenen ominaisuudessa kuten
Bäckman korostaa, mutta näyttää siltä, että kohudosentti
Bäckman on hyvin omavaltaisesti käyttänyt Siiraa osana omaa – ja Venäjän –
propagandapeliä.
Kuvakaappaus Johan Bäckmanin Facebook-tili. |
Minun on kuitenkin mahdotonta
tuntea minkään sortin myötätuntoa heitä kohtaan, jotka ovat tulleet ”hyväksikäytetyiksi” Bäckmanin toimesta –
tai kenenkään muun toimesta tämän matkan aikana. Mihinkään perusteluun on
varsin vaikea vedota, koska Siirankin luulisi olevan sen verran perillä Rauhanpuolustajien aktiivijäsenenä, että
Venäjä on miehittänyt Krimin niemimaan ja että se edelleenkin kuuluu de jure Ukrainalle ja siellä pätevät
Ukrainan lait (vaikka lain pitkä käsi ei toistaiseksi Krimille ylläkään),
etenkin kun Rauhanpuolustajat on tuominnut ja tuomitsee Krimin miehityksen.
Ulkoministeriön sivuilta – Ukraina,
matkustustiedote: Suomen kanta on, että
kansainvälisen oikeuden mukaisesti Krim kuuluu Ukrainaan. Ukrainan lain mukaan
Krimille ei saa saapua luvatta Venäjän kautta. (1)
Delegaation jäsenet saapuivat
Krimin niemimaalle Venäjän kautta, jolloin jokainen heistä on syyllistynyt
Ukrainan lakien rikkomiseen, josta voi saada Ukrainan lakien mukaan
rangaistukseksi sakkoja tai vankeutta.
Siitä huolimatta, että Siira on
matkalla yksityishenkilönä eikä yhdistyksellä, sen edustajien mukaan, ole
mitään tekemistä matkan kanssa Bäckmanin väitteistä huolimatta, asettuu myös
yhdistyksen leväperäinen toiminta hiukan outoon valoon. Yhdistyksen johtokunnan
jäsen vaasalainen Stig Lång on
vieraillut kahdesti Ukrainalta miehitetyillä alueilla Itä-Ukrainassa, näiden
vierailuiden ohella Lång on allekirjoittanut viime vuoden lopulla Donetskin ”kansantasavallan”
ystävien julistuksen ollen myös juhlistamassa samaisen ”kansantasavallan” ”edustuston”
avajaisia Helsingissä Rauhanyhdistyksen puuttumatta millään muotoa Långin toimintaan.
On siis aivan aiheellista kysyä, että antaako yhdistys toimimattomuudellaan
signaalia ympäristöön, joka on helposti tulkittavissa halutulla tapaa ja
Bäckmanin tapauksessa hyväksynnällä Siiran toiminnalle?
Stig Lång suomalaisryhmän matkassa Donbasissa Itä-Ukrainassa heinäkuussa 2016. |
Tässä tapauksessa en myöskään
hyväksy selitykseksi mitään ”En tiennyt”
– matkaa on markkinoitu RuFin kuin myös Johan Bäckmanin toimesta, jokainen joka
hiukankaan on seurannut Johan Bäckmanin toimintaa, tietänee sen, millainen
henkilö hän on ja kenen ”pussiin” hän pelaa. Hälytyskellojen olisi luullut
soivan viimeistään siinä vaiheessa, kun katsoo matka-ajankohtaa se sattui juuri
Krimin miehityksen vuosipäivän kuin myös Venäjän ”presidentinvaalien” ajalle,
joten propagandan kannalta ajankohta on täydellinen ja kuten venäläisviestimien
uutisoinnin perusteella nähtävissä, suomalaisdelegaatio oli esillä varsin
paljon, julkisia esiintymisiä näyttää olleen kiitettävästi – joten joku on
todennäköisesti tyytyväinen matkan antiin.
Suomalaisdelegaatio esillä, kuvakaappaus www.1tvcrimea.ru. |
Delegaatiosta näkyvimmin esillä
olivat Johan Bäckman sekä RuFin puheenjohtaja Daria Skippari-Smirnov, julkisiin
esiintymisiin otti osaa myös vantaalainen perussuomalaisten
kuntavaaliehdokas Eero Hult sekä Ludmila Odintsova. Delegaation
näkyvimpiin ehdotuksiin kuului muun muassa suoran lentoyhteyden avaaminen
Helsingin ja Simferopolin välille suomalais-venäläisen bisnes- ja
kulttuurikeskuksen perustamisen ohella. Nämä, kuten muutkin, ehdotukset ovat
kuitenkin vain ja ainoastaan osa teatteria ja propagandaa, joten niille ei
kannata uhrata aikaa mainintaa enempää.
* * *
Palaan vielä hyväksikäyttöön ja
hyödyllisten idioottien hyödyntämiseen.
Johan Bäckman on aiemminkin
käyttänyt hyödyksi varomattomuutta ja naiiviutta. Joukko suomalaisturisteja
vieraili heinäkuussa 2016 Donetskin ”kansantasavallan” alueella, joukossa oli myös
kokoomusnuoriin kuulunut Ville Sipilä
jonka myötä Kokoomusnuoret tuli vedetyksi mukaan osaksi propagandanäytelmää,
josta se joutui tiukkasanaisesta sanoutumaan irti. (2) Samalla propagandamatkalla
oli mukana myös Rauhanpuolustajien Stig Lång – mikäli muistan oikein, myös Rauhanpuolustajien
puoleen käännyttiin ja tiedusteltiin, onko yhdistyksellä mitään tekemistä
Långin matkan kanssa.
Tällä kertaa Marjaliisa Siiran
matkan myötä Rauhanpuolustajat on joutunut ”myrskynsilmään”
eikä Bäckman kaihda käyttää tilannetta hyödyksi – esimerkki siitä nähdään hänen
blogikirjoituksessa ”Suomalainen
"rauhanpuolustaja" Kirsti Era haukkui suomalaisia Krimin-kävijöitä
"sioiksi’.” (3)
Johan Bäckmanin blogista ”Suomalainen "rauhanpuolustaja"
Kirsti Era haukkui suomalaisia Krimin-kävijöitä "sioiksi’.”
|
Kirjoituksessaan Bäckman
toteuttaa venäläispropagandassa nykyään varsin usein nähtyä keinoa – hajottaa
jokin ryhmä sisäisesti, kääntää heitä toinen toistaan vasten manipuloimalla
keskustelua –
josta voidaan pitää esimerkkinä sitä, että Bäckman ei korjaa virheellistä
tietoa Siiran roolista matkalla, ja levittämällä disinformaatiota – tai vähintäänkin rajusti
kärjistettyä viestiä, joka toisinaan on irrotettu asiayhteydestä.
Mitä tästä opimme?
Yksinkertaistettuna pirun kanssa
ei kannata lähteä tanssiin. Täsmennetään, edellinen on vertauskuva, en väitä, että Johan Bäckman on piru. On myös syytä muistaa se, että siinä missä itse
olisit vilpittömin mielin liikkeellä ja haluat ajatella hyvää – toimia moraalisesti
oikein – vastapuolella moraalinen koodisto voi poiketa rajustikin omastamme sen
linkittyessä niihin suuntaviivoihin, joita Kremlissä on luotu.
En nyt
kuitenkaan ryhdy ulottamaan tätä kirjoitusta syvemmälle filosofisemmaksi
pohdiskeluksi moraalista ja siitä mikä on oikein ja mikä väärin, toivon
kuitenkin, että omalta osaltaan tämä episodi herättää ihmisiä havaitsemaan sen,
että teoilla tuppaa olemaan seurauksia – toisinaan ne ovat sellaisia, joita ei
omalle kohdalle soisi osuvan.
Marko
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.