Venäjä: propagandasta valtioterrorismiin

 

Venäjän 24. helmikuuta 2022 käynnistämän, Ukrainaan kohdistaman monen rintaman hyökkäyssodan rinnalla Venäjä on toteuttanut erilaisia operaatioita myös kolmansissa maissa, eräissä tapauksissa kyse on pidempiaikaisen vaikuttamisen hedelmien keräämisestä. Tällaisina voidaan pitää äänestyksiä YK:ssa ja muissa monikansallisissa organisaatioissa, joissa Venäjään myönteisesti suhtautuvat henkilöt tai valtiot ovat äänestäneet Venäjää hyödyttävällä tavalla. Yhteiskuntien ollessa kyseessä, taustalla on usein Venäjän toimet viime vuosina, jolloin se on pyrkinyt korruptoimaan niitä tai se on toimittanut korruptoituneiden valtioiden johdoille ”turvapalveluita” palkkasotilaiden muodossa. Vastapalveluina Venäjälle nämä maat ovat konkreettisen hyödyn rinnalla tarjoilleet hyvin usein Venäjää miellyttävää äänestyskäyttäytymistä kansainvälisissä organisaatioissa. Tässä kirjoituksessa en kuitenkaan, vähäisiä viittauksia lukuun ottamatta tarkastele tällaista toimintaa, vaan Venäjän aggressiivisempia toimia, joita se on kohdistanut Ukrainaa tukevaan läntiseen yhteisöön.

Venäjän aggressioiden rinnalla huomioin myös maan harjoittaman propagandan tuoreita tuulahduksia, joiden yhtenä tavoitteena näyttäisi olevan epäluottamuksen kylväminen Ukrainan ja sitä tukevien länsimaiden välille. Tässä työssä Venäjää avustavat myös lukuisat läntiset ”hyödylliset idiootit”, joista osa työskentelee rahan tahi jonkin muun syyn tähden Venäjän eduksi mutta joukossa on myös heitä, jotka itsekkäistä tai omaa ideologiaa tukevista syistä päätyvät toimimaan tavalla, joka hyödyttää myös Venäjää. Venäläiset taasen ovat taitavia hyödyntämään tällaisia tapauksia ja antamaan tilaa tällaisten tarinoiden leviämiselle. Toisinaan päädytään tilanteeseen, jossa läntinen yksityishenkilö päätyy kenties hyvinkin omahyväisistä syistä yhdeksi rattaaksi Venäjän propagandakoneistoon saadessaan esim. esiintymistilaa (tai muuta julkisuutta) jossain venäläisessä mediassa. Tästä meiltä löytyy esimerkkejä Suomestakin, jossa todennäköisesti hyvin opportunistisista syistä päädytään tilaan, jossa antaa kasvonsa ja äänensä – mahdollisesti jopa tekonsa – venäläismedian hyödynnettäväksi ja lopulta osaksi propagandaa. Yksinkertaisimmillaan tällainen teko voi olla NATO-lipun poltto. (1) Aloittakaamme kuitenkin Venäjän läntiseen yhteisöön kohdistamista aggressioista.

The New York Timesin uutista, jossa kerrottiin yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten viranomaisten epäilevän venäläisagenttien olevan Espanjan taannoisen kirjepommikampanjan taustalla ja käyttäneen operaattorina venäläistä äärijärjestöä, alla ote Keskisuomalaisen uutisesta:

”Yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset viranomaiset uskovat, että venäläiset tiedusteluviranomaiset suunnittelivat Espanjan taannoisen kirjepommikampanjan ja teettivät sen venäläisellä äärijärjestöllä. - - -

New York Times -lehden mukaan Venäjän tiedustelupalvelun agentit teettivät postipommikampanjan Venäjällä sijaitsevalla, äärikansallismielisellä ja puolisotilaallisella Venäjän keisarillisella liikkeellä, joka Yhdysvalloissa on määritelty terroristijärjestöksi.” (2)

Viime vuoden loppupuolella Espanjassa, useat Ukrainaan suoraan tai välillisesti liitettävät kohteet vastaanottivat epäilyttäviä, kirjepommeiksi tunnistettuja, lähetyksiä. Yhden tällaisen kirjepommin räjähdyksessä loukkaantui Ukrainan Madridin-suurlähetystön vartija. (3) Venäjän keisarillinen liike, äärijärjestö, jolla venäläiset teetättivät kirjepommikampanjan tunnetaan kenties paremmin englanninkielisellä nimellä Russian Imperial Movement (lyh. RIM) – venäjäksi Русское имперское движение – РИД; Russkoe Imperskoe Dvizhenien – RID). RIM:in Espanjan verkostoon kuului ainakin Partido Demócrata Nacional de España (lyh. PDN), mutta liike toimi aktiivisesti muidenkin eurooppalaisten valtioiden alueella aina Pohjoismaita myöten.

Syksyllä 2015 RIM:in johtoon kuulunut Stanislav Vorobjev vieraili Ruotsissa Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen vieraana. Vierailun yhteydessä PVL sai venäläistaholta rahalahjoituksen ”puolueen perustamista” varten. (4) Seuraavan vuoden elokuussa kaksi Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen ruotsalaisjäsentä, Anton Thulin ja Viktor Melin, matkasivat Helsingin kautta Pietariin RIM:in Partizan kurssille, jolla osallistujille opetettiin pommien tekoa ja aseiden käyttöä. Thulin ja Melin olivat Venäjällä 11 vuorokautta, jonka jälkeen he palasivat takaisin Ruotsiin. Ruotsissa kaksikko yhdessä kolmannen henkilön kanssa teki pommi-iskuja (tai niiden yrityksiä) useisiin kohteisiin Göteborgin alueella. (5)

RIM:in sotilas- ja terrorikoulutus järjestetään Partizan kurssin (leirin) nimellä Pietarissa sekä ympäröivällä Leningradin alueella. Sotilaallisen toiminnan vastuuhenkilönä on Denis Gariev, joka itsekin on sotinut Itä-Ukrainassa Venäjän proxy-joukoissa vuosia sitten Imperial Legionin riveissä. Muutama vuosi sitten saksalainen Focus uutisoi, saksalaisiin viranomaislähteisiin viitaten, RIM:in leirillä koulutetun saksalaisia äärioikeistoon kuuluvia henkilöitä, kuin myös ruotsalaisia ja suomalaisia. (6) Uutinen oli sikäli puutteellinen, ettei siinä osoitettu mitään konkreettista todistetta suomalaisten osallistumisesta leirille (ja siirtymisestä tämän jälkeen sotimaan Itä-Ukrainaan Venäjän proxy-joukkoihin). Suomestakin on värväytynyt Johan Bäckmanin kautta vuodesta 2015 eteenpäin henkilöitä Venäjän proxy-joukkoihin taistelijoiksi ja propagandisteiksi, (7) mutta ymmärtääkseni Bäckmanin värväämien henkilöiden reitti on eri kuin Partizan leirillä kouluttautuneiden henkilöiden.

Venäjä on toteuttanut tämän vuosituhannen puolella lukuisia operaatioita Euroopan alueella – operaatioita, joissa on kuollut ja vammautunut ihmisiä tai tuhoutunut mittavia määriä materiaalia. Niinpä onkin mielenkiintoista, jos Venäjän tämänkään operaation jälkeen lännen reaktiot eivät poikkea tavanomaisesta, jota voi pitää – yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta – maltillisina. Poikkeuksena voidaan pitää lännen reaktiota Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkytysyrityksen jälkeen, jossa venäläisten operaattoreiden piittaamattomuus koitui sivullisten kohtaloksi, yhden kuollessa. (8) Lännen liiallinen passiivisuus, voi näyttäytyä Vladimir Putinille heikkoutena, mikä voi vain yllyttää voimakkaampiin tekoihin.

Venäjällä on jo pidemmän aikaa nähty asia siten, että maa on sodassa Natoa (länttä) vastaan, jollaisena tilannetta ei nähdä läntisessä maailmassa – ehkäpä kuitenkin pitäisi ja suhteuttaa omat vastatoimet vastaamaan tilannetta. Ja jos ei nyt suoraan vastata sotilaallisella voimalla, niin olla omissa vastatoimissa määrätietoisempi ja aggressiivisempi, ja näyttää se myös. Tänään tarvittavat signaalit Venäjälle voidaan myös antaa, toimittamalla Ukrainalle riittävästi oikeanlaista aseistusta, jotta maa voi lyödä Venäjän rajojensa ulkopuolelle ja samalla aiheuttaa sille riittävän suuret tappiot, ettei se toivu niistä vuosiin. Mikäli tällainen lyöminen ei koidu Putinin hallinnon lopuksi, se vähintäänkin siirtäisi Venäjän seuraavaa mittavampaa offensiivia vuosilla eteenpäin. Meidän on kuitenkin varauduttava siihen, että niin kauan kuin Venäjä hallitsevat imperialistiset pyrkimykset, edessä tulee olemaan aika, jolloin se pyrkii laajentamaan alueitaan. Imperialististen pyrkimysten juuriminen Venäjältä vaatisi ehdottomasti sukupolvien ylittävän työn ja kollektiivisen itsetutkiskelun ja menneisyyden läpikäynnin.

Selkeiden terroritoimien rinnalla Venäjä pyrkii vaikuttamaan länteen sekä hajottamaan läntistä rintamaa erilaisten vaikuttamistoimien – hybridisodankaltaisten toimien kautta, joilla se pyrkii lyömään kiilaa valtioiden sisälle kuin myös valtioiden ja liittoumien jäsenmaiden välille. Euroopassa, EU:n sisällä tämä näkyy Unkarin vastahankana ja Viktor Orbánin entistä itsevaltaisempina toimina, joista osa voi vain olla Putinin toimien kopiointia ja toistoa, ilman, että niihin on suoranaisesti ohjeistettu Unkarin rajojen ulkopuolelta. Viimeisimpänä huolestuttavana toimena voidaan pitää puhdistuksia Unkarin asevoimien johdossa, jonka seurauksena Nato-myönteisiä korkea-arvoisia upseereja on erotettu (painostettu eroamaan). (9)

Venäjä on myös taitava ruokkimaan Euroopan omaa ”ruutitynnyriä”, Balkanin aluetta. Mikäli entisen Jugoslavian alueella ilmenee jännitteiden kasvua tai suoranaisia yhteenottoja, niin on enemmän kuin todennäköistä, että Venäjällä tai jollain venäläisellä ryhmittymällä on sormensa pelissä. Ja vaikka operaattori olisikin jokin ryhmittymä Venäjältä, on aina huomioitava se, että taustalla voi piillä Venäjän valtiollinen operaatio vrt. kirjepommikampanja Espanjassa tai Yön susien näyttävät kulkueet ja operaatiot lukuisissa eurooppalaisissa valtioissa ennen koronapandemiaa ja siitä seurannutta rajojen sulkua ja toiminnan vaikeutumista.  Viime vuonna EU kohdisti lopulta sanktioita myös Yön susiin, mikä estää sen demonstraatiot ja moottoripyöräparaatit EU:n alueella. (10) Venäjän kädenjälki näkyy myös Montenegron vuoden 2016 vallankaappausyrityksessä, sen juonitellessa vallankaappausta yrittäneen ryhmän taustalla salamurhatakseen Montenegron tuolloisen pääministerin Milo Đukanović’in 16. lokakuuta 2016 pidettyjen parlamenttivaalien yhteydessä. Lähteiden mukaan Venäjä oli masinoinut suunnitelman, jolla murhasta ja vallankaappausyrityksestä olisi voitu syyttää venäläismielisiä nationalisteja, mikäli suunnitelma epäonnistuu. (11)

Yön sudet marssivat Bosnian Serbitasavallassa tammikuun 9. 2023 Serbitasavallan päivänä, kyseessä todennäköisesti serbialaisen alajaoston jäsenet. (12)

Venäjä pyrkii myös vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin propagandan sekä erilaisten operaattoreiden ja hyödyllisten idioottien avulla – tässä kohdin meidän on kuitenkin muistettava se, että Venäjän propagandaa jakava henkilö ei välttämättä työskentele Venäjälle, hän omaa etua ajaakseen toistaa Venäjän propagandaa tai tekee tekoja, jotka hyödyttävät Venäjää tai jotain kolmatta tahoa. Ruotsissa nähtyä Koraanin polttoa edelsi performanssin järjestäjän, tanskalaisruotsalaisen äärioikeistopoliitikko Rasmus Paludanin tunnin mittainen monologi, jossa hän arvosteli islamia ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa. (13) Teko todennäköisesti vaikeuttaa entisestään Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointia Turkissa, mutta kiertoteitse se hyödyttää myös Venäjää vaikeuttaessaan Ruotsin asemaa mutta samalla myös Suomen omaa Nato-prosessia ja rapauttaessaan Naton omaa arvovaltaa. Paludanin Koraanin poltto performanssin taustalta paljastuikin lopulta kiinnostava yhteys rahoittajana toimineen toimittaja Chang Frickin kautta Venäjän valtio-omisteiseen mediaan kuin myös Ruotsidemokraatteihin, joka puolueena kieltää olleensa demonstraation taustalla. (14)

Teon seurauksien paljastuttua, Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin todettua, että Ruotsin on turha odottaa tukea Nato-jäsenyydelle. On ehkäpä syytä pohtia, että onko vastaava mahdollista myös Suomessa? Löytyykö täältä halua, kampittaa Nato-prosessia vastaavalla tapaa? Valitettavasti löytyy, ainakin mikäli vastamedioihin kuuluvan Reformi-studion ns. vastaavaa päätoimittajaa Panu Huuhtasta on uskominen. Huuhtanen kuuluu Johan Bäckmanin pitkäaikaisiin yhteistyökumppaneihin. 

Kuvakaappaus Panu Huuhtasen twitter-tili.

Toimet ja lausunnot, joilla pyritään heikentämään Ukrainan asemaa, palvelevat luonnollisesti Venäjää. Tällaisena toimena voidaan pitää Valta kuuluu kansalle puolueen 2. varapuheenjohtajan Jarno Vähäkainun twiittiä (kuvakaappaus alla), jossa hän vaatii Ukrainan aseistamisen lopettamista. Hänen kaltaisiaan poliitikkoja tai poliittisia aktivisteja löytyy lukuisista EU-valtioista, joukossa irlantilaismeppien Mick Wallace ja Clare Daly päättäjiä kuin myös puolalaisten Marcin Osadowskin ja Wojciech Olszańskin (tunnetaan myös nimellä Aleksander Jabłonowski). Puolalaiset Osadowski ja Olszański perustivat maahan oman ”televisiokanavan” sen jälkeen, kun heidän YouTube-tilinsä suljettiin. Kumpikin on osallistunut aktiivisesti niin rokotevastaiseen kampanjointiin kuin myös Valko-Venäjän diktaattorin Aljaksandr Lukašenkan poliittisten vastustajien vainoamiseen. Puolalaisena nationalistina itseään pitävä Olszański kannattaa myös liittoa Vladimir Putinin kanssa – hänestähän tulee mieleen useampikin suomalainen isänmaallisena itseään pitävä, jotka mieluusti liittoutuisivat nyky-Venäjän kanssa.

Yksittäisenä tekona twiitti olisi hyvin vähämerkityksellinen mutta huomioidessamme puolueen (VKK) toiminnan ja lähestyvät eduskuntavaalit, niin tällaiset toimet omalta osaltaan ajavat asiaansa hyödyttäen samalla myös Venäjää. Tämäkin twiitti, samalla kun pyrkii heikentämään Ukrainan asiaa synnyttää myös sisäistä konfliktia vaalien alla puolueiden, äänestäjien ja erilaisten aktivistiryhmien välille, jonka ympärille pahantahtoisen tahon on helppoa rakentaa omaa tarinaansa. Ja Venäjällä tätä pahaa tahtoa on, ilmassa alkaa olla myös viitteitä siitä, että Suomeakin kohtaan Kreml on rakentamassa näytelmää, jossa venäläiset ovat uhreja.

Venäjän propagandan eräänä tavoitteena on pyrkimys osoittaa Ukrainan olevan epäluotettava ja valtiona heikko liittolainen, jossa työssä Venäjä käyttää hyväksi sen läntisten operaattoreiden ohella suurta joukkoa hyödyllisiä idiootteja, jotka omaa etua ajaakseen tarjoutuvat levittämään venäläispropagandaa. Luonnollisesti joukkoon kuuluu myös henkilöitä ja ryhmiä, joiden vaikuttimet ovat ideologisia – monia laitavasemmalle sijoitettavia puolueita, liikkeitä ja aktivisteja ajaa eteenpäin läntisen imperialismin vastustaminen. (15) Samalla he sulkevat silmänsä venäläiseltä imperialismilta, osa jopa kiistää kokonaan sen olemassaolon.

Venäjää palvelee myös epäluottamuksen kylväminen Ukrainan ja sen läntisten rajanaapureiden välillä, johon se pyrkii konkreettisten tekojen kuin myös vaikuttamisen ja propagandan keinoin. Alla oleva kuvankaappaus Johan Bäckmanin twiitistä toimikoon yksinkertaisimpana esimerkkinä siitä, millaisin keinoin Venäjä pyrkii luomaan jännitteitä Ukrainan läntisten tukijoiden ja Ukrainan itsensä välille.

Karttojen kautta vaikuttamista ja häirintää Venäjällä on harjoitettu jo vuosien ajan, mutta se on pyrkinyt luomaan jännitteitä myös aktiivisin keinoin. Esim. Užhorodissa Taka-Karpatiassa sijainneen kulttuurikeskuksen tuhopoltto, josta syytettiin kolmea puolalaiseen, Venäjää tukevaan äärioikeistoon kuulunutta miestä. Teon tilaajana pidettiin, edesmennyttä, saksalaista Manuel Ochsenreiteria, jolla oli tiiviit yhteydet saksalaiseen äärioikeistolaiseen Vaihtoehto Saksalle eli AfD-puolueeseen sekä Venäjän valtionmedioihin. Ochsenreiter asuikin viimeiset aikansa Venäjällä. AfD puolueena on tunnettu näkyvästä Venäjän tukemisesta sekä Venäjää myötäilevistä kannanotoista ja teoista.

Luonnollisesti Venäjä pyrkii vääristelevän sotapropagandan avulla hyökkäämään Ukrainaa ja länttä vastaan. Näissä pyrkimyksissä se jää usein hyvinkin nopeasti valehtelusta kiinni, millä ei kuitenkaan ole merkitystä Venäjälle. Sen tarkoituksena ei edes ole kuvata omaa näkemystä, vaan propagandan tarkoituksena on tuhota totuus, saada aikaan tila, jossa ihmiset menettävät luottamuksen kaikkeen uutisointiin, mikä palvelee Venäjää parhaiten. Lausuntojen kuin myös tekojen kautta Venäjä voi myös valehdella silmää räpäyttämättä ja hyvin räikeästi – kuten olemme nähneet lukuisia kertoja viime vuosien kuluessa. Esim. Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottamista seurannut Venäjän valtiorahoitteisten medioiden disinformaatio- ja propagandavyöry, jota Kreml omilla lausunnoillaan tuki. Venäjä, piittaamatta sivullisille aiheuttamastaan kärsimyksestä, jatkaa edelleenkin valehtelua tämänkin tapauksen yhteydessä.

Venäjän Ukrainaan kohdistama propaganda on yksinkertaisimmillaan yllä olevien esimerkkien kaltaista. Siitä huolimatta, että Venäjä näissäkin tapauksissa jää kiinni ns. housut nilkoissa, uppoavat nämäkin tarinat sen tukijoihin. Näiden rinnalla näkee myös lyhyitä näyteltyjä videoita, joissa ukrainalaissotilaat tai -upseerit esitetään hyvin huonossa valossa. Tällaisten kehnosti toteutettuja videoita ei luulisi kenenkään ottavan todesta, mutta todennäköisesti nekin vahvistavat ainakin joidenkin venäläisten ja heitä tukevien näkemystä omasta ylemmyydestään ukrainalaisiin verrattuna.

Toisaalta lännessä Venäjän tarinaa levittävät myös salaliittoteoreetikot ja sellaisiin uskovat, joita voi ajaa eteenpäin epäluottamus läntisiin hallituksiin ja kuvitelma taustalla piilevästä juutalaisesta salaliitosta, johon etenkin äärioikealla näytetään uskovan, tai syvästä valtiosta (deep state) jne. Tällaiset henkilöt eivät välttämättä itsessään ole Kreml-myönteisiä, mutta omaan viiteryhmään ja laajemmallekin levittävät tarinaa, joka tällä hetkellä hyödyttää Venäjää ja jota se täten ruokkii hyödyntämällä omia operaattoreitaan. Esim. Janus Putkonen on oivallinen esimerkki Venäjälle työskentelevästä operaattorista. Hänen omat projektinsa ennen vuotta 2015 ja siirtymistä Venäjän palvelukseen miehitettyyn Donetskiin, nivoutuivat salaliittoteorioihin ja vastamedia-toimintaan. Pidän mahdollisena, että Venäjällä on kartoitettu vuosien ajan potentiaalisia operaattoreita läntisten vastamedia-toimijoiden sekä bloggareiden joukosta, ja potentiaalisimpia ryhdytty lähestymään hienovaraisesti. Putkosen kaltaisilta löytyy usein taustalta syitä, joihin tarttua kiinni ja tätä kautta saada henkilö omalle puolelle tai toimimaan avustajana tms.

* * *

Palaan tulevaisuudessa tarkemmin sellaisiin Suomea koskeviin havaintoihini, joissa katuaktivismin ja vaalityöskentelyn avulla tarkoituksellisesti pyritään rikkomaan yhteiskunnallista koheesiota. Tässä asiayhteydessä tarkoituksellisena pidän toimintaa, joka on pitkäjänteistä ja tietoista toimintaa. Tällaista ei mielestäni ole yksittäinen protesti mielenosoituksessa tms. sen sijaan sitä on toistuva, vuosia jatkunut disinformatiivisen viestin jakaminen ja voimistaminen omin toimin.  

 

Marko

 

Lähteet:

1. Serbiasta käsin toimivan Djuki San’in youtube-video Juha Korhosen Nato-lipun poltosta.

2. https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5673056 

3. https://www.karjalainen.fi/ulkomaat/espanjan-paaministerillekin-lahetettiin-kirjepommi-myos-sotilastukikohdasta-loytyi-epailyttava-paketti 

4. https://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2015/09/russian-fascist-militants-give-money-to.html 

5. https://www.expressen.se/gt/militarutbildades-i-ryssland-precis-fore-bombdaden/ 

6. https://www.focus.de/politik/ausland/rechtsextreme-lager-deutsche-neonazis-ueben-terrorkampf-in-sankt-petersburg_id_12067019.html

7. https://yle.fi/a/3-12153718 

8. https://www.theguardian.com/news/2018/dec/26/skripal-poisonings-bungled-assassination-kremlin-putin-salisbury

9. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343190.html 

10. https://euobserver.com/ukraine/155576 

11. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005095264.html 

12. https://twitter.com/ivanastradner/status/1612442943981240322 

13. https://www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/5671403 

14. https://www.opendemocracy.net/en/odr/don-t-ignore-left-connections-between-europe-s-radical-left-and-ru/ 

Kirjoituksessa hyödynnetty myös Roman Skaskiw’in artikkelia Nine Lessons of Russian Propaganda sekä blogejani Venäläistä imperialismia edistävän Russian Imperial Movementin monikansalliset yhteistyökuviot ja Ruotsalaisilla uusnatseilla tiiviit yhteydet venäläiseen äärijärjestöön – mikä on tilanne Suomessa? 

Djuki San’in uutinen Juha Korhosen Nato-lipun poltosta.

#StandWithUkraine 

Vastamedioista pseudotoimittajien ”toimittajaliittoon”

Kirjoitin joulukuun 11. päivä blogin ”Lyhyt katsaus suomalaisiin disinformaatio ja propagandasivustoihin”, jossa tarkastelin lyhyelti eräitä merkittävimmistä suomalaisille suunnatuista disinformaatio ja propagandasivustoista, kirjoituksessani huomioin myös yksittäisiä YouTube-kanavia, joilla levitetään ”kansallismielisen” laitaoikeiston materiaalia ja joita käytetään herjaamiseen, häirintään ja maalittamiseen sekä mahdollisesti myös rikolliseen toimintaan.

Kyseisessä blogikirjoituksessa nostin esille sellaiset pseudomediat, kuten Janus Putkosen toimitteleman Uusi MV-lehti -propagandasivuston, Marco de Witin luotaaman Laiton lehti? -vihasivuston, unohtamatta Nykysuomea, Oikeaa mediaa, Vastavalkeaa tai sellaisia keskustelufoorumeita, kuten hommaforum.org, ylilauta.org ja murha.info, joiden kautta laita- ja äärioikeistoon kuuluvat yksilöt ja ryhmät saavat äänensä kuuluville. Nyt näiden vasta- ja valemedioiden rinnalle on noussut ”toimittajaliitto”, jonka jäljet – niin ikää – näyttävät johtavan sinne sylttytehtaalle.

Kuvakaappaus "toimittajaliiton" verkkosivulta journalistiliitto.com.

Harhauttavasti nimetystä ”toimittajaliitosta” tulee mieleeni Johan Bäckmanin jokunen vuosi sitten perustama Euroopan riippumaton hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys ry, joka on sekoitettavissa viralliseen Euroopan hybridiosaamiskeskukseen, samalla tapaa ”toimittajaliitto” ja sen taustalla oleva Suomen vapaa sana riippumaton toimittajayhdistys ry pyrkii luomaan kuvaa vakavasti otettavasta toimijasta pseudotoimittajuuden sijaan. ”toimittajaliiton” taustalla olevan yhdistyksen puheenjohtajana toimii pseudo- ja vihamedioista tuttu Juha Korhonen, varapuheenjohtajana toimii sitä vastoin Itä-Ukrainassa sijaitsevasta, miehitetystä Luhanskista käsin, Uuden MV-lehden ”päätoimittelija” Janus Putkonen, yhdistyksen sihteeri on Jarmo Ekman, Kansalaispuolueen entinen asiantuntijajäsen ja miehitetyssä Donetskissa DONi Newsissä työskennellyt Ukrainan sanktioima salaliittoteoreetikko. (1)

Yhdistyksen (Suomen vapaa sana riippumaton toimittajayhdistys ry) historia on kuitenkin pidempi, se on rekisteröity joulukuussa 2016 ja tuolloin yhdistyksen puheenjohtajana toimi Pispalan Radion perustaja Pasi Komsi, varapuheenjohtajana Komsin yhteistyökumppanina toiminut parkanolainen Kauko Kallioniemi ja sihteerinä eräs Johan Bäckman. (2)

Tässä yhteydessä on perusteltua mainita Pasi Komsin nousseen merkittävämmällä tapaa esille vuoden 2016 puolella, jolloin valtakunnallinen media kiinnostui Love FM nimisestä radiokanavasta sen Venäjä uutisten myötä, tuolloin juuri Pasi Komsi ilmoitettiin Love FM:n päätoimittajaksi – Komsin kiistäessä tämän.

Love FM:n taustoja tongittaessa paljastui niiden Venäjä uutisia toimitetun ja luetun todennäköisesti myös miehitetyssä Donetskissa Janus Putkosen operoiman DONi Newsin silloisen, suomen kielisen, ”toimituskunnan” toimesta.

Johan Bäckman yritti ostaa 95 prosenttia Love FM -radiokanavan osakkeista (aiheesta uutisoitiin helmikuussa 2017), tuolloin valtioneuvosto uhkasi perua radiokanavan ohjelmistotoimiluvan, mikäli sen määräysvalta muuttuu. Liikenne- ja viestintäministeriö pyysi tuolloin kauppaan lausuntoa myös Suojelupoliisilta, joka lausunnossaan piti Bäckmanin aikeita ostaa 95 prosenttia Love FM -radiokanavan osakkeista kansallista turvallisuutta uhkaavana asiana. (3)

Kirjoitin itse aiheesta useamman blogin, ensimmäiset blogit julkaistiin SSS-Radiossa (toimintaa Virossa) syksyllä 2016, aiheeseen palasin Vartiopaikalla-blogissa kertaalleen joulukuussa 2017 ”Kerran vielä LoveFM” -blogin myötä.

Nyt tämä kolme vuotta sitten rekisteröity yhdistys Suomen vapaa sana riippumaton toimittajayhdistys ry näyttää aktivoituvan uudistetulla kokoonpanolla, mutta voinemme luottavaisesti todeta taustalla ”kummittelevan” Johan Bäckmanin haamun. On myös hyvin todennäköistä, että idea ”toimittajaliitosta” on alkujaan bäckmanilaista käsialaa, nimittäin se täyttää samalla eräät venäläispropagandan ja vaikuttamisen tarpeet, joihin palaan tarkemmin hiukan myöhemmin, mutta ennen sitä muutama havainto itse ”toimittajaliiton” verkkosivuista.

”Toimittajaliiton” verkkosivuilla (journalistiliitto.com) luodaan tarkoituksellisesti voimakas mielleyhtymä vastuullisiin toimijoihin domainin – journalistiliitto.com vrt journalistiliitto.fi, kuin myös koko etusivun myötä, josta löydettävissä muun muassa ohjaukset sivuston ”sananvapausneuvostoon” ja ”journalistin ohjeisiin” – sivun kautta on myös tilattavissa oma ”pressikortti”. Sananvapausneuvostolla viitataan ilmeisen selvästi Julkisen sanan neuvostoon (lyh. JSN), ja journalistin ohjeilla JSN:n journalistin ohjeisiin. Alla kuvassa ”toimittajaliiton” käyttämän domainin journalistiliitto.com tietoja. Huomioikaa IP-osoitteen sijainti Venäjällä. (4)

Jokainen viestintään, informaatiosodankäyntiin ja propagandaan hiukankaan perehtynyt ymmärtää tällaisen yhdistyksen toiminnan tarkoituksen – hämmennyksen synnyttämisen, epävarmuuden kylvämisen ja luottamuksen rikkomisen koto-Suomessa. Pyritään viemään uskottavuutta vastuullisen median toimijoilta esim. Journalistiliitolta sekä luomaan mielikuvaa näistä pseudomedioista vastuullisina ja luotettavina toimijoina – todennäköisesti mielikuvamarkkinointi pyritään ulottamaan maamme rajojen ulkopuolelle, jossa toiminnassa ”Toimittajaliiton” suomalaisoperaattorien on mahdollista saada ”vetoapua” venäläismedioille sisältöä tuottavilta ja haastatteluja antavilta Johan Bäckmanilta ja Janus Putkoselta, jonka viimeisin projekti on englannin kielistä aineistoa ”venäläisestä maailmasta” tuottava ja jakava Russian Main eli Ru-Main-verkkosivusto, jota Putkonen sivuston esittelyssä kuvailee seuraavalla tapaa:

”Russia Main is an independent, private, non-political and commercial news agency, which staff is devoted to respecting international ethics of journalism, together with international and Russian laws of mass media.” (5)

Kannattaa kiinnittää huomiota mainintaan henkilöstön omistautumisesta journalistisen etiikan kunnioittamiseen, mitä pidän lähinnä silmänlumeena ja disinformaationa, jonka avulla on tarkoitus luoda kuvaa sivustosta uskottavana toimijana. Putkonen aiemmissa projekteissaan ei ole mitään tällaista osoittanut tavoittelevansa, kaikkea muuta. Hänen ”toimittamansa” Uusi MV-lehti on sisällöltään propagandistinen ja disinformatiivinen alusta, jota käytetään myös maalittamiseen, mustamaalaamiseen ja muuhun häiritsevään toimintaan, sitä edellinen DONi News oli venäläisrahoitteinen propaganda- ja disinformaatiomedia, jota ”toimitettiin” miehitetystä Donetskista käsin.  Putkonen oli kerännyt kokemusta vastamedioiden pyörittämisestä jo ennen DONi Newsiä, toimittamalla, muun muassa salaliittoteorioita vilissyttä, verkkomedia.org’ia.

Mikäli joku epäilee edellä esittämiäni asioita, epäilee ajatustani ”toimittajaliiton” vilpillisestä tarkoitusperästä, niin siinä tapauksessa on syytä pohdiskella sitä, että miksi esim. Venäjän presidentinhallinnon alaisen ajatushautomon RISI:n palveluksessa oleva (tai ollut) Johan Bäckman on osoittanut viime vuosina varsin huomattavaa huomiota suomalaisen mediakentän toimintaan? Miksi hän on ilmeisellä tavalla pyrkinyt ulottamaan pro-Kreml-lonkerot suomalaiseen mediakenttään, ja millaisin motiivein? Ja seuraavaksi, miksi globaalisti luotettavana pidetyn suomalaisen median uskottavuutta pyritään heikentämään ensinnä Suomessa mutta viestinnän kautta myös muissa maissa, etenkin Venäjällä – tässäkin projektissa Bäckman on ollut aktiivinen operaattori. Eräiltä osin tämä toiminta on jo tuottanut tulosta, jos mittarina pidetään hyökkäyksiä perinteistä mediaa ja sen edustajia vastaan sekä eräiden poliitikkojen kohtuutonta perinteisen median arvostelua, ja vieläpä retorisella tavalla, mikä on kuin poimittu vastamediasta tai propagandateoksista. Toki Suomessa vastaavan kaltaisen hyökkäyksen kohteeksi joutuvat median ohella muutkin luotettavina pidetyt instituutiot, kuten poliisi ja muut viranomaisorganisaatiot.  

Marko

1. https://journalistiliitto.com/yhteystiedot/ 

2. https://voima.fi/artikkeli/2017/antaa-kaikkien-kukkien-kukkia/?fbclid=IwAR2p299JoocfvvWIYWP4Mexk12jSR4hpezn3nMJzGCKWtofN3GSViOakGVU 

3. https://yle.fi/uutiset/3-9437985 

4. Kuva: Petri Jääskeläinen.

5. https://ru-main.ru/about-us/ 

Propagandisti-Putkonen tanssii haudalla

Viime viikkoina erilaiset vaihtoehto-, vale- ja disinformatiiviset ”mediat” ovat pitäneet pinnalla Soldiers of Odin -jäsen Miikka Mustosen kamppailua elämästä ja kuolemasta, saaden lopulta otsikkonsa hänen kuolemasta rakentaen tämän kamppailun ympärille oman maailmansa, jota moni on lähtenyt – kenties hyvää tarkoittaen – jakamaan eteenpäin. Tässä kirjoituksessa en ryhdy spekuloimaan Miikka Mustosen kuolinsyyllä, kuten en ryhdy vaatimaan ketään vastuuseen hänen kuolemasta – jokainen, joka on perännyt viranomaisilta vastauksia, tietää, että viranomaisemme eivät ryhdy kommentoimaan yksittäistapauksia, ja että heitä sitoo myös vaitiolovelvollisuus. Harmikseni olen huomannut henkilöiden, joiden luulisi tiedostavan vaitiolovelvollisuuden merkityksen, osallistuneen omalta osaltaan keskusteluun ja vieläpä hyvin epäammattimaisesti, toimien näin – vähintäänkin – hyödyllisinä idiootteina, osa pahansuopaisesti Mustosen kuolinkamppailulla politikoiden.

Tässä kirjoituksessa kiinnitän huomioni yhteen, merkittävään, disinformatiiviseen toimijaan, joka on pitänyt Miikka Mustosta otsikoissa viikkojen ajan. Miehitetyssä Itä-Ukrainassa majailevan Janus Putkosen komennossa ”uusi” MV-lehti on ollut lukemattomilla ”uutisillaan” ja kommentoinneillaan merkittävässä roolissa ”informaatiovajeen” täyttämisessä Miikka Mustosen kamppailusta ja kuolemasta tiedottamisessa. On hyvin todennäköistä, että Suomessa MV-lehti on ollut merkittävin kanava tapauksesta ”uutisoitaessa”, ja sitä kuinka Putkosen ohjauksessa tapauksesta on kerrottu, voi kuvailla haudalla tanssimiseksi – vastuuttomaksi ja moraalittomaksi toiminnaksi. Se ei juurikaan eroa siitä, millaista viestiä venäläismedioista esim. RT välitti Malaysia Airlinesin lennon MH17 alas ampumisen vuosipäivänä.

Tällainen kirjoittelu, jossa propagandaa tehdään kuolevilla ja kuolleilla ei ole lainkaan uutta Putkoselle, hänelle on kertynyt kokemusta moisesta toiminnasta miehitetystä osasta Itä-Ukrainaa toimiessaan venäläisrahoitteisen median, DONi Newsin, päätoimittelijana. Hän on tehnyt propagandaa ja valeuutisia kuolleilla, hän on haudannut totuuden syvälle Donbasin mustaan maahan. On hyvin todennäköistä, että DONi News toimittajineen oli useammin kuin kerran osallisena tapauksessa, joissa Venäjän proxy-joukot lavastivat hyökkäyksen omiin asemiin saadakseen propagandamateriaalia Ukrainan syyllistämiseksi, esim. France24-kanavan toimittajien ollessa vierailulla syksyllä 2016 Donetskissa, DONi Newsin toimittaja Christelle Néant oli heidän matkassa, militanttien järjestäessä valheellisen ”tulitaukorikkomuksen”, josta syytettiin Ukrainan asevoimia. (1) Vastaavan havainnon teki aiemmin samana syksynä myös VICE-Newsin toimittaja Jake Hanrahan. (2)

Putkosen propagandistinen tuotanto, kuten MH17:sta kohdalla valheellinen Ukrainan syyllistäminen tahi kirjoittelu EU-rahoitteisten ”keskistysleirien” rakentamisesta kuvaa sitä kuinka alas hän vajoaa – kuinka moraalitonta hänen toimintansa on, joten Miikka Mustosen kuolemalla ratsastaminen ei kaikessa vastenmielisyydessään ole uutta minulle. Itse asiassa kuolleet ja haavoittuneet ovat Putkosen kaltaisille arvokkaita, heistä saa rakennettua tarinan, heitä voi käyttää propagandassa, heillä voi vedota tunteisiin ja aina löytyy typeryksiä, jotka lankeavat näihin tarinoihin, resonaattoreita, jotka toistavat niitä kritiikittä.

Niiltä osin kun itse olen tarkastellut Miikka Mustosen kuolemasta viestittämistä, Janus Putkonen ja hänen hallinnassa oleva ”uusi” MV-lehti on merkittävässä roolissa, mutta myös muilla verkkosivuilla on kiinnitetty huomiota Mustosen kuolemaan, eräissä kohdin näyttää siltä, että nämä vale- ja disinformatiiviset vaihtoehtomediat lainaavat ja jakavat kirjoituksia keskenään – missä määrin kyse on toimivasta yhteistyöstä, ja missä kohdin vain tavasta lainata samaan viiteryhmään kuuluvien tahojen julkaisuista, siihen en nyt ota kantaa. Putkosen ja Vastavalkean keskinäistä toimintaa voinee myös yhteistyöksi kutsua, sen verran paljon yhteyksiä Putkosen ja Vastavalkeaan nivoutuvien henkilöiden väliltä löytyy.

Putkosen MV-lehden verkkosivulle on lainattu kokonaisia kirjoituksia tai niiden osia Vastavalkean ohella PT-mediasta, sivuilla on myös julkaistu Juha Korhosen ”toimittamia” AD-nettiradion youtube-tilillä julkaistuja lähetyksiä. Kiinnostavaa on myös se, että ”uuden” MV-lehden verkkosivulle on linkitetty perussuomalaisten kansanedustajan Mauri Peltokankaan Facebook-tililleen lataama lausunto (kuvakaappaus alla).

Edellä mainittujen verkkosivujen lisäksi Mustosen kuolema on luonnollisesti huomioitu Soldiers of Odinien verkkosivulla, olihan Mustonen Soldiers of Odinien jäsen, kuin myös ”kansallismielisen” Marco de Witin Laiton lehti? -verkkosivulla. Ei ole myöskään ihme, että ”kansallismielistä” ja äärioikeiston materiaalia sekä salaliittoteorioita levittävässä Magneettimediassa retostellaan Miikka Mustosen kohtalolla. Jo tämän otannan perusteella on nähtävillä ns. kansallismielisten ja laitaoikeistoa tukevien ”medioiden” olleen erityisen aktiivisia Miikka Mustosen traagisella kohtalolla retostelussa.

Vaihtoehto- ja valemedioiden viestiä on jaettu eteenpäin runsaasti myös sosiaalisessa mediassa, Facebookin ohella venäläisessä VK:ssa (ent. V-Kontakte) sekä Twitterissä, jossa etenkin laitaoikeistoon tahi ”kansallismieliseen” liikehdintään kuuluvat henkilöt ja ryhmät ovat levittäneet käsillä olevan tiedon ohella disinformaatiota ja suoranaisia valheita Suomen valtioon sekä Finnairiin kohdistuvien syytösten ohella.

Oma lukunsa huhujen ja disinformaation levityskanavina ovat erilaiset keskustelufoorumit, kuten Ylilauta ja suomi24-keskustelut, myös Uuden Suomen puheenvuoro-palstalla Miikka Mustosen kohtalolla on spekuloitu faktaa ja fiktiota sekoittaen, jos ei muuta, niin väärää puuta haukkuen.

Tätä kirjoitusta ei pidä ymmärtää siten, ettei viranomaisten tai yritysten toimintaa saa kritisoida – kyllä saa, silloin kun se on aiheellista, mutta tuolloinkin on parempaa pitäytyä asiassa eikä antautua propagandan ja disinformaation vietäväksi; esittää kysymyksiä, joihin viranomaisemme eivät vastaa, ja tehdä sitten tästä vastaamattomuudesta vääriä johtopäätöksiä. Tai kuvitella vaikenemisen taustalla olevan salaliiton, että Mustosta ei haettu kotiin, koska Soldiers of Odin.

Propagandamedioiden tarinan jakaminen tahi kritiikitön toistaminen ei edesauta järjellistä keskustelua. Se ei ole muuta kuin äärimmäisen typerää edesauttaen yhteiskuntaa hajottavien voimien työtä.

* * *

Tässä kohdin on myös hyvä huomioida Suomen Uutisissa kesäkuussa julkaistu kansanedustaja ja ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikon osin yleisellä tasolla tehty kannanotto suomalaisten auttamisesta ulkomailla käyttäen esimerkkinä Miikka Mustosen tapausta. (3) Kannanottoa en kuitenkaan sekoittaisi disinformatiivisten medioiden asialla retosteluun. Niikon kannan ottoa voi pitää perusteltuna asiantilan huomioimisena, mikä toisaalta samalla osoittaa vääräksi disinformatiivisten medioiden väitteet siitä, että Miikka Mustosen kohtalo ei kosketa poliitikkoja tai ole herättänyt asiallista huomiota.

Sitä vastoin osa perussuomalaisista aktiiveista kuin myös kansanedustajista on ryhtynyt politikoimaan tapahtuneella verraten perusteettomasti Miikka Mustosen kohtaloa ”ISIS-”* (ks. termin selvennös) ja heidän lasten ympärillä käytyyn keskusteluun, pahimmassa tapauksessa levittäen salaliittoteorioita, joiden jäljet johtavat MV-lehden ”toimituskuntaan” tai muihin vastaaviin valemedioihin.

Marko

1. http://www.france24.com/en/20161014-video-reporters-donetsk-dependent-republic-russia-ukraine-weapons 

2. https://www.vice.com/en_uk/article/ppa8pz/jake-hanrahan-ukraine-donetsk 

3. https://www.suomenuutiset.fi/niikko-prioriteetit-kuntoon-hadanalaisten-auttamisessa/ 

*: Selvennys – käytän tässä kohden mediassa paljon käytettyä termiä ”ISIS-vaimo”, vaikka mielestäni kyseessä on monella tapaa virheellinen ja vääriin tulkintoihin johtava termi, jonka voi ymmärtää siten, että nämä ISIS:iin liittyneet naiset ovat tahdottomia toimijoita (tai jopa sijaiskärsijöitä, jotka eivät ole vastuussa päätöksistään) vaikka todellisuudessa osa on ollut aktiivisesti toiminnassa mukana, ja jokaisen on liittyessään tullut tietää mihin soppaan lusikkansa työntävät, mikä tarkoittaa sitä, että he eivät ole olleet pelkästään tahdottomia toimijoita tai sijaiskärsijöitä, vaan itsekin tavalla tai toisella ottaneet aktiivisen roolin.

Bäckman vierailee MV-median striimissä – Mikä mies on Bäckman?

Tänään MV-median Live-striimissä vieraana on dosentti Johan Bäckman, joka mainosti vierailuaan FB-sivuillaan:

”Olen tänään klo 19.30 vieraana Suomen kiinnostavimmassa ja suosituimmassa keskusteluohjelmassa, MV Median Live-striimissä. Suoran lähetyksen vetäjänä MV Median päätoimittaja Juha Korhonen. Aiheena kaikki ajankohtaiset aiheet, lähetykseen voi myös soittaa ja kirjoittaa chattiä. Ollaan linjoilla! Hienoa, että Suomessa on vielä riippumatonta ja puolueetonta journalismia!” (1)

Tässä kirjoituksessa en nyt ryhdy ottamaan kantaa Johan Bäckmanin mainostamaan MV-median ”riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen”, muuta kuin muistuttamalla siitä, että Johan Bäckman ja Ilja Janitskin – MV-lehden perustaja ja entinen omistaja – päätyivät samoille käräjille, jolloin nähdään ovatko he syyllistyneet rikoksiin, joista heitä syytetään. (2)

MV-median youtube-sivulla Johan Bäckmanin vierailu on otsikoitu seuraavalla tapaa: Vieraana Johan Bäckman -- Mikä mies on Bäckman? Klo 19:30

MV-media: Vieraana Johan Bäckman.

Niin, mikä mies Johan Bäckman oikein on?

Tätä nykyä Johan Bäckman on vähintäänkin nimenä tuttu suurelle joukolle suomalaisia, se millaisena häntä pidetään riippuu sitten paljon viiteryhmästä. Eräiden mielestä hän on verrattavissa Otto Wille Kuusiseen, vastaavasti eräille hän on patriootti, joka ajaa Suomen asiaa ”taistellessaan” läntistä imperialismia vastaan Venäjän riveissä.

Muutama vuosi sitten, ennen kevättä 2014, Johan Bäckman oli olennaisesti tuntemattomampi suurelle joukolle suomalaisia – helmi-maaliskuussa 2014 Venäjä miehitti Krimin niemimaan ja samaisena keväänä Venäjän masinoitua kymmeniä tuhansia tappaneeksi sodaksi edenneen ”separatismin” Itä-Ukrainaan, Bäckman oli jo olennaisesti tunnetumpi henkilönä suomalaistenkin keskuudessa. Poimitaan seuraavaksi muutamia tapahtumia ja operaatioita, joissa Johan Bäckmanin nimi on noussut esille.

Keväällä 2014 Johan Bäckman oli perustamassa Suomeen ”Novorossijan lähetystöä”, sittemmin lähetystö on muuttunut ”Donetskin kansantasavallan” lähetystöksi. (3) Yhtä kaikki todellisuudessa lähetystöllä ei ole virallista asemaa, eikä Suomi ole tunnustanut koko lähetystön olemassa oloa, kuten ei ole tunnustanut Itä-Ukrainaan venäläisten perustamia ”kansantasavaltojakaan”.

Bäckman on myös värvännyt taistelijoita Itä-Ukrainaan Venäjän varustamien joukkojen riveihin, propaganda-arvoltaan tunnetuin taistelija on epäilemättä Petri Viljakainen. Viljakaisen sanojen mukaan Bäckman maksoi hänen viisuminsa Venäjälle sekä osan lennoista. (4) Onko Bäckman värvääjän ohella myös rahoittaja – terrorismin rahoittaja? Bäckmanilla on myös läheiset välit suomalaiseen Janus Putkoseen, joka muutti vuoden 2015 kuluessa Donetskiin toimien siellä propagandistisen – epäilemättä venäläisrahoitteisen – DONi-Newsin päätoimittajana.

Tämän vuoden kuluessa Johan Bäckman publications on julkaissut kaksi kirjaa Lauri Karhun ”Viimeinen luoti” sekä Petri Viljakaisen ”Vilin sota” – kumpikin teoksista kuvaa Itä-Ukrainassa käynnissä olevaa sotaa. Kirjoja on kuvattu propagandistisiksi. Samainen kustantamo on julkaissut muun muassa edesmenneen Matti Rossin höpö-höpö-teoksen ”Raunioista nousee Donbass” sekä Aleksandr Duginin ”Suomalais-ugrilaisen sivilisaation historia ja maailmankuva”. (5)

Johan Bäckman on myös itse matkustanut lukuisia kertoja, laittomasti, Venäjän miehittämälle Krimin niemimaalle sekä Itä-Ukrainaan, kummallakin alueella hän on myös toiminut venäläisten itsensä kutsumana ”vaalitarkkailijana” – viimeksi maaliskuussa Venäjän "presidentinvaalien" aikaan. (6) Näillä kerroilla Bäckmanilla ei kuitenkaan ole ollut virallisen vaalitarkkailijan asemaa.

Bäckman oli mukana hyvin aktiivisesti Love FM:n radiokanavan Venäjä uutiset toiminnassa. Hän myös yritti ostaa kyseisen radiokanavan enemmistön – tämä kauppa kuitenkin torpattiin, Suojelupoliisi piti kauppaa toteutuessaan uhkana kansalliselle turvallisuudelle. (7)

Helsinkiin perustettu Hybridiosaamiskeskus (the European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats) sai oikeastaan jo ennen varsinaista perustamistaan riesakseen yhdistyksen, jonka taustalla on Johan Bäckman. (8) Tällä Bäckmanin disinformatiivisella ja nimeltään harhauttavalla Euroopan riippumaton hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys ry:llä on omat verkkosivut ynnä toimintaa sosiaalisessa mediassa. Sen nimissä on myös järjestetty tapahtumia Helsingissä.

Disinformatiivinen HybridCoE, taustalla muun muassa Bäckman, kuvakaappaus hybridcoe.ru.

Ennen Venäjän suorittamaa Krimin miehitystä ja Ukrainassa alkanutta sotaa, Johan Bäckman nousi esille etenkin Suomen ja Venäjän välisissä lapsikaappauskysymyksissä. Echo Moskvan (Эхо Москвы) vuodelta 2016 olevassa aihetta käsitelleessä uutisessa mainittiin Johan Bäckmanin olevan lähes aina Venäjän mediassa Suomea koskettavien lapsikaappausuutisten pääasiallisena lähteenä. (9)

Bäckmanin kohdalla on hyvä muistaa hänen moniulotteinen esiintyminen erilaisissa medioissa Venäjällä kuin myös muissa maissa. Suomessa kaikki eivät välttämättä edes ymmärrä sitä, että vaikka meidän silmissä Bäckmanin toiminta näyttää naurettavalta – moni pitää häntä pellenä – Venäjällä hänet nähdään toisessa valossa, ja venäläisille hän esiintyy tavattoman usein ihmisoikeusasiantuntijan roolissa tuomaan uskottavuutta uutisille (sekä esitetyille asioille).

Todennäköisesti illan MV-median Live-striimissä esille nousee – nostetaan – myös tuleva oikeudenkäynti, jossa Bäckman on syytettynä Ylen toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta sekä Aroon kohdistetusta törkeästä kunnianloukkauksesta. (10)

Johan Bäckmanin kohdalla on hyvä huomioida myös se, että hän on venäläisen – presidentinhallinnon alaisen – RISI (RISS) ajatushautomon/strategisen tutkimuslaitoksen edustaja Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Iltalehden uutinen tammikuulta 2014 kertoo seuraavaa:

”Dosentti Bäckmanin edustama laitos on nimeltään RISI eli Venäjän strategisten tutkimusten instituutti. Sen johtajana toimii jo KGB:n aikana Neuvostoliiton ulkomaantiedustelussa kannuksensa hankkinut kenraaliluutnantti Leonid Reshetnikov, jonka kerrotaan olevan nykyään vakaumuksellinen ortodoksikristitty.

– Kyllä, voimme vahvistaa, että Johan Bäckman on nimitetty edustajaksemme Suomeen ja muihin Pohjoismaihin, Jemeljan Marahovski RISIn lehdistöosastolta kertoo.” (11)

Bäckman tosin kieltää saavansa palkkaa toiminnastaan.

Bäckmanin vuonna 2006 ilmestyneen – kritisoidun – väitöskirjan aihe on ”Itämafia: uhkakuvapolitiikka, rikosilmiöt ja kulttuuriset merkitykset”, Bäckman on Itä-Suomen yliopiston kuin myös Helsingin yliopiston dosentti. (12)

Huomioita MV-median Live-striimistä

Jo päättynyttä Live-striimiä seurasi parhaimmillaan lähes 800 henkilöä, siinä rinnalla toimineessa chatissa keskustelu oli aktiivista, joskin varsin yksipuolista. Bäckmanille kohdistettiin loppujen lopuksi kohtalaisen vähän kysymyksiä, sen sijaan chatin sisällä käytiin aktiivista ja paikoin kiivasta keskustelua, jossa Bäckman sai yllättävänkin laajalti positiivista huomiota sekä kannustusta.

Johan Bäckmanin ja MV-median Live-striimin juontajan Juha Korhosen keskustelu oli kuin oppikirjasta. Korhonen näennäisen aktiivisesti tenttasi Bäckmania, keskustelua käytiin myös MV-mediasta ja sen väitetystä ”ruplarahoitteisuudesta” – jolloin keskustelua sujuvasti käännettiin siten, että syyttävä sormi näiden väitteisen osalta kohdistettiin valtamediaan ja erityisesti toimittaja Aroon, jonka uskottavuutta pyrittiin heikentämään leimaamalla hänet huhujen levittäjäksi etc. Chatin puolella Aroon yhdistettiin "dollarisalkut" ynnä "Nato agenttius".

Kuten oli oletettavaa, Bäckman kielsi Venäjän informaatio- ja hybriditoimet Suomessa, hänen mukaansa Venäjällä ei ole mitään syytä aktiiviseen toimintaan Suomessa maidemme hyvien välien tähden. Tässä kohdin huomauttaisin kuitenkin dosentti Bäckmania siitä, että Venäjän ja Ukrainan välien piti olla luottamukselliset ja läheiset ennen Euromaidania ja ennen Viktor Janukovytšin pakoa Kiovasta ja Ukrainasta, mutta tästä huolimatta Venäjällä oli kohdistettuna huomattavan paljon eriasteista vaikuttamista sekä erilaisia hybridisodan toimia Ukrainaan, ja tämä siis aikana, jolloin maiden välien piti olla hyvät ja läheiset ynnä luottamukselliset. Luottamukselliset ja läheiset välit Venäjään eivät siis ole mikään tae siitä, että Venäjä ei samanaikaisesti valmistelisi jotain muuta ja varautuisi johonkin muuhun. Bäckmanin asian ehdoton kieltäminen indikoi kenties jotain muuta…

Keskustelussa kävi selkeästi ilmi tiukka jaottelu, Bäckman osoitti varauksettoman tukensa MV-median ohella kohtalaiselle joukolle vastamediaksi kutsuttuja julkaisualustoja, kuten Oikeamedia ja Vastavalkea. Sen sijaan Ilja Janitskiniin kohdistuvia toimenpiteitä hän pitää perinteisen median – Bäckmanin nimityksen mukaan valtamedian – suorittamana ajojahtina. Bäckmanin mukaan Suomessa ”pohjoiskorealaistuminen” on pitkällä.

Haastattelussa Bäckman hyvin selkeästi korotti Janitskinia jalustalle, Ilja Janitskinille – tämän vanhempia unohtamatta – kohdistettiin kiitokset. Bäckman suorastaan ylisti Janitskinin rohkeutta, jota on Bäckmanin mukaan kidutettu vankeudessa ollessaan – Janitskin ei ole vasikka, eikä hän toimi itsekkäistä lähtökohdista. Bäckmanin mukaan saamme kiittää Janitskinia parantuneesta sananvapaudesta ja median vapaudesta.

Tuleva oikeudenkäynti nousi esille useamman kerran, näissä kohdin Bäckman – ymmärtäen tilanteen – oli kommentoimatta tai kommentoi hyvin ympäripyöreästi vedoten tulevaan oikeudenkäyntiin. Näiltä osin esiintyminen oli ”harkitun rauhallista” – melkeinpä voisi sanoa, että kyse oli taiten suoritetusta mielikuvamuokkauksesta, jossa Bäckman kiillotti omaa ”julkisuuskuvaansa” esiintymällä harkitun rauhallisesti. Toki muissa kohdin hän harjoitti tutumpaa retorista kikkailua ja kielenkäyttöä rakentamalla rajoja, kääntämällä asioita päälaelleen ja uhriuttamalla Venäjää, mikä näkyi erityisen hyvin hetkinä, jolloin hän kritisoi voimakkaasti NATO:a, syyttäen sitä tilanteen kiristymisestä alueella ja todeten juuri NATO:n olevan häirikkö. Menipä Bäckman niinkin pitkälle, että arveli NATO:n pian hajoavan (tarkkaa sanamuotoa en muista). Pohdinpa vaan, että osuukohan Johan Bäckman yhtä hyvin oikeaan kuin Paavo Väyrynen, tämän esittäessä väitöskirjassaan (v. 1988) ettei Neuvostoliitto hajoa – tästä kolmisen vuotta eteenpäin ja neuvostovaltion arkkuun iskettiin viimeisetkin naulat.

Bäckmanin ja osin myös juontaja Korhosen toiminnan tarkkailu oli kiintoisaa – psykologisestikin – asetelmasta huokui se, että nyt ollaan pohjustamassa jotain suurempaa, kyseessä on 1. näytös, mikä saa seuraa oikeudenkäynnin myötä. Korhosen mukaan oikeudenkäynnin kuluessa päivittäin – illalla setisemän jälkeen – nähdään striimi, jossa käsitellään tapahtumia. Todennäköisesti tämä esitys – show – vetoaa osaan katsojista, heidän mielikuvansa Bäckmanista on muuttunut toiseksi. Bäckmanin omasta toiminnasta näki selkeästi sen, että hän tiesi ”mistä narusta vetää”, millaisin sanankäytöin kosiskella yleisöä ja millaisin hälventää epäilyjä. Hän korosti useaan kertaan Janitskinia ja tämän työn tärkeyttä, mikä väistämättä vankisti epäilyjä – kyse on mediapelistä, eikä mistään muusta. Mitä tavallaan korosti Bäckmanin retorinen kikkailu ja sanavalinnat, kuten Marco de Witin lainaaminen:

”Nykyisin Suomen itsenäisyyden kannattajia kutsutaan putinisteiksi”.

Emmekä saaneet vastausta kysymykseen ”Mikä mies on Bäckman?”

Marko

1. https://www.facebook.com/johan.backman.902 

2. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005690670.html 

3. http://dnrhelsinki.com/ *

4. https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/fdffe389-ccec-4b8f-8223-3a2100134a34 

5. https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=publisher:johan+b%C3%A4ckman+publications&sort_by=title&order_by=asc 

6. http://khpg.org/en/index.php?id=1521166191 

7. https://yle.fi/uutiset/3-9437985 

8. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005034628.html 

9. http://echo.msk.ru/news/1842378-echo.html 

10. https://yle.fi/uutiset/3-10133892 

11. https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417971245_uu.shtml 

12. http://www.uef.fi/fi/web/oikeustieteet/dosentit 

*: Painotan vielä kertaalleen, että Suomi ole tunnustanut lähetystöä, kuten ei ole tunnustanut Itä-Ukrainaan venäläisten perustamia ”kansantasavaltojakaan”.

Huom. tapanani ei ole jakaa MV-median linkkejä, mainitaan kuitenkin, että Johan Bäckmanin ja Juha Korhosen jutustelu ”Vieraana Johan Bäckman -- Mikä mies on Bäckman? Klo 19:30” on katsottavissa MV-median youtube-tililtä. (muokkaus 12. kesäkuuta 2018).