Tänään MV-median Live-striimissä
vieraana on dosentti Johan Bäckman,
joka mainosti vierailuaan FB-sivuillaan:
”Olen tänään klo 19.30 vieraana Suomen kiinnostavimmassa ja
suosituimmassa keskusteluohjelmassa, MV Median Live-striimissä. Suoran
lähetyksen vetäjänä MV Median päätoimittaja Juha Korhonen. Aiheena kaikki ajankohtaiset aiheet, lähetykseen voi
myös soittaa ja kirjoittaa chattiä. Ollaan linjoilla! Hienoa, että Suomessa on
vielä riippumatonta ja puolueetonta journalismia!” (1)
Tässä kirjoituksessa en nyt ryhdy
ottamaan kantaa Johan Bäckmanin mainostamaan MV-median ”riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen”, muuta kuin muistuttamalla
siitä, että Johan Bäckman ja Ilja
Janitskin – MV-lehden perustaja ja entinen omistaja – päätyivät samoille
käräjille, jolloin nähdään ovatko he syyllistyneet rikoksiin, joista heitä
syytetään. (2)
MV-median youtube-sivulla Johan
Bäckmanin vierailu on otsikoitu seuraavalla tapaa: Vieraana Johan Bäckman -- Mikä mies on Bäckman? Klo 19:30
MV-media: Vieraana Johan Bäckman. |
Niin, mikä mies Johan Bäckman
oikein on?
Tätä nykyä Johan Bäckman on
vähintäänkin nimenä tuttu suurelle joukolle suomalaisia, se millaisena häntä
pidetään riippuu sitten paljon viiteryhmästä. Eräiden mielestä hän on verrattavissa
Otto Wille Kuusiseen, vastaavasti
eräille hän on patriootti, joka ajaa Suomen asiaa ”taistellessaan” läntistä
imperialismia vastaan Venäjän riveissä.
Muutama vuosi sitten, ennen
kevättä 2014, Johan Bäckman oli olennaisesti tuntemattomampi suurelle joukolle
suomalaisia – helmi-maaliskuussa 2014 Venäjä miehitti Krimin niemimaan ja
samaisena keväänä Venäjän masinoitua kymmeniä tuhansia tappaneeksi sodaksi
edenneen ”separatismin” Itä-Ukrainaan, Bäckman oli jo olennaisesti tunnetumpi
henkilönä suomalaistenkin keskuudessa. Poimitaan seuraavaksi muutamia
tapahtumia ja operaatioita, joissa Johan Bäckmanin nimi on noussut esille.
Keväällä 2014 Johan Bäckman oli
perustamassa Suomeen ”Novorossijan
lähetystöä”, sittemmin lähetystö on muuttunut ”Donetskin kansantasavallan” lähetystöksi. (3) Yhtä kaikki
todellisuudessa lähetystöllä ei ole virallista asemaa, eikä Suomi ole
tunnustanut koko lähetystön olemassa oloa, kuten ei ole tunnustanut
Itä-Ukrainaan venäläisten perustamia ”kansantasavaltojakaan”.
Bäckman on myös värvännyt
taistelijoita Itä-Ukrainaan Venäjän varustamien joukkojen riveihin,
propaganda-arvoltaan tunnetuin taistelija on epäilemättä Petri Viljakainen. Viljakaisen sanojen mukaan Bäckman maksoi hänen
viisuminsa Venäjälle sekä osan lennoista. (4) Onko Bäckman värvääjän ohella myös
rahoittaja – terrorismin rahoittaja? Bäckmanilla on myös läheiset välit
suomalaiseen Janus Putkoseen, joka
muutti vuoden 2015 kuluessa Donetskiin toimien siellä propagandistisen –
epäilemättä venäläisrahoitteisen – DONi-Newsin
päätoimittajana.
Tämän vuoden kuluessa Johan
Bäckman publications on julkaissut kaksi kirjaa Lauri Karhun ”Viimeinen luoti”
sekä Petri Viljakaisen ”Vilin sota” –
kumpikin teoksista kuvaa Itä-Ukrainassa käynnissä olevaa sotaa. Kirjoja on kuvattu propagandistisiksi. Samainen
kustantamo on julkaissut muun muassa edesmenneen Matti Rossin höpö-höpö-teoksen ”Raunioista
nousee Donbass” sekä Aleksandr
Duginin ”Suomalais-ugrilaisen
sivilisaation historia ja maailmankuva”. (5)
Johan Bäckman on myös itse
matkustanut lukuisia kertoja, laittomasti, Venäjän miehittämälle Krimin
niemimaalle sekä Itä-Ukrainaan, kummallakin alueella hän on myös toiminut venäläisten
itsensä kutsumana ”vaalitarkkailijana” – viimeksi maaliskuussa Venäjän "presidentinvaalien" aikaan. (6) Näillä kerroilla Bäckmanilla ei kuitenkaan ole ollut
virallisen vaalitarkkailijan asemaa.
Bäckman oli mukana hyvin
aktiivisesti Love FM:n radiokanavan Venäjä uutiset toiminnassa. Hän myös
yritti ostaa kyseisen radiokanavan enemmistön – tämä kauppa kuitenkin
torpattiin, Suojelupoliisi piti kauppaa toteutuessaan uhkana kansalliselle
turvallisuudelle. (7)
Helsinkiin perustettu Hybridiosaamiskeskus (the European Centre of Excellence for
Countering Hybrid Threats) sai oikeastaan jo ennen varsinaista
perustamistaan riesakseen yhdistyksen, jonka taustalla on Johan Bäckman. (8) Tällä
Bäckmanin disinformatiivisella ja nimeltään harhauttavalla Euroopan riippumaton hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys ry:llä on
omat verkkosivut ynnä toimintaa sosiaalisessa mediassa. Sen nimissä on myös
järjestetty tapahtumia Helsingissä.
Disinformatiivinen HybridCoE, taustalla muun muassa Bäckman, kuvakaappaus hybridcoe.ru. |
Ennen Venäjän suorittamaa Krimin
miehitystä ja Ukrainassa alkanutta sotaa, Johan Bäckman nousi esille etenkin
Suomen ja Venäjän välisissä lapsikaappauskysymyksissä. Echo Moskvan (Эхо Москвы)
vuodelta 2016 olevassa aihetta käsitelleessä uutisessa mainittiin Johan
Bäckmanin olevan lähes aina Venäjän mediassa Suomea koskettavien
lapsikaappausuutisten pääasiallisena lähteenä. (9)
Bäckmanin kohdalla on hyvä
muistaa hänen moniulotteinen esiintyminen erilaisissa medioissa Venäjällä kuin
myös muissa maissa. Suomessa kaikki eivät välttämättä edes ymmärrä sitä, että vaikka
meidän silmissä Bäckmanin toiminta näyttää naurettavalta – moni pitää häntä
pellenä – Venäjällä hänet nähdään toisessa valossa, ja venäläisille hän
esiintyy tavattoman usein ihmisoikeusasiantuntijan
roolissa tuomaan uskottavuutta uutisille (sekä esitetyille asioille).
Todennäköisesti illan MV-median
Live-striimissä esille nousee – nostetaan – myös tuleva oikeudenkäynti, jossa
Bäckman on syytettynä Ylen toimittaja Jessikka
Aron vainoamisesta sekä Aroon kohdistetusta törkeästä kunnianloukkauksesta. (10)
Johan Bäckmanin kohdalla on hyvä
huomioida myös se, että hän on venäläisen – presidentinhallinnon alaisen – RISI (RISS) ajatushautomon/strategisen tutkimuslaitoksen edustaja
Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Iltalehden uutinen tammikuulta 2014 kertoo
seuraavaa:
”Dosentti Bäckmanin edustama laitos on nimeltään RISI eli Venäjän
strategisten tutkimusten instituutti. Sen johtajana toimii jo KGB:n aikana
Neuvostoliiton ulkomaantiedustelussa kannuksensa hankkinut kenraaliluutnantti
Leonid Reshetnikov, jonka kerrotaan olevan nykyään vakaumuksellinen
ortodoksikristitty.
– Kyllä, voimme vahvistaa, että Johan Bäckman on nimitetty
edustajaksemme Suomeen ja muihin Pohjoismaihin, Jemeljan Marahovski RISIn
lehdistöosastolta kertoo.” (11)
Bäckman tosin kieltää saavansa
palkkaa toiminnastaan.
Bäckmanin vuonna 2006 ilmestyneen
– kritisoidun – väitöskirjan aihe on ”Itämafia:
uhkakuvapolitiikka, rikosilmiöt ja kulttuuriset merkitykset”, Bäckman on Itä-Suomen
yliopiston kuin myös Helsingin yliopiston dosentti. (12)
Huomioita MV-median Live-striimistä
Jo päättynyttä Live-striimiä
seurasi parhaimmillaan lähes 800 henkilöä, siinä rinnalla toimineessa chatissa
keskustelu oli aktiivista, joskin varsin yksipuolista. Bäckmanille
kohdistettiin loppujen lopuksi kohtalaisen vähän kysymyksiä, sen sijaan chatin sisällä
käytiin aktiivista ja paikoin kiivasta keskustelua, jossa Bäckman sai
yllättävänkin laajalti positiivista huomiota sekä kannustusta.
Johan Bäckmanin ja MV-median Live-striimin
juontajan Juha Korhosen keskustelu
oli kuin oppikirjasta. Korhonen näennäisen aktiivisesti tenttasi Bäckmania,
keskustelua käytiin myös MV-mediasta ja sen väitetystä ”ruplarahoitteisuudesta” – jolloin keskustelua sujuvasti käännettiin
siten, että syyttävä sormi näiden väitteisen osalta kohdistettiin valtamediaan
ja erityisesti toimittaja Aroon, jonka uskottavuutta pyrittiin heikentämään
leimaamalla hänet huhujen levittäjäksi etc. Chatin puolella Aroon yhdistettiin "dollarisalkut" ynnä "Nato agenttius".
Kuten oli oletettavaa, Bäckman
kielsi Venäjän informaatio- ja hybriditoimet Suomessa, hänen mukaansa Venäjällä
ei ole mitään syytä aktiiviseen toimintaan Suomessa maidemme hyvien välien
tähden. Tässä kohdin huomauttaisin kuitenkin dosentti Bäckmania siitä, että
Venäjän ja Ukrainan välien piti olla luottamukselliset ja läheiset ennen
Euromaidania ja ennen Viktor Janukovytšin
pakoa Kiovasta ja Ukrainasta, mutta tästä huolimatta Venäjällä oli
kohdistettuna huomattavan paljon eriasteista vaikuttamista sekä erilaisia
hybridisodan toimia Ukrainaan, ja tämä siis aikana, jolloin maiden välien piti
olla hyvät ja läheiset ynnä luottamukselliset. Luottamukselliset ja läheiset
välit Venäjään eivät siis ole mikään tae siitä, että Venäjä ei samanaikaisesti
valmistelisi jotain muuta ja varautuisi johonkin muuhun. Bäckmanin asian ehdoton
kieltäminen indikoi kenties jotain muuta…
Keskustelussa kävi selkeästi ilmi
tiukka jaottelu, Bäckman osoitti varauksettoman tukensa MV-median ohella kohtalaiselle
joukolle vastamediaksi kutsuttuja julkaisualustoja, kuten Oikeamedia ja Vastavalkea.
Sen sijaan Ilja Janitskiniin kohdistuvia toimenpiteitä hän pitää perinteisen
median – Bäckmanin nimityksen mukaan valtamedian – suorittamana ajojahtina.
Bäckmanin mukaan Suomessa ”pohjoiskorealaistuminen”
on pitkällä.
Haastattelussa Bäckman hyvin
selkeästi korotti Janitskinia jalustalle, Ilja Janitskinille – tämän vanhempia
unohtamatta – kohdistettiin kiitokset. Bäckman suorastaan ylisti Janitskinin
rohkeutta, jota on Bäckmanin mukaan kidutettu vankeudessa ollessaan – Janitskin
ei ole vasikka, eikä hän toimi itsekkäistä lähtökohdista. Bäckmanin mukaan
saamme kiittää Janitskinia parantuneesta sananvapaudesta ja median vapaudesta.
Tuleva oikeudenkäynti nousi
esille useamman kerran, näissä kohdin Bäckman – ymmärtäen tilanteen – oli kommentoimatta
tai kommentoi hyvin ympäripyöreästi vedoten tulevaan oikeudenkäyntiin. Näiltä
osin esiintyminen oli ”harkitun
rauhallista” – melkeinpä voisi sanoa, että kyse oli taiten suoritetusta
mielikuvamuokkauksesta, jossa Bäckman kiillotti omaa ”julkisuuskuvaansa” esiintymällä harkitun rauhallisesti. Toki muissa
kohdin hän harjoitti tutumpaa retorista kikkailua ja kielenkäyttöä rakentamalla
rajoja, kääntämällä asioita päälaelleen ja uhriuttamalla Venäjää, mikä näkyi
erityisen hyvin hetkinä, jolloin hän kritisoi voimakkaasti NATO:a, syyttäen
sitä tilanteen kiristymisestä alueella ja todeten juuri NATO:n olevan häirikkö.
Menipä Bäckman niinkin pitkälle, että arveli NATO:n pian hajoavan (tarkkaa
sanamuotoa en muista). Pohdinpa vaan, että osuukohan Johan Bäckman yhtä hyvin
oikeaan kuin Paavo Väyrynen, tämän esittäessä
väitöskirjassaan (v. 1988) ettei Neuvostoliitto hajoa – tästä kolmisen vuotta
eteenpäin ja neuvostovaltion arkkuun iskettiin viimeisetkin naulat.
Bäckmanin ja osin myös juontaja
Korhosen toiminnan tarkkailu oli kiintoisaa – psykologisestikin – asetelmasta
huokui se, että nyt ollaan pohjustamassa jotain suurempaa, kyseessä on 1.
näytös, mikä saa seuraa oikeudenkäynnin myötä. Korhosen mukaan oikeudenkäynnin
kuluessa päivittäin – illalla setisemän jälkeen – nähdään striimi, jossa
käsitellään tapahtumia. Todennäköisesti tämä esitys – show – vetoaa osaan
katsojista, heidän mielikuvansa Bäckmanista on muuttunut toiseksi. Bäckmanin
omasta toiminnasta näki selkeästi sen, että hän tiesi ”mistä narusta vetää”, millaisin sanankäytöin kosiskella yleisöä ja
millaisin hälventää epäilyjä. Hän korosti useaan kertaan Janitskinia ja tämän
työn tärkeyttä, mikä väistämättä vankisti epäilyjä – kyse on mediapelistä, eikä
mistään muusta. Mitä tavallaan korosti Bäckmanin retorinen kikkailu ja
sanavalinnat, kuten Marco de Witin lainaaminen:
”Nykyisin Suomen itsenäisyyden kannattajia kutsutaan putinisteiksi”.
Emmekä saaneet vastausta
kysymykseen ”Mikä mies on Bäckman?”
Marko
*: Painotan vielä kertaalleen, että
Suomi ole tunnustanut lähetystöä, kuten ei ole tunnustanut Itä-Ukrainaan
venäläisten perustamia ”kansantasavaltojakaan”.
Huom. tapanani ei ole jakaa MV-median linkkejä, mainitaan
kuitenkin, että Johan Bäckmanin ja Juha Korhosen jutustelu ”Vieraana Johan Bäckman -- Mikä mies on
Bäckman? Klo 19:30” on katsottavissa MV-median youtube-tililtä. (muokkaus 12. kesäkuuta 2018).
Eikös Erkki Johanin poskia ole MV-median youtube-sivun kuvassa retusoitu kaposemmiksi?
VastaaPoistaErkin syytä varoa, sillä vanhaan stalinistiseen kuvaretusointiinhan lähdettäessä voi lopulta kadota koko ukko...eikä ihan vaan pelkästä kuvasta. Mutta itsehän lähti herrojen kanssa marjaan...
Koko Bäckmanin toiminta, sananvalinta ja retoriikka on KGB:n koulutusohjelman suora toteutus. Demagogian menetelmät, vastaväitteiden ignorointi tai esittäminen väärissä muodoissa on KGB: koulutusohjelman toteutus kaikkein primitiivsemmällä tasolla. Jos Suomen yliopistot pitäävät häntä dosentin arvossa ja maksavat sen palkat, on kysymys jo toista tasoa: ketä hän sitten edustaa tai mitä edustavat hänen palkkaansa maksavat tahot?!
VastaaPoistaSuomalaisesta lähtökohdista pohjautuvaa tiedustelutoimintaa tulisi lisätä. Tämän hetkinen taso on heikolla tolalla. Media ei paljoa tutki asioita ja siksi tuntuu että uskomukset valtaa alaa ja kehitetään kaikenlaisia salaliittoteorioita joilla yritetään hahmottaa tilannetta. Sitten nojatuolisurffareita, jotka esim. nettisivujen kautta selvittelevät mikä tilanne missäkin paikoissa on helposti kyseen alaistetaan. Tarvitaan ihan oikeasti nyt oikeeta tietoa.
VastaaPoista