MH17: suomalaisia propagandisteja ja disinformaation levittäjiä

 

Ukrainan sotaa kesällä 2014 seuranneille heinäkuun 17. päivä on syöpynyt varmuudella mieliin, koska iltapäivällä kello 16:20;--, Schipholin kansainväliseltä lentokentältä Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla ollut Malaysia Airlinesin Boeing 777-200ER (lento MH17) tuhoutui Ukrainan ilmatilassa, Venäjän maavoimien 53. ilmatorjuntaohjusprikaatin kalustoon kuuluneelta 9K37M Buk-M1 TELAR:ilta nro. 332 laukaistun ilmatorjuntaohjuksen pudotettua sen Hraboven kylän yllä. Putoamista seurasi totuudenetsinnän rinnalla hyökynä edennyt valheiden ja disinformaation tulva, johon ryhtyi venäläismedioiden sekä venäläisellä rahalla toimineiden propagandamedioiden rinnalla suuri joukko erilaisia vaihtoehto- ja vastamedioita ynnä hyödyllisiä idiootteja, pahantahtoisia toimijoitakaan unohtamatta.

Tässä kirjoituksessa käyn läpi suomalaisten kirjoittama ja levittämää MH17-propagandaa, joissain yksittäisissä tapauksissa huomioin myös suomalaispropagandistien yhteydet ulkomaalaisiin disinformaatioverkostoihin ja -operaattoreihin. Aloitan kirjoitukseni kuitenkin lyhyellä kertauksella tapahtumiin, jonka jälkeen siirryn tarkastelemaan suomalaispropagandistien edesottamuksia.

MH17 faktoja

Malaysia Airlinesin lento MH17 Amsterdamista Kuala Lumpuriin tuhoutui iltapäivällä 17. heinäkuuta 2014, kello 16:20:-- paikallista aikaa, kun Pervomaiskyin kylän länsipuoliselta pellolta laukaistu 9М38M1-tyyppisen ilmatorjuntaohjuksen 70 kiloinen taistelukärki räjähti yhtiölle kuuluneen Boeing 777-200ER:n – takaa katsoen – ohjaamon vasemmalla puolella. Lennon MH17 pudottanut ilmatorjuntaohjus laukaistiin 9K37M Buk-M1 TELAR:ista, nro. 332. Muun muassa Bellingcatin toimesta saatiin tulevien vuosien kuluessa selvitettyä hyvin tarkkaan kyseisen päivän tapahtumat kuten sekin, että Buk-M1 TELAR nro. 332 kuului Venäjän maavoimien 53. ilmatorjuntaohjusprikaatin kalustoon. Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottamisen seurauksena koneen koko miehistö sekä kaikki matkustajat menehtyivät – yhteensä 298 henkilöä.

Osia 53. ilmatorjuntaohjusprikaatista oli siirretty kesäkuussa 2014 sijoituspaikaltaan Kurskin alueelta etelään, Ukrainan rajan tuntumaan, Millerovon pikkukaupungin ympäristöön Venäjällä. Heinäkuun 16.–17. päivän välisenä yönä kyseinen Buk-M1 TELAR siirrettiin Volvon vetämällä trailerilla Venäjältä Itä-Ukrainaan. Alueelle, joka tuolloin oli Venäjän lähettämien operaattoreiden ja proxy-joukkojen sekä  ns. paikallisjoukkojen hallinnassa. Kyseinen Buk-M1 TELAR toimitettiin takaisin Venäjälle aamulla 18. heinäkuuta 2014.

MH17 propagandaa

Ensivaiheessa pudotuksen jälkeen venäläismediat uutisoivat alueella pudotetun Ukrainan ilmavoimien kuljetuskoneen. (1) Totuuden paljastuttua vielä samana iltapäivänä ja iltana Venäjän tarina alkoi muuttua disinformaation ja propagandan vallatessa alaa. Venäläispropagandan levittämiseen otti osaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa myös suomalaisia, osa suuremmalla volyymilla osan vaatimattomammalla panoksella. Venäjällä ja muissa maissa tuotetun disinformaation ja propagandan lisäksi suomalaiset julkaisivat erilaisilla alustoilla myös hyvin runsaasti itse kirjoittamaansa, omiin arviointeihinsa pohjautvaa materiaalia.

Elokuun 8. 2014 Voima-lehden verkkosivulla julkaistaan Mikael Kallavuon hyökkäys Yhdysvaltojen hallinnon Venäjään kohdistamia syytöksiä vastaan. (2) Kirjoitus oli jo tuon hetken informaatio huomioiden pullollaan disinformaatiota – hyväntahtoisina voimme kuvitella osan olevan misinformaatiota mutta joukossa on kyseinen kesä (v. 2014) tapahtumineen huomioiden myös sellaisia syytöksiä, jotka jo kirjoitushetkenä käytössä olevilla tiedoilla varustettuina olivat disinformatiivisia. Syytökset ovat pahantahtoisia ja osa niistä tukeutuu sellaisten henkilöiden lausumaan, joiden oma uskottavuus on rapautunut viimeisimpien vuosien kuluessa täysin. Kiinnostavia ovat myös esitetyt lähteistämättömät väittämät, kuten seuraava –

”Mutta missä ovat todisteet? YK:lle niitä ei ole toimitettu. YK.n ihmisoikeuskomissaari Navi Pillay totesi Genevessä pidetyssä lehdistötilaisuudessa, ettei hän ole saanut haltuunsa pitäviä todisteita siitä, että Venäjä olisi lähettänyt lisää Ukrainan puolelle.”

Ei nyt puututa siihen, että kirjoituksesta puuttuu ainakin yksi merkittävä sana ”Venäjä olisi lähettänyt lisää Ukrainan puolelle” – sotilaita, aseita vai jotain muuta. Kirjoitus on julkaistu Voimassa 7. elokuuta 2014, joten YK:n ihmisoikeuskomissaari on pitänyt lehdistötilaisuutensa ennen tätä, ja siihen mennessä oli jo olemassa kohtuudella todisteita siitä, että Venäjä oli lähettänyt Ukrainan puolelle lisää aseita, ammuksia, kalustoa ja miehiä. Itse asiassa tällaista keskustelua ei edes pitäisi käydä. Krimin niemimaan miehityksen kevättalvella 2014 olisi pitänyt riittää siihen, että Venäjälle langetetaan ankarat sanktiot ja sitä ryhdytään kohtelemaan sotaa käyvänä valtiona – hyökkääjänä. Kiinnostavaa on, että Voiman verkkosivuilla on julkaistu tällainen pupellus, jossa esitetyissä syytöksissä on aukkoja enemmän kuin on hyväksyttävää. Pidän hyvin todennäköisenä, että kirjoitus on vaikuttanut joidenkin tahojen suhtautumiseen Venäjän hyökkäyssotaan kesällä 2014. Se on lisännyt epäluuloa Yhdysvaltoja ja länsimaiden esittämiä todisteita kohtaan henkilöissä, jotka näkivät (tai näkevät edelleen) Noam Chomskyn kaltaiset henkilöt auktoriteetteina.

Suomeksi levitetyn MH17 propagandan alkuhetki on päivä, jona Malaysia Airlinesin lento MH17 pudotettiin. Tuolloin heinäkuun 17. 2014, Johan Bäckman blogissaan julistaa MH17 pudottajaksi ukrainalaishävittäjän. Päivitys sisältää myös muita paikkansapitämättömiksi todettuja väitteitä: ”Uudet tiedot ovat edelleen vahvistaneet epäilyä siitä, että Kiovan fasistijuntan tarkoituksena oli murhata Putin ampumalla hänen koneensa alas. Putinin kone ja malesialainen matkustajakone ovat varsinkin kauempaa katsottuna täysin identtiset ja myös lensivät lähellä toisiaan.” (3)

Kuten havaittua Suomessa MH17-denialismi (totuuden kieltäminen) sai ilmaa siipiensä alle jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Bäckmanin ohella denialistien, myöhemmin propagandistien, ensimmäisessä aallossa oli mukana Janus Putkonen tuolloin toimittelemallaan, disinformaatio ja salaliittoteorioita jakaneella, Verkkomedia.org -verkkojulkaisullaan, jonka toimintaan Juha Leinivaara kiinnitti huomiota julkaisemassaan kirjoituksessa ”MH17 ja vastaamattomat kysymykset”. (4) Suomalaisen MH17-disinformaatiokentän näkyvät toimijat aktivoituivat jo varhaisessa vaiheessa, joukkoon liittyi elokuun alkupuolella Riikka Söyring. (5) Söyring on sittemmin tullut tunnetuksi näkyvänä ja kuuluvana Venäjän hallinnon tukijana ja hallintoa tukevan disinformaation levittäjänä. Yhtä tällaista kirjoitusta tarkastelin blogissani ”Venäjän disinformaatio ja propaganda leviää – levittäjänä Avoin Media” (julkaistu 7. huhtikuuta 2022). (6) Yhdessä Riikka Söyringin kanssa Avointa Mediaa toimittelee Johanna Lehtonen.

Muutettuaan kesällä 2015 Itä-Ukrainan miehitetyille alueille, Donetskiin, ja siirryttyään käytännössä Venäjän palvelukseen, Janus Putkonen jatkoi MH17 propagandan ja disinformaation tuottamista. Aineistoa hän jakoi useammalla kielellä venäläisellä rahalla toimivan propagandistisen DONi Newsin kautta. Putkonen työskenteli tuolloin DONi Newsin ”päätoimittajana”. Hänen roolinsa ja yhteistyönsä miehitetyn Donetskin alueen turvallisuusviranomaisten kanssa paljastui Egorova Leaksin yhteydessä. (7) Vuodon myötä kävi ilmi myös eräiden tunnettujen MH17-propagandistien yhteydenpito Putkoseen, johon joukkoon kuului hollantilainen Max van der Werff. Putkosen ja Van Der Werffin yhteistyö jatkui jollain tasolla senkin jälkeen, kun Putkonen siirtyi MV-lehden päätoimittelijaksi huhtikuussa 2019. 

Kuvakaappaus MV-lehti, 18. helmikuuta 2020.

Max van der Werffin yhdessä Yana Yerlashovan (hän on RT:n entinen ”toimittaja”) kanssa toimittama, Venäjän rahalla ylläpidetty, Bonanza Media päätyi otsikoihin syksyllä 2020. Tuolloin toimittaja Vitalii Rybak julkaisi analyysinsa, jossa hän tarkasteli Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottamiseen liittyvän virallisen tutkinnan ympärillä toimivaa venäläismielistä disinformaatioverkostoa, johon Bonanza Media kuului. (8) Myöhemmin samana syksynä (marraskuussa 2020) Bellingcat toi julki todisteita, joiden mukaan Venäjän GRU koordinoi Bonanza Median työtä. (9) Mutta palatkaamme suomalaisen MH17-disinformaatiokentän pariin.

MH17 pudottamisesta on kulunut aikaa jo vuosikymmen, joten nykyään useimmat silloisista MH17-denialisteista ja myöhemmin suoranaisista propagandisteista on siirtynyt muiden aiheiden pariin. Toki useimmiten nämä aiheet ovat sellaisia, joissa joko hyökätään Suomea, Ukrainaa tai länttä vastaan ja myötäillään Venäjää tai jopa tuetaan sitä sen käydessä tuhoamissotaa Ukrainassa. Aiheen syväluotauksen sijan on kuitenkin hyvä palautella mieliin eräitä viime vuosikymmenen loppupuolen MH17-disinformaatiokentän muita näkyviä nimiä.

Tauno Mehtälän perustama Vastavalkea niminen verkkojulkaisu oli viime vuosikymmenen loppupuolella näkyvimpiä suomalaisia Venäjä-myönteistä disinformaatiota levittäviä alustoja. Niinpä Vastavalkea-verkkosivulla julkaistiin lukuisia spekulatiivisia ja erilaisia salaliittoteorioita viliseviä, Venäjän narratiivia toistavia kirjoituksia Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottamisesta. Kirjoitukset olivat pääsääntöisesti toimituksen tahi muutaman vakiokirjoittajan, kuten Vesa Raiskila, nimissä julkaistuja. (10) Verkkosivuilta samainen denialismi ja suoranainen propaganda levisi lukuisille sosiaalisen median alustoille, kuten Avoin Tilannehuone – Kadonneen totuuden metsästäjät -ryhmään Facebookissa. Rysky Riiheläinen tarkasteli Vastavalkean roolia disinformaatiokentässä, laajassa kirjoituksessaan Vastavalkea on disinformaation lähde. (11) (Huom. Vastavalkea-verkkojulkaisu on sittemmin lakannut toimimasta).

Suosittuja alustoja MH17-disinformaation ja propagandan levittämiselle olivat erilaisten keskustelupalstojen ja foorumeiden, kuten Suomi24 ohella blogialustat sekä Uuden Suomen puheenvuoro-palsta, jota esimerkiksi Jukka Nieminen hyödynsi omissa – itseään toistavissa – kirjoituksissaan. Nieminen julkaisi MH17 pudottamista seuranneina vuosina vähintään kerran vuodessa kirjoituksen, jossa hän toisti samaa Ukrainaan ja länsimaihin kohdistamaansa syytöstä. Uuden Suomen puheenvuoro-palstan ohella Nieminen julkaisi kirjoituksiaan sinikivi-blogissa sekä Vastavalkeassa.

Niemisen lailla venäjämielinen ”tarinankerronta” toistui myös Risto Koivulan tuotoksissa – tai tajunnanvirrassa, kuten kirjoituksessaan ”Ukraina ampui alas Malesian MH-17-matkustajakoneen v. 2014 provokaatiomielessä?”, joka on hyvin sekava (ja raskaslukuinen) kokoelma uutislainauksia, vastauksia, olettamuksia jne. (12) Kirjoituksesta huokuu myös ajatus siitä, että Venäjä on kansainvälisen salaliiton uhri. Koivula julkaisee myös ”Hämeemmiäs”-blogia, jossa toistuvat jotakuinkin samat teemat kuin muissa hänen kirjoitelmissaan: Venäjä hyvä, länsi paha. Samaan ”syvänteeseen” upotaan salaliittoteorioita vilisevässä Havaintoja Uudesta Maailmanjärjestyksestä -blogissa, jossa julkaistiin ensimmäinen salaliittoteorioihin viittaava kirjoitus päivää MH17 pudottamisen jälkeen otsikolla ”Itä-Ukrainassa toteutettiin false-flag lentonäytös”. (13) Otsikko ”false-flag”-viittauksineen kertookin jo tekstin tasosta, jossa esiin nousi myös ”sionistinen valtaeliitti” – kumpainenkin salaliittoteoreetikkojen lempi teemoja.

Jotta emme vaeltaisi täysin menneisyydessä, poimitaan joukkoon tuoreempi Venäjän narratiivia toistava vastamedia, Naapuriseuran sanomat, jonka taustalla on vuonna 2023 perustettu Venäjä-mielinen yhdistys Naapuriseura ry. (14) Yhdistyksen perustajajäseniin kuuluvat toimittaja Mauno Saari sekä sosialidemokraattien entinen kansanedustaja ja valtiopäiväneuvos Mikko Elo. Tähän mennessä Naapuriseuran sanomat verkkojulkaisussa on viitattu muutaman kerran Malaysia Airlinesin lentoon MH17, joista ehdottomasti kiinnostavin löytyy Leena Hietasen kirjoittamasta artikkelista ”Valloittamaton Donbass”:

”Pietarista löytyy Itä-Ukrainan taisteluille pyhitetty museo, jossa on paljon Nato-maiden sotasaalista. - - -

Museosta löytyy myös vuonna 2014 alas ammutun malesialaisen lentokoneen MH17-koneen osia.

’Meillä on yhteensä 1500 esinettä, joista valtaosa on arkistossa’, Vlamirov kertoo.” (15)

Jos uskomme artikkelissa esitetyn väitteen siitä, että museosta löytyy myös alas ammutun MH17:n (Boeing 777-200ER) osia, niin kyllähän tämä herättää kysymyksiä alkaen osien dokumentoinnista ja päätyen pohdintaan siitä, olisivatko ne tutkinnan kannalta merkityksellisiä. Unohtamatta sitäkään mahdollisuutta, että osien sijaan kyse onkin uhrien omaisuudesta. Luonnollisesti vaihtoehtona tulee mieleen Patrick Lancaster-tyyppinen todisteiden väärentäminen, josta huomioita blogikirjoituksessani ”Kansantasavaltalaispropagandan” rimanalitukset – eli luunkappaleita ja ”lastenvahteja” (julkaistu joulukuussa 2017). (16)

Omanlaisensa episodi MH17 propagandan ja disinformaation levittämisessä on ollut suomalaisten propagandaturistien vierailu Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla Save Donbass Peoplen Suomen osaston järjestämällä (ja Johan Bäckmanin mainostamalla) matkalla. (17) Heinäkuussa 2016 joukko suomalaisia vieraili Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottamisen kaksivuotispäivänä seremoniassa miehitetyssä osassa Donbasia. Tuolloin matkalta Donbasiin yksi, jos toinenkin osallistuja julkaisi materiaalia erilaisille somealustoille – matkalle osallistunut Suomi Ensin!-liikkeen perustajajäseniin kuulunut Marco de Wit julkaisi myös Janus Putkosen haastattelun. Vuosien vieriessä moni kuvista ja videoita on poistettu somealustoilta julkaisijoiden tai somealustojen toimesta, Bäckmanin kohudosentti-blogista löytyy edelleen kyseisen matkan ennakkotiedotteet MH17-mainintoineen. (18) de Witin osallistuminen propagandamatkalle herätti tuolloin keskustelua (ja kirjoittelua) suomalaisen ”kansallismielisen” laitaoikeiston piirissä. Kiinnostavaa on se, että tuolloin Juha Korhosen toimittelemassa NykySuomessa-nimisessä vastamediassa julkaistiin kirjoitus, jossa sivuttiin niin de Witin Donbasin matkaa kuin myös MH17 tutkintaa. (19) Kirjoituksen perusteella olisi ollut vaikea kuvitella Korhosen itsensä ryhtyvän yhteistyöhön Bäckmanin kanssa vain paria vuotta myöhemmin. 

Suomalaiset propagandaturistit miehitetyssä Donbasissa heinäkuussa 2016.* 

Suomessa MH17-disinformaation ja propagandan levittäjinä ovat kunnostautuneet pääasiassa salaliittoteoreetikot, vastavirtaan uivat laitavasemmiston edustajat sekä osa ns. kansallismielisen liikehdinnän aktivisteista Venäjä-asiamiesten rinnalla. Eturivin poliitikoista tai yhteiskunnallisista vaikuttajista kovin harva on hypännyt denialistien kelkkaan, heitäkin kuitenkin löytyy, kuten perussuomalaisten Tom Packalén, joka kansanedustajanakin ollessaan kunnostautui myös tässä roolissa. Hän epäili hyvin pitkään Venäjän osallistumista Itä-Ukrainassa käytävään sotaan – senkin jälkeen, kun todisteita joukko-osastojen osallistumisesta oli olemassa. (20) Packalén ei myöskään uskonut Venäjän olleen syyllinen Salisburyn hermomyrkkyiskuun, jossa kohteena oli entinen venäläinen sotilastiedustelu-upseeri ja kaksoisagentti Sergei Skripal. (21) Hänen kommentointinsa huomioitiin tuolloin laajalti myös Venäjällä. Packalén ei tuolloin ollut ainoa perussuomalainen poliitikko, jonka lausunnot tai kannanotot myötäilivät Venäjää. Hän oli kuitenkin näkyvimpiä Venäjän Ukrainan sodan osuuden kiistäneistä eturivin perussuomalaisista.

Suomen ohella monesta muustakin maasta löytyi omat eturivin poliitikkonsa, jotka kiistivät Venäjän osuuden MH17 pudottamiseen tai jopa koko Itä-Ukrainassa tuolloin käynnissä olleeseen sotaan. Alankomaissa parlamentaarikko Pieter Herman Omtzigt (CDA) meni jopa vieläkin pidemmälle, hän nimittäin valeuutisten levittämisten ohella syyllistyi valetodistajan esittelyyn maan viranomaisille. (22)

Muistutan lukijoita lopuksi siitä, että etenkin sosiaalisen median alustojen kautta levitetyllä Venäjän propagandalla (jota suomalaisetkin omalta osaltaan levittivät) oli globaalit tavoitteet ja eräs tavoitteista oli saada lukijat epäilemään kaikkia uutisia:

”Their goal is simple. When the public reads 20 different stories about the same news item, they no longer know which one to believe.” (23)

Tässä kuviossa merkittävimpiin toimijoihin kuului Internet Research Agency eli IRA, joka on paremmin tunnettu nimellä Pietarin trollitehdas. Suomessa tämä Jevgeni Prigožinin vuonna 2013 perustama yhtiö tuli tunnetuksi Yleisradion entisen toimittajan Jessikka Aron tutkimusten myötä. (24)

Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottamista seuranneiden päivien aikana IRA:n orkesteroima, Ukrainan asevoimia syyllistävä, kampanja tuotti yhteensä jopa 66 000 twiittiä. Twitterin vuonna 2018 antaman ilmoituksen mukaan, he ovat poistaneet Twitteristä yhteensä lähes 4000 tiliä, jotka linkittyivät Pietarin trollitehtaaseen. (25) Twitterin lisäksi IRA toimi myös muilla sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa ja venäläisessä Facebookin vastineessa VK:ssa (VKontakte). Sen itse tuottaman materiaalin lisäksi sen toiminta on mahdollistanut myös muiden Venäjän narratiivia toistavien viestien näkyvyyden huomattavan kasvun.

 

Marko

 

Lähteet:

1. https://tass.com/world/741164 

2. https://voima.fi/blogit/henkilokohtaista/2014/yhdysvallat-esittaa-syytoksia-ilman-todisteita/ 

3. https://kohudosentti.blogspot.com/2014/07/donetskin-tasavallan-edustuston.html 

4. https://www.skepsis.fi/lehti/2014/Skeptikko-2014-3_MH17_ja_vastaamattomat_kysymykset.pdf

5. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/173704-mh17-vahinko-suunniteltu-kohde-venalainen-kone/ 

6. https://vartiopaikalla.blogspot.com/2022/04/venajan-disinformaatio-ja-propaganda.html 

7. https://informnapalm.org/en/foreign-journalists-in-dpr/ 

8. https://ukraineworld.org/en/articles/infowatch/mh17-investigation-twitter 

9. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2020/11/12/the-grus-mh17-disinformation-operations-part-1-the-bonanza-media-project/ 

10. https://vastavalkea.fi/?s=MH17  (Haku toteutettu 1. helmikuuta 2021, Vastavalkean verkkosivu ei ole kirjoitushetkenä [v. 2024] toiminnassa).

11. https://uusimaanpuolustus.blogspot.com/2017/06/vastavalkea-on-disinformaation-lahde.html 

12. https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/ukraina-ampui-alas-malesian-mh-17-matkustajakoneen-v-2014-provokaatiomielessa/ 

13. https://nwohavaintoja.blogspot.com/2014/07/ita-ukrainassa-toteutettiin-false-flag.html 

14. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9b59d8a-5519-4a71-864a-4c4dd9de7b7c 

15. https://naapuriseura.fi/valloittamaton-donbass/ 

16. https://vartiopaikalla.blogspot.com/2017/12/kansantasavaltalaispropagandan.html 

17. https://kohudosentti.blogspot.com/2016/05/tiedote-kesamatkasta-donbassiin.html 

18. https://kohudosentti.blogspot.com/2016/05/tiedote-kesamatkasta-donbassiin.html 

19. https://nykysuomi.com/2016/10/02/lento-onnettomuustutkijoiden-avunpyynnosta-suomelle-uskomaton-sirkus-ja-lisaa-sirkusta-tiedossa/ 

20. https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustaja-kaipaa-todisteita-venajan-lasnaolosta-ita-ukrainassa-24505/#6a6aad62 

21. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/252960-kokematon-sipila-panikoi-venalaisten-syyttely-on-ennenaikaista/

22. https://www.dutchnews.nl/2017/11/omtzigt-faces-calls-to-quit-over-fake-witness-who-spoke-at-mh17-meeting/

23. https://www.malwarebytes.com/blog/news/2019/07/malaysia-airlines-flight-17-investigation-shows-russian-disinformation-campaigns-have-global-reach 

24. https://yle.fi/a/3-7804386  Jessikka Aro on käsitellyt Pietarin trollitehdasta myös teoksessaan Putinin trollit – Tositarinoita Venäjän infosodan rintamilta.

25. https://www.malwarebytes.com/blog/news/2019/07/malaysia-airlines-flight-17-investigation-shows-russian-disinformation-campaigns-have-global-reach 

Lähteinä käytetty myös Bellingcatin raportteja ja analyysejä, kuten MH17 - The Open Source Investigation, Three Years Later sekä JIT:n katsausta The criminal investigation by the Joint Investigation Team sekä kirjoitustani MH17-propagandasta helmikuulta 2021.

*: Yhden osallistujan kasvot peitetty. Kyseinen henkilö on kantanut vastuun teostaan, eikä Ukrainan valtiolla ole vaateita häntä kohtaan.

#MH17 

Koronakorppikotkat haaskalla ynnä muita havaintoja

 

Aiemmin tällä viikolla, ansioitunut turvallisuuspolitiikkaan keskittynyt havainnoitsija, Rysky Riiheläinen julkaisi Facebook sivullaan lyhyen päivityksen havainnoistaan koronavirusrokotuksiin kielteisemmin suhtautuvien viime aikojen toiminnasta – itse olin aihetta seurannut vain syrjäsilmällä keskittyen tiiviimmin muihin aiheisiin (ja kokonaisuuksiin) – Riiheläisen lyhyessä päivityksessä oli kuitenkin eräitä kiinnostavia havaintoja, joiden kaltaista toimintaa en ollut aiemmin havainnut kohdistetun näin laajalla (valemedioiden) rintamalla suomalaisiin.

Katson kuitenkin, ettei minun kannata kuvailla toimintamallia uudelleen vaan lainata osa Riiheläisen selväsanaisesta päivityksestä:

”Janus Putkosen Venäjän miehittämältä Ukrainan alueelta päätoimittama MV-lehti on nostanut etusivulleen vaatimattomasti 41 kulkutautimyönteistä juttua. Tähtäimessä erityisesti läntiset rokotteet ja korovarotoimet.

Erityisen vastenmielistä on, että mukana myös sairastumis- ja kuolemantapausten väittämistä rokotteista johtuviksi. Nämä väitteet siis ilman mitään todellista tietoa kyseisistä tapauksista. Nämä koronakorppikotkat saapuvat paikalle häikäilemättä hyväksikäyttämään surua ja murhetta. Alhaista toimintaa, jopa Putkosen mittakaavassa –”. (1)

Alla esimerkin omainen kuvakollaasi suomalaisten valemedioiden sekä kansanedustajan viestinnästä, jossa käytetään hyväksi surua ja murhetta ynnä kuolemaa.

Janus Putkosen miehitetyssä Luhanskissa toimittelema Uusi MV-lehti tarjoaa näinä viikkoina lukijoilleen runsaasti rokotevastaista materiaalia unohtamatta myöskään koronavarotoimien kritisointia aiheettomine rinnastuksineen. Rysky Riiheläisen havaintoa haluaisin kuitenkin täydentää hiukan, muistuttaisin lukijoitani, ettei seuraava, todisteiden valossa oikeaan osuva kuvailu –

”Erityisen vastenmielistä on, että mukana myös sairastumis- ja kuolemantapausten väittämistä rokotteista johtuviksi. - - - Alhaista toimintaa, jopa Putkosen mittakaavassa” –

poikkea Janus Putkosen aiemmasta toiminnasta, oikeastaan voisin todeta hänen pysyvän linjassa. Putkonen on kuvaillut itseään vuosia sitten informaatiosoturiksi, itse kuvailisin häntä propagandasoturiksi, mutta roolissaan venäläisrahoitteisen DONi Newsin päätoimittelijana Putkonen tuotti ja toimitti propagandamateriaalia miehitetystä Donetskista käsin. Materiaali oli täysin rinnastettavissa venäläisten muuhun propagandamateriaaliin, vastenmielisyydessään siis. DONi Newsin toimittelijat (Christelle Néant) olivat mukana toiminnassa, jossa venäläisjoukot valmistelivat ”tulitaukorikkomusta”, jollaisessa ne esiintyivät ukrainalaissotilaina iskien Venäjän proxy-joukkojen asemiin. (2) Kyseessä ei ollut ainoa kerta, jolloin venäläisjoukot valmistelivat tällaista operaatiota, vastaavan havainnon oli tehnyt aiemmin myös VICE-Newsin toimittaja Jake Hanrahan. (3)

DONi News jäi kerran tällaisesta toiminnasta kiinni, mutta voimme vain pohtia, että kuinka usein joku kyseisen median propagandisteista oli vastaavassa toiminnassa mukana? Nimittäin kun DONi Newsin ”uutisia” aikoinaan luki, niissä kerrottiin tapahtumista ja pommituksista, joita esim. ETYJ:n Ukrainan monitorointimission tarkkailijat tai muut puolueettomat tahot eivät kyenneet varmistamaan. Toisinaan tapahtumiin liittyvä salailu ja ulkopuolisen tahon tutkinnan rajoittaminen, tai täydellinen estäminen, ennemminkin viittaisi ihan johonkin muuhun syylliseen kuin Ukrainaan. Toisaalta, aivan kuten valta osa Venäjän ohjailemista propagandamedioista, DONi Newsissäkin sumeilematta julkaistiin kuvia, joiden ainoana tarkoituksena oli tunteisiin vetoamisen avulla johtaa lukija harhaan – toisinaan kuolleilla propagandaa tehden. Tällaisesta toiminnasta esimerkkinä kuvakollaasi, johon olen liittänyt vasemmalle kaksi DONi Newsin julkaisemaa propagandauutista, joissa on hyödynnetty Venäjän maavoimien tammikuussa 2015 suorittaman, Mariupoliin kohdistuneen raketti-iskun jälkeen otettua valokuvaa.

Putkosen toiminnassa ei siis ole mitään uutta, itse asiassa hänen päätoimitteleman Uuden MV-lehden kirjoittelu pari kesää sitten Miikka Mustosen kuolinkamppailun aikana oli melkoinen näytelmä, jossa totuus ja vale sekoittuivat vyyhdiksi, josta tapahtumiin perehtymättömän oli hankala saada selkoa. Mustosen kuolemalla ryhtyivät Putkosen ohella myös eräät poliitikot politikoimaan, hyökäten tapahtumaketjua hyväksi käyttäen silloista hallitusta vastaan. Putkosen toimitteleman Uuden MV-lehden sivuille päätyi ainakin kansanedustaja Mauri Peltokankaan (perussuomalaiset) kommentti, jossa hän ilmaisi häpeävänsä hallitusta.

Koronavirus hallitsee Janus Putkosen toimitteleman Uuden MV-lehden etusivua. Uusi MV-lehti ei kuitenkaan ole matkassa yksin, se saa runsaasti tukea suurelta joukolta suomalaisia vale- ja vastamedioita – edellä olevasta kuvakollaasista löytyykin jo osa näistä sivustoista: Laiton lehti?, herätyskristillinen Rapsodia, BlokkiMedia. Unohtamatta myöskään yksittäisiä bloggareita ja vloggareita, jotka ovat vihkiytyneet erilaisten salaliittoteorioiden ja koronadenialismin levittämiseen.

Näinä viikkoina, koulujen alkaessa, nämä vastamediat ynnä erilaiset aktivistit ovat kohdistaneet kampanjointinsa erityisesti koululaisiin, heidän vanhempiinsa kuin myös opettajiin ja muuhun henkilökuntaan – disinformatiivista viestintää kohdistetaan niin sisältä kuin myös ulkoa. (4 ja 5) Äärimmäisimmillään nämä rokotteiden vastustajat ovat yrittäneet tunkeutua kouluihin häiritsemään opetusta, vieden toimintansa niin pitkälle, että poliisi on puuttunut tapahtumien kulkuun. (6) Myös eräiden kansanedustajien toiminta sosiaalisessa mediassa on ollut vähintäänkin harkitsematonta, (7) Ano Turtiaisen kohdalla vastenmielistä.

Ja Turtiaisesta voimmekin siirtyä hänen alulle panemaan Valta kuuluu kansalle ry:hyn, jonka onnistui alle vuorokaudessa kerätä taakseen 5000 kannattajanimeä ja näin puoluerekisteriin liitettiin yksi uusi puolue. En pidä ihmeenä sitä, että yhdistys keräsi taakseen tarvittavan määrän kannattajanimiä, sen sijaan melkoisena ihmeenä pidän sitä, että tarvittava määrä nimiä onnistuttiin keräämään alle vuorokaudessa. Toki nimien keräämistä helpottaa nykyään se, että kannattajakortit voivat olla myös sähköisessä muodossa, mutta tästäkään huolimatta riittävän suuren kannattajajoukon haaliminen kasaan ei ole mikään itsestään selvyys, sen on osoittanut Sinimusta Liike ry:n taaperrus, eikä Avoin puoluekaan helpolla tarvittavaa nimimäärää saanut kasaan, vaikka sekin hyödynsi sähköistä allekirjoitusmahdollisuutta.

Valta kuuluu kansalle puolueen puoluehallitus näyttää melkoisen värikkäältä joukolta, jos asian ilmaisee maltillisesti. Ike Novikoff eli Ilkka Tiainen toimitteli AlfaTV:hen AlfaStudio-ohjelmaa, itse en kyseistä ohjelmaa seurannut (kuten en seuraa koko kanavaa), mutta viime tammikuun Capitolin tapahtumia käsitellyt AlfaStudio-ohjelma, jossa ääneen päästettiin historian dosentti Markku Ruotsilan ohella Jarmo Ekman, herätti minutkin silmäilemään kanavaa sen verran, että pääsin kärryille toiminnasta. Kyseisessä ohjelmassa Ekman esiteltiin harhaanjohtavasti QAnon-salaliittoteoriaan perehtyneenä vapaana toimittajana, vaikka tosiasiassa hän on QAnon-salaliittoteoreetikko. Ekman on itsensä esitellyt henkilönä, joka lanseerasi QAnon-salaliittoteorian ilmiönä Suomeen. (8)

Jarno Vähäkainu taasen on tullut minullekin tutuksi twiittiensä myötä, joissa hän on ollut passittamassa porukkaa saunan taa, (9) Suvi Ahonen vastaavasti tunnetaan FIXIT-aktivistina.

Kenellekään ei pitäisi olla yllätys se, että Ano Turtiaisen puolueprojekti sai kannatusta Janus Putkoselta, kuin myös Johan Bäckmanilta. Kumpikin näyttää toimivan isäntänsä edun mukaisesti tässäkin asiassa pyrkiessään rikkomaan yhteiskunnallista koheesiota Suomessa. Samalla on todettava, etten pidä kaikkia Putkosen ja Bäckmanin kanssa yhteistyöhön ryhtyneitä ainoastaan hyödyllisinä idiootteina.

Onhan tässä Putkosen viestinnässä matkassa melkoisesti ironiaa, kirjoitella nyt patriotismista Venäjän miehittämästä Itä-Ukrainasta käsin, ja omanlaisensa ”patriootti” tämä Turtiainenkin on, kun kerta toisensa jälkeen on esiintynyt sellaisissa tilaisuuksissa ja mielenilmauksissa, joiden taustalla olevilla henkilöillä ja ryhmillä on tiiviit yhteydet miehitettyyn Itä-Ukrainaan – eräitä Putkonen on itsekin ollut aktiivisesti organisoimassa. Että sellaista patriotismia tälläkin kertaa!

 

Marko

 

Lähteet:

1. https://www.facebook.com/rysky.riihelainen (10.elokuuta 2021)

2. http://www.france24.com/en/20161014-video-reporters-donetsk-dependent-republic-russia-ukraine-weapons 

3. https://www.vice.com/en_uk/article/ppa8pz/jake-hanrahan-ukraine-donetsk 

4. https://yle.fi/uutiset/3-12054892 

5. https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008190631.html 

6. https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/1426121701633445889 

7. https://fb.watch/7nDhE6XGFx/ 

8. https://twitter.com/johanneskoski/status/1332030094290857985 

9. https://yle.fi/uutiset/3-11555109 

Propagandisti Janus Putkosen Uusi MV-lehti sotamoodissa

Tämän vast’ ikää perustetun, disinformatiivisen, ”Toimittajaliiton” nimissä julkaistiin, propagandisti Janus Putkosen toimittamassa, Uudessa MV-lehdessä varsin hyökkäävä, etten sanoisi, sotaisa, kirjoitus ”Jessikka Aron hakemus Reformi-Studion lähestymiskiellosta hylättiin oikeudessa – ’Rökäletappio Yleisradiolle’”, kirjoituksessa viljeltiin varsin sotaisia termejä – kirjoitettiin ”vyörytyskampanjasta”, valtamedian ryhtymisestä ”väkivaltaiseen vastahyökkäykseen”, viljeltiin termejä, kuten ”tuhoamissota” ja esitettiin väite Yleisradion ja valtamedian tarkoituksesta käyttää toimittaja Jessikka Aroa apuvälineenä ”vaihtoehtomedian tuhoamiseen”.

”Toimittajaliitto” propagoi uudessa MV-lehdessä.

Yhdessä ja samassa ”Toimittajaliiton” nimissä julkaistussa kirjoituksessa, turvauduttiin terminologiaan, johon esim. Janus Putkonen turvautui toimiessaan, venäläisrahoitteisen, DONi Newsin ”päätoimittajana” kesän 2015 ja kevään 2018 välillä ts. käytettiin voimakkaita ja provokatiivisia termejä, joissa vihollisen (DONi Newsin aikana pääasiallinen vihollinen oli Ukraina, nyt se on Ukrainan ohella laajempi läntinen yhteisö) toimet olivat aggressiivisen hyökkääviä ja omat puolustuksellisia ja tarkoituksenmukaisia – Putkonen kävi tuolloin informaatiosotaa vihollistaan vastaan, ja sama informaatiosodan henki huokuu ”Toimittajaliiton” nimissä julkaistusta kirjoituksesta.

Sodankäynnin termien ohella julkaistusta kirjoituksesta löytyy viitteitä salaliittoteorioiden maailmasta, jossa ”valtamedia” tai jokin muu organisaatio pyrkii nujertamaan perinteistä mediaa haastavan ”vastamedian”, jollaisten toiminta vastaavasti on pyyteetöntä ja totuuden paljastamiseen tähtäävää. Janus Putkosella itsellään on pitkä historia erilaisten salaliittoteorioiden viljelyn kanssa, alkaen hänen toimittamastaan Verkkomediasta – todennäköisesti salaliittoteorioiden historia hänen elämässä ulottuu tätäkin kauemmas.

Uudessa MV-lehdessä julkaistussa kirjoituksessa toistetaan aiempaa disinformaatiota Jessikka Aron huumetuomiosta, kirjoituksessa mainittiin – disinformatiivisesti – useita kertoja Aron jakaneen ja/ tai levittäneen huumeita pääkaupunkiseudulla. Tässä kohdin todellakin painotan sitä, että Jessikka Aron huumetuomio on tullut huumeiden käytöstä ei jakamisesta tai levittämisestä.

Kirjoitus jatkuu tämän jälkeen vielä pidemmälle menevillä väitteillä, joiden mukaan MV-lehden silloinen ”julkaisupolitiikka” johti Yleisradion ja koko perinteisen mediakentän – tekstissä ”valtamedian” – ryhtyneen väkivaltaiseen vastahyökkäykseen estääkseen tiedon leviämisen, myös poliisin toimet kuvataan hyökkäyksellisiksi aggressioiksi. 

Tekstiosuudesta huokuu hyvin voimakas halu jaotella toimijoita ”meihin” eli MV-lehden toiminnassa mukana oleviin ja sen lukijoihin, sekä niihin ”muihin”, jotka hyökkäävät ”meidän” kimppuun. Jaottelu viedään niin pitkälle, että MV-lehti ja muut vastaavat vasta- ja valemediat rinnastetaan vapaaksi mediaksi, joita vastaan perinteinen media taistelee.

Ja lopulta (yllä olevassa tekstiosuudessa) päädytään siihen, että kyseessä on tuhoamissota. Käytetään tarkoituksellisesti termiä, joka pitää sisällään äärimmäisen voimakkaan tunnelatauksen ja jolla on hyvin voimakas symbolinen arvo.

Koko kirjoituksen viimeisimmissä kappaleissa Reformi-Studion Tiina Keskimäestä ja Panu Huuhtasesta maalaillaan kuvaa sankarillisina ”sananvapaustaistelijoina”, joita vastaan yhteiskunta – perinteisen median ja viranomaisten muodossa – käy. Tekstissä luodaan kuvaa siitä, että kaksikon siviilielämän vastoinkäymiset ovat seurausta siitä, että he ”taistelevat” perinteisen median edustajia (ja yhteiskuntaa) vastaan. Kirjoituksessa ei kuitenkaan uhrata ajatustakaan sille, että Huuhtasen ja Keskimäen omilla teoilla olisi vaikutusta kokemiinsa vastoinkäymisiin. Ei tietenkään uhrata, koska se veisi pois ”marttyyriviitan” heidän harteilta. Huomioitavaa on myös se, että kirjoituksessa ei painoteta sitä, että Jessikka Arolla ei ole mitään tekemistä näiden väkivallantekojen jne. kanssa – ennemminkin päinvastoin, luodaan mielikuvaa siitä, että ainakin eräissä tapauksissa Aron taustajoukot olisivat syyllistyneet ilmiantoihin Keskimäestä.

Tämän ”Toimittajaliiton” nimissä kirjoitetun tiedotteen lopussa ”humma” lähtee oikein kunnolla ”laukalle” – syytökset ovat kovia kohdistuen perinteiseen mediaan, jonka apuväline toimittaja Aro kuvailun mukaan on. Enää Jessikka Aro ei ole itsenäinen toimija, sen sijaan hän on ”apuväline”, jota kasvoton media käyttää hyväkseen vaihtoehtomedian tuhoamisessa. 

Kirjoitus on ehtaa propagandaa ja informaatiosotaa ”Toimittajaliiton” taholta, sitä samaa, jota Janus Putkonen on toteuttanut jo vuosien ajan Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla, kohdistaen sitä muun muassa Ukrainan hallintoon, ja tuottaen sitä venäläisten tuella venäläisellä rahalla. Termit ja hyökkäävän sotaisa retoriikka on perin tuttua menneiltä vuosilta, idealtaan teksti on samaa, jota Janus Putkonenkin on tuottanut menneinä vuosina, kohdistaen sen ukrainalaisiin ja läntiseen yhteisöön – tekstistä toki puuttui muutama merkitsevä sana, mutta ehkäpä seuraavalla kerralla tuhoamissodan ohella viljellään termiä fasistit yhtä innokkaasti. Instituutioiden vastainen taistelu käynnissä!

Marko

Tarkastelemani, Uudessa MV-lehdessä julkaistu, kirjoitus on luettavissa julkaisun verkkosivuilta. Linkkiä en kirjoitukseen jaa, sivulta otettuihin kuvakaappauksiin se toki on liitetty.

Tästä vasta- ja valemedioiden edustajien ”Toimittajaliitosta” enemmän seuraavissa kirjoituksissa:

Rysky Riiheläisen kiinnostava analyysi: Analyysi: Disinformaatio järjestäytyy Toimittajaliittoon.

Laura Halminen Helsingin Sanomissa: Valemedia MV-lehden puuhamiehet perustivat ”Toimittajaliiton”, jonka taustalla on Venäjä-yhteyksistään tunnettu Johan Bäckman 

Aiemmin vartiopaikalla-blogissa: Vastamedioista pseudotoimittajien ”Toimittajaliittoon” 

Tekstiä muokattu 15. tammikuuta 2020.

Valeuutisista valesivustoihin

Faktantarkistuksesta on ollut puhetta jo pidemmän aikaa, asiaan on kiinnitetty huomiota hyvinkin parin vuoden ajan, mutta viime aikojen uutisten perusteella mieleen nousee ajatus, että ehkäpä faktantarkistuksen ohella olisi syytä ryhtyä keskustelemaan myös siitä, millaisiin lähteisiin uutisissa viitataan, tai millaisia tehtävänantoja annetaan, jotta epämääräisiä – kysymyksiä nostattavia – lapsuksia ei pääsisi läpi.

Suomessa harva itseään kunnioittava media tohtii enää nykyään viitata MV-lehteen lähteenä, julkaisua vältellään – aivan aiheellisesti – kuin ruttoa. Asia oli kuitenkin toisin vielä jokunen vuosi sitten, ennen "julkaisun" nostoa "tapetille", jolloin toisinaan perinteisessä mediassa viitattiin tähän Ilja Janitskinin luomukseen. Nyt perinteisen median edustajat Suomessa tiedostavat MV-lehden maineen hyvin kyseenalaisena julkaisuna, samaa ymmärrystä ei kuitenkaan ole käytettäessä vierasmaalaisia julkaisuja lähteenä. Ikävä kyllä arveluttavatkin ulkomaalaiset julkaisut saattavat päätyä lähteeksi joko vahingossa tai eräissä tapauksissa tarkoituksellisesti toimituskunnan toimesta.

Epämääräisten sivustojen käyttö lähteenä nousi mieleeni syyskuun alkupuolella Kirkko ja kaupunki -lehdessä julkaistun uutisen "Lidl poisti kirkon ristit pakkauksistaan – syynä suvaitsevuus" myötä. (1) Uutisessa viitattiin alun perin The Telegraphin ohella amerikkalaisen alt-rightin äänitorveen Breitbart-julkaisuun. Sittemmin jälkimmäiseen julkaisuun johtanut linkki poistettiin Kirkko ja kaupunki -lehden uutisesta, muokattu uutinen varustettiin asianmukaisin merkinnöin.

Viikko sitten uutisoitiin useammassa mediassa Breitbart-sivuston käytöstä ylioppilaskirjoitusten englannin kuullun ymmärtämisen kokeen lähteenä. (2 ja 3) Breitbartia ei suinkaan ole käytetty kokeessa yhtä kertaa vaan kaikkiaan seitsemän kertaa, jollin kyse ei enää voi olla sattumasta. Tässä kohdin huomioitavaa on kuitenkin se, että sivusto ei ole ollut Suomessa laajalti tunnettu kuin noin vuoden verran. Julkaisu nousi otsikoihin Donald Trumpin vaalikampanjan aikoihin, Trumpin vaalikampanjaa elokuusta 2016 johtanut Steve Bannon oli Breitbartin Newsin perustajajäseniä.

Bretibartin käyttöön ylioppilaskirjoitusten kuulunymmärryskokeen lähteenä liittyy toki se ongelma, että itse en ole tehtävänantoa nähnyt, joten joihinkin tehtäviin liittyen tällaisen sivuston käyttö lähteenä on perusteltu. Kysymys kuuluukin, että onko englannin kuulunymmärtämisen koe sellainen koe, johon Breitbartin käyttö lähteenä on perusteltu vaiko ei. Yhteiskunnallista vaikuttamista, viestintää tai muita vastaavia aiheita sivuavissa tehtävissä kyseisen sivuston käyttö tehtävänannossa olisi nähdäkseni perustellumpaa. Mutta kysymyksen ympärillä käydyn keskustelun, todennäköisesti olennaisesti parempiakin lähdesivustoja tehtävään löytyisi.

Vaikka kritisoinkin yllä Breitbartin käyttöä lähteenä en tarkoita sitä, etteikö sitä tai vastaavaa mediaa voi halutessaan käyttää lähteenä, se on lopulta itse kunkin oma valinta, johon sisältyy omat riskinsä. Itse pyrkisin parhaani mukaan käyttämään luotettaviksi tiedettyjä ja tunnettuja lähteitä, jolloin riski mahdollisesta hutiosumasta pienenee olennaisesti. Vaikka medialta on syytä vaatia huolellisuutta ja riittävää taustoitusta tänä päivänä, jolloin erilaisia verkkomedioita syntyy ja kuolee tiheään, on hyvinkin mahdollista, että hyvää tarkoittaen erehtyy väärälle sivulle, sellaiselle, joka herättää ulkoasullaan tai harhauttavalla nimellään luottamusta, jonka jälkeen lukijan on entistä helpompaa sortua luottamaan sivustoon. Samalla tapaa lähipiirimme voi johtaa meitä harhaan, välittää signaaleja, jonkin sivun luotettavuudesta, vaikka todellisuus onkin jotain muuta. Mutta toki työtään tekevän ammattilaisen on asetettava rima riittävän korkealle ja muistettava tänään taustoitus ja mielellään käyttää luotettavia lähteitä – melkeinpä sanoisin, että jos aiheesta ei ole uutista luotettavaksi tunnetussa julkaisussa on syytä suhtautua uutiseen tietyllä kriittisyydellä. Kysyä itseltä, onko se liian hyvää ollakseen totta?

Tänään maailma tuntuu olevan täynnä erilaisia kuplia. Minäkin olen omassa kuplassa, vaikka pyrinkin mahdollisimman laajalla sosiaalisen median verkostolla ja kaveripiirillä saamaan aikaan sen, että kuplani ei koostu yhdenlaisista ihmisistä, jolloin väistämättä syntyy tilanne, jossa joudun puntaroimaan erilaisten tahojen välittämää informaatiota ja vertaamaan sitä käytössäni olevaan informaatioon. Todennäköisesti minutkin olisi mahdollista – varovaisuudesta huolimatta – johtaa harhaan, jos liikutaan riittävän kauas omilta vahvuusalueiltani. Sama kääntyy myös toisinpäin, suuri joukko omaan harrastepiiriini kuuluvista sivustoista on kaikkea muuta kuin luotettavia, osaa niistä voidaan pitää selkeän propagandistisina ja harhaanjohtavina, silti näen näihinkin sivuihin viitattavan aina silloin tällöin tai näiden sivustojen uutisia tahi artikkeleja nostettavan esille erinomaisina ja luottamusta herättävinä.

Seuraavaksi luettelen kokojoukon sivustoja, joiden luotettavuus on hyvin kyseenalainen tai suorastaan olematon – joukossa on myös selkeää propagandaa välittäviä verkkosivuja: South Front (southfront.org), Global Research (www.globalresearch.ca), Russia Insider (russia-insider.com/en), Katehon (katehon.com), veterantoday.com, washingtonblog.com, DONi-News (dninews.com), InfoWars (www.infowars.com), voltairenet.org ja Strategic Culture Foundation (www.strategic-culture.org) sekä tvzvezda.ru. Lisätään joukkoon vielä muutama suomalainen verkkosivusto, joiden luotettavuus on kyseenalainen: magneettimedia.com, vastavalkea.fi sekä mahdollisen uudelleen syntymän kokeva Janus Putkosen verkkomedia.org.

Ainakin osalta edellä luettelemiltani sivuilta löytyy toisinaan riittävällä tarkkuudella laadittuja kirjoituksia tai vain hyvin lievin värilasein laadittuja kirjoituksia, tekijä, mikä voi lisätä tunnetta sivujen luotettavuudesta harhauttaen näin lukijansa luottamaan sivuun, joka ei – kokonaisuus huomioiden – kuitenkaan sellainen ole. Josta päästään siihen, että mikäli liikut oman vahvuusalueesi ulkopuolella, on varmempaa turvautua tunnettuun ja luotettavaksi tiedettyyn lähteeseen epämääräisen verkkosivun sijaan, onpa sen sivun nimi, kuinka uskottava tahansa.

Ei siis yksin faktantarkistus vaan tärkeää on myös se, millaisia lähteitä käyttää. Luotettava lähde tarkoittaa toisaalta sitä, että lähdeaineistokin on - pääsääntöisesti - vakaammalla pohjalla, että aineiston kirjoittaja on itse perehtynyt taustoihin riittävän hyvin, että hän on suorittanut riittävää faktan tarkistusta.

Esimerkki propagandasivun jakaman uutisen leviämisestä verkossa

Eli kuinka Janus Putkonen taikoi hatustaan yli 3000 tankkia. Putkosen ”kipparoimassa” DONi-newsissä Donetskin ”kansantasavallasta” julkaistiin tämän vuoden tammikuun 4. uutinen, jonka mukaan USA lähettää 3600 panssarivaunua Venäjää vastaan.

Kuvakaappaus Janus Putkosen Facebook-sivulta.

Pienellä faktan tarkistuksella on helposti osoitettavissa vääräksi Putkosen väittämä tuhansista Eurooppaan rahdattavista panssarivaunuista, tästä huolimatta ”uutinen” sai huomattavaa näkyvyyttä – Putkosen mukaan sitä jaettiin puolentoista vuorokauden kuluessa yli 21 000 kertaa. Kyseistä uutista ja etenkin sen – hämmästyttävää – leviämistä tarkasteltiin myös DFRLabin artikkelissa ”Three thousand fake tanks”. (4) Erityisen kiinnostava artikkelissa oli kaavio, jossa kuvattiin ”uutisen” leviämistä verkossa.

@AtlanticCouncil's Digital Forensic Research Lab: Three thousand fake tanks.

Kuten voimme havaita, Global Research on linkki, jonka kautta uutinen lähti leviämään merkittävässä määrin. Ennen tätä uutinen oli levinnyt yksittäisille verkkosivuille, joilta merkittävää leviämistä ei tapahtunut. DFRLabin artikkelia lainatakseni:

”The DNI story gained a significant boost on January 5, when it was picked up verbatim by Canada-registered website globalresearch.ca. This was not a simple re-post: it expanded the original headline to accuse US President Barack Obama of “political insanity” and inserted an explanatory paragraph. The DNI article was then reproduced underneath.” (4)

Perinteinen englannin kielinen media ei uutiseen tarttunut, edes Russia Todayn englannin kieliset sivut eivät lainanneet suoraan DONi-Newsin uutista. Sen sijaan Russia Todayn saksankielisellä sivustolla kirjoitettiin jo parista tuhannesta panssarivaunusta, ja Venäjällä uutisen voidaan sanoa ”lyöneen läpi”.

Uutinen olemattomista tuhansista tankeista osoittaa sen kuinka oikea-aikainen valeuutinen sopivia väyliä myöten levitettynä saa huomattavaa näkyvyyttä. Tässä Putkosen uutisessa Global Research oli merkittävässä roolissa, sen tiedetään jakavan ”uutisia” epämääräisistä salaliitoista, esim. Hillary Clintonin pedofiiliringistä. Global Research on tunnetusti pro-Putin ja anti-NATO alusta.

Kirjoitukseni alkupuolella annoin itse kullekin vapauden käyttää lähteinään millaisia sivuja tahansa, mutta ennen kuin ryhdyt toimimaan näin, on ehkäpä syytä kuitenkin huomioida seuraavat tekijät.

Näin loppuun voimme vielä lyhyelti palata epämääräisten sivustojen käyttöön lähteinä huomioiden DONi-Newsin uutisen leviäminen. Merkittävä osa näistä vale- ja viha- sekä propagandasivustoista elää näkyvyydestä. Mitä enemmän he saavat näkyvyyttä sen parempi taustatahoille, näkyvyys tuo joko rahaa tai mahdollisia tukijoita, tai kumpaakin. Tukijat tahi sivustojen seuraajat taasen lisäävät omalta osaltaan näkyvyyttä, mikä vahvistaa näiden sivustojen välittämää sanomaa. Tällaiset asiat on syytä huomioida jaettaessa epämääräisten sivujen materiaalia tai kun niitä käytetään lähteinä omille uutisille. Mitä vähemmän vihaa ja propagandaa levittävät sivut saavat näkyvyyttä sen parempi – se on meidän kaikkien etu. 

Marko

1. https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/lidl-poisti-kirkon-ristit-pakkauksistaan-syyna-suvaitsevuus 

2. https://yle.fi/uutiset/3-9828710 

3.  http://www.hs.fi/paivanlehti/13092017/art-2000005364174.html 

4. https://medium.com/@DFRLab/three-thousand-fake-tanks-575410c4f64d