Tämä blogikirjoitus toimii
eräänlaisena yhteenvetona aiemmista blogeistani, joissa olen nostanut esille
sellaisia toimintoja, joita voidaan pitää Venäjän suoraan Suomeen kohdistavina
vaikuttamiskeinoina, kuin myös blogeja, joissa Venäjän narratiivia toistetaan
suomalaisoperaattoreiden taholta. Tässä kohdin en kuitenkaan huomio tarkkapiirteisesti
Donetskin ”kansantasavallassa”
propagandistina työskentelevän suomalaistaustaisen Janus Putkosen toimintaa. Hän kohdistaa myös Suomeen ja
suomalaisille Donetskista käsin Venäjän narratiivia toistavaa propagandaa,
samaan kategoriaan on laskettavissa hänen suunnitelmansa ”separatismista”
Suomessa. Niissä toistuu Venäjän valtiollinen ajatus ”separatismin” – mikä (separatismi) on itse asiassa laitonta
Venäjällä – levittämisestä globaalisti, mistä johtuen Venäjä on viime vuosina
kovin innokkaasti tukenut erilaisia separatistia itsenäisyyspyrkimyksiä, kuten
katalaanien itsenäisyyshanketta.
Janus Putkonen ja ”separatismi” Suomessa, kuvakaappaus Putkosen
FB-tili.
|
Kirjoituksessani väliotsikot
toimivat linkkeinä kyseiseen blogiin. Väliotsikon alla lyhyt yhteenveto
kirjoituksesta, joissain tapauksissa ajankohtaisin havainnoin ryyditettynä.
Keskusteltaessa
vierastaistelijoista yleensä ensinnä mieleen tulevat radikalisoituneet, jotka
ovat lähteneet taistelemaan sellaisten terroriorganisaatioiden kuin Daesh (ISIS) ja al-Qaida sekä
somalialaisen al-Shabaabin riveihin. Vierastaistelijoista
keskusteltaessa unohtuu tavattoman usein eräs ryhmä suomalaisia
vierastaistelijoita, jotka aivan samalla tavalla sotivat laillista hallitusta
vastaan ryhmissä (joukko-osastoissa), jotka ovat kollektiivina syyllistyneet
terroritekoihin ja sotarikoksiin sekä rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Nyt kohdistan
katseeni Suomesta Itä-Ukrainaan ”kansantasavaltojen”
riveihin sotimaan lähteneisiin taistelijoihin. Tiedämme Johan Bäckmanin värvänneen taistelijoita Itä-Ukrainaan sotimaan
Ukrainan laillista hallintoa vastaan, heistä etenkin Petri Viljakaista Bäckman on hyödyntänyt propagandistisessa
viestinnässä varsin usein.
Suomalaismilitantti Petri Viljakainen miehitysjoukoissa Itä-Ukrainassa.
|
Tätä nykyä Suomi ensin on
hajonnut kahteen osaan, Marco de Wit’iä
seuranneet ovat perustaneet oman organisaation Suomen kansa ensin, mikä jatkaa Suomi
Ensin viitoittamalla tiellä. Marco de Wit kannattajineen sai viime vuoden
puolella melkoisesti huomiota Helsingin ytimeen parkkeeratun Suomi Maidan -leirinsä myötä.
Siitä huolimatta, että tänään
Suomi Ensin on hajonnut kahtia, ja osa aktivisteista on hylännyt ryhmän, on
blogikirjoitus sikäli ajankohtainen, että se kuvaa sitä toimintaa, jolla ryhmä
ja vastaavat ryhmät pyrkivät hajottamaan yhteiskuntaa sekä synnyttämään
eripuraa yhteiskunnassa eri ryhmien välille.
Keinot, joihin he turvautuvat
ovat tuttuja useita maista, joiden sisäistä yhtenäisyyttä Venäjä pyrkii
horjuttamaan.
Paavo Väyrysen presidenttiehdokkuuden jälkimainingeissa hänen
perustamansa Kansalaispuolue on
noussut uudelleen otsikoihin, merkittävä tekijä lisääntyneelle näkyvyydelle on
tietty Väyrysen oma ajatus haastaa Juha
Sipilä Keskustan
puheenjohtajakamppailussa.
Blogikirjoituksessani kiinnitän
erityistä huomiota Kansalaispuolueen asiantuntijajäseniin, joista eräillä on
varsin eriskummallinen tausta, joukosta löytyy muun muassa Donetskin
”kansantasavallassa” työskennellyt Jarmo
Ekman, kuin myös pirkanmaalainen kansanedustajaehdokas Jukka Davidsson, joka esiintyi puhujana Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia tukevan eurooppalaisen
äärioikeiston kokoontumisessa Pietarissa jokunen vuosi sitten, myös Timo Isosaari on vieraillut samaisessa
tapaamisessa ja vieläpä samaan aikaan Davidssonin kanssa. Toisin kuin Johan
Bäckman väittää, tilaisuudessa on esiintynyt myös kovan linjan venäläisiä
uusnatseja, kuten sotarikollinen Alexei
Milchakov.
Kyseinen kirjoitus on päivitetty
katsaus aiemmin maanpuolustus.net
blogissa julkaistusta blogistani ”Huijareita,
onko heitä?”. Kirjoituksessani ”Palvelevatko
he Putinia” luon katsauksen Itä-Ukrainan miehitetyille alueille, Venäjän toimesta
perustettujen ns. kansantasavaltojen, merkittävimpiin suomalaisedustajiin sekä
joihinkin heidän tukijoihin Suomessa.
Tämä kirjoitus on päivitys maanpuolustus.net-foorumin blogiin
joulukuussa 2016 kirjoittamastani tekstistä ”Venäjän propagandasta, Venäjän vaikuttamisesta” – kirjoituksessa
vastata omien havaintojeni perusteella kysymykseen: Millä tavalla Venäjän vaikuttamispyrkimykset ja propaganda näkyvät
Suomessa? Yrittäessäni vastata esittämääni kysymykseen, olen hyödyntänyt Roman Skaskiw’n kirjoittamaa oivallista
katsausta ”Nine Lessons of Russian
Propaganda” pyrkien hyödyntämään hänen havaintoja ja löytämään niille
mahdollisia toteutuneita vastinkappaleita Suomesta. Lukija voi tehdä omat
johtopäätöksen sen suhteen onnistuinko tehtävässäni.
”Nine Lessons of
Russian Propaganda” – Roman Skaskiw. (1)
|
Tässä blogikirjoituksessa
tarkastelen Suomen Moskovaan suuntautuvaa nöyristelyä. Kimmokkeen
kirjoitukselle antoi Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund lausuessaan Vakaus vaakalaudalla -kirjan
julkistamistilaisuudessa seuraavaa:
”Siinä on käynyt kuin koiralle, joka ajetaan nurkkaan. Se murisee
aikansa, sitten se puree. Jos sen sijaan, että lähdettiin laajenemaan olisi
tyydytty kumppanuuteen, maailma olisi hyvin erilainen tällä hetkellä. Ei olisi
näitä kriisejä. Ei Itämerellä eikä monessa muussakaan paikassa”. (2)
Viime vuoden puolella Suomi ensin ei suinkaan ollut ainoa
liike, joka oli taajaan otsikoissa, myös kansallissosialistinen
Vastarintaliike sai varsin paljon
näkyvyyttä. Seuratessani Vastarintaliikkeen ympärillä käytyä keskustelua,
huomasin monen kuvitelleen Vastarintaliikkeen jäsenten olevan Suomen asialla –
monille liikkeen taustaideologia näytti olleen yllätys, eräille Vastarintaliikkeen
kansallissosialistinen ideologia on edelleen asia, jota on vaikea käsittää/hyväksyä.
Siitä huolimatta, että
Vastarintaliikkeen verkkosivuilla lukee ”Pohjoismainen
Vastarintaliike toimii Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Vastarintaliike tunnustaa
kansallissosialistisen maailmankatsomuksen”, olen havainnut ihmisten joko
kieltävän tämän ”kansallissosialistisen
maailmankatsomuksen” olemassa olon tai sitten pitävän sitä
merkityksettömänä.
Vastarintaliikkeen verkkosivuilla
julkaistiin tammikuun 2018 lopulla Ukrainan
Oikean sektorin haastattelu -kirjoitus. Kirjoituksen keskusteluosion
seuraaminen paljastaa liikkeen sisällä vallitsevan kahtiajaon, myös
Vastarintaliikkeen suomalaisjäsenten joukossa näyttää olevan
pro-Venäjä-aktiiveja – minkä ei pitäisi olla yllätys äärioikeiston liikehdintää
tarkemmin seuranneelle. (3)
Tämä kirjoitus kuvastaa olemassa
olevaa kaksoisstandardia, jolla osa maamme kansalaisista tarkastelee Venäjää.
Kirjoituksen otsikko on suora lainaus Venäjää ja NATO koskevasta keskustelusta,
johon tuolloin osallistuin. Lainauksen kirjoittaja on tekstillään halunnut
ilmaista sen, miksi Venäjältä ei voi vaatia samaa kuin läntisiltä
demokratioilta.
Viime vuosina sosiaalisessa
mediassa käytyjen keskusteluiden seuraaminen (osallistumisesta puhumattakaan),
on paljastanut sen, että yllättävän moni ajattelee lainaamani kirjoittajan
tavalla – Venäjä ei ole länsimainen maa,
niillä on ihan omat jutut… Venäjältä ei voi – eikä pidäkään – vaatia samaa
kuin länsimailta, on ajatus, jota en voi hyväksyä.
Muutamana viime vuonna vihapuhe
sekä erinäiset lokakampanjat ovat olleet otsikoissa. Suomessa näiden kohteeksi
ovat joutuneet tavattoman usein henkilöt, jotka ovat joko osallistuneet
aktiivisesti maahanmuuttokeskusteluun näkökulmasta, että Suomen oli avattava
rajansa ja pidettävä ne mahdollisuuksien mukaan auki.
Toinen ryhmä, joka on joutunut
vihapuheen kuin myös lokakampanjoiden kohteeksi, ovat henkilöt, jotka ovat
aktiivisesti tutkineet Venäjän Suomeen kohdistamaa vaikutusta. Tässä kirjoituksessa
käyn läpi toimittaja Jessikka Aroon
kohdistunutta kansainvälistä lokakampanjaa, jonka siemenet melkoisella
todennäköisyydellä kylvettiin viime vuoden puolella Helsingissä ja jossa
toimijana on tanskalaisbloggari Jesper
Larsen.
Venäjän toimilla on selkeä
tarkoitus, häiritä ja vaikeuttaa sen toimien kriittistä tarkastelua, näiltä
osin Venäjä näyttää saavan yllättävänkin laajalti tukea että sympatiaa
suomalaisilta.
Lyhyen kirjoituksen ytimessä on
Johan Bäckman sekä Suomeen avattu Donetskin ”kansantasavallan” edustusto.
Edustuston, kuin myös sen ”edeltäjän” NovoRossijan
edustuston, aseman Suomi on järjestelmällisesti kieltänyt, seuraava lainaus
elokuulta 2015:
”Suomalainen taho ilmoittaa toimivansa "Donetskin kansantasavallan
edustustona” tai ”Donetskin kansantasavallan suurlähetystönä” Helsingissä.
Mainittua "Donetskin kansantasavaltaa" ei ole Suomen tunnustamana
valtiona olemassa, eikä sillä voi olla suurlähetystöä tai muuta virallista
edustustoa Suomessa. Myöskään YK, EU tai ETYJ eivät tunnusta Itä-Ukrainan
separatistisia ryhmiä valtioksi.
Diplomaattinen edustusto voidaan perustaa vain diplomaattisuhteet
solmineiden valtioiden välillä ja näiden molemminpuolisella suostumuksella.”
(4)
Kirjoitus on eräiltä osin jatkoa
”Kaiken takana on… Bäckman” -blogikirjoitukselle,
kirjoituksen toimiessa summauksena Johan Bäckmanin Suomeen kohdistamalle
toiminnalle viime vuosilta. Blogikirjoitukseni pitää sisällään myös pienoisen
viranomaisillemme kohdistetun piikin, hämmästellessäni ynnä kritisoidessani
Suomen varovaista linjaa. Toisin kuin monessa muussa maassa, Suomessa Bäckmanin
harjoittamaan värväystoimintaan näytetään suhtautuvan olkia kohautellen.
Radioasema Love FM kuuluu niihin projekteihin, joihin Venäjän hallinnon tiliin
työskentelevä Johan Bäckman on sotkeutunut. Love FM oli otsikoissa loppukesästä
2016, jolloin maanpuolustus.net
-foorumille avatun ketjun LOVE FM -
Moskovan tiltu? -ketjun myötä radioasema nousi hetkeksi valtakunnan
uutisiin. (5) Vaikka Love FM -kohusta on vierähtänyt jo reilut pari vuotta,
edelleenkään kaikkiin esitettyihin kysymyksiin ei ole saatu vastausta – tokkopa
edes saadaan. Saatiinko edes vastausta kysymykseen ”Kuka on Love FM:n vastaava päätoimittaja”.
Suomalais-venäläinen RuFi ry eli RuFi nousi marginaalista otsikoihin tammikuisten presidentinvaalien
myötä yhdistyksen puheenjohtajan Daria
Skippari-Smirnovin asettuessa tukemaan voimakkaasti ehdokas Paavo Väyrystä,
jota ei julkiputinistin tuki
näyttänyt lainkaan häiritsevän.
RuFi oli tuolloin otsikoissa,
tästä huolimatta media jätti alkuun kertomatta olennaisia tietoja siitä
millainen yhdistys RuFi todellisuudessa on, blogissani kirjoitin seuraavaa:
”RuFin toiminta myötäilee hyvin tiukasti Venäjällä toteutettua
imperialistista politiikkaa, yhdistyksen näkyvät jäsenet tukevat avoimesti
Venäjän suorittamaa Krimin niemimaan miehitystä, kuin myös Venäjän masinoimaa
ja rahoittamaa sekä varustamaa (miehistö ja aseistus) eli Venäjän käymää
Itä-Ukrainan sotaa”
toteennäyttäen myös tämän.
Todisteesta käynee myös yhdistyksen suunnitelmat ”turistimatkan”
järjestämisestä Venäjän miehittämälle Krimin niemimaalle, näiden suunnitelmien
taustalla häilyy myös ”kohudosentti” Bäckmanin varjo.
Kuvakaappaus: https://rufi.fi/Tapahtumat-ja-Uutiset/
|
World Without Nazismia kuvataan GONGO:ksi
eli “government-organized
non-governmental organization” eli kyseessä on valtion perustama NGO (non-governmental organization), joka
käytännössä on epäitsenäinen organisaatio, jollaisia autoritaariset tai
diktatoriset yhteiskunnat käyttävät oman asiansa ajamiseen. GONGO:a voidaan
käyttää hyödyksi propagandaoperaatioissa, World Without Nazismia on hyödynnetty
myös neuvostotyylisissä ”aktiivisten
toimenpiteiden” suorittamisissa.
World Without Nazismin eräs
tehtävä on ”neuvostonäkökulman
välittäminen toisesta maailmansodasta”, johon sisältyy nyky-Venäjällä hyvin
voimakas historian uudelleen kirjoittaminen kuin myös puna-armeijan
hirmutekojen kieltäminen.
Tutustuessa World Without
Nazismin – sekä kaltaistensa venäläisten NGO:iden – toimintaan, ei lainkaan
ihme, että Venäjällä suhtaudutaan suorastaan vainoharhaisesti erilaisiin maassa
toimiviin ”non-governmental organization’seihin”, koska maan hallinto kuvittelee
niiden olevan samalla tapaa lännen työkaluja sitä itseään vastaan kuin Venäjän
perustamat NGO:t ovat työkaluja kohdemaita tai läntistä yhteisöä vastaan.
* * *
Eräitä Venäjän olennaisia
vaikuttamiskeinoja en ole vielä sen tarkemmin käsitellyt erillisissä
kirjoituksissani, kuten vaikuttaja-agentteja,
siitä johtuen kaikkia Venäjän Suomeen kohdistamia keinoja en ole huomioinut
riittävällä tarkkuudella.
Vähäiselle huomiolle jäi myös suomettuminen, kuin myös Neuvostoliiton
hajoamisen jälkeen Suomessa tekemättä jäänyt lustraatio – tai meidän omanlainen prosessi, jossa suomettumisen
aika olisi käyty kauttaaltaan läpi. Näihin teemoihin on syytä paneutua tämän
vuoden kuluessa tarkemmin.
Marko
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.