Toimittaja Arja Paananen kirjoitti eilen Ilta-Sanomissa
Venäjällä käynnistettävästä rikostutkinnasta, joka kohdistuu epäilyyn
Suomen suorittamasta joukkotuhonnasta (eli kansanmurhasta) Itä-Karjalassa jatkosodan
aikana (v. 1941-44) suomalaisten perustamilla leireillä. (1)* Näille leireille eristettiin
”epäkansallista” eli syntyperältään ei-suomensukuista väestöä sekä
poliittisesti epäluotettavia sotilashallintoalueen asukkaita (tarkoittaen suomensukuisia
ja ei-suomensukuisia asukkaita) sekä poikkeustapauksissa muitakin
sotilashallintoalueen väestöön kuuluvia henkilöitä. Vuoden 1943 aikana
Itä-Karjalaan perustettuja ryhdyttiin keskitysleirien sijaan kutsumaan siirtoleireiksi.
(2)
Tänään Arja Paananen palasi aiheeseen katsauksella Suomen (Kansallisarkisto
ja ulkoministeriö) vastauksesta Venäjän tuoreimpaan maahamme kohdistuneeseen
kansanmurhasyytökseen. Kansallisarkiston pääjohtaja Jussi Nuorteva
muistutti venäläisiä siitä, että –
”kaikki suomalainen arkistotieto Itä-Karjalan siviili- ja
sotavankileireistä on täysin avointa ja keskeiset tietokannat esimerkiksi
leireillä kuolleista löytyvät internetistä vapaasti ja jopa venäjän kielellä”
– (3)
Nuortevalle aihe ei suinkaan ole uusi. Venäjä julkaisi jo
viime syksynä suomalaisten perustamia leirejä koskevia asiakirjoja, tuolloin
Nuorterva arvioi suomalaisten harjoittaneen Itä-Karjalassa etnistä erottelua,
mutta suomalaisten sotilasviranomaisten toimintaa ei kuitenkaan voi pitää etnisenä
puhdistuksena (ts. ei siis myöskään kansanmurhana). (4)
Nyt esille nousseesta aiheesta tekee kiinnostavamman se,
että suomalainen, Venäjälle työskentelevä, propagandisti Johan Bäckman
on nostanut aiheen esille lukuisia kertoja. Hänen osalta aiheen käsittely
sosiaalisessa mediassa sekä lukuisissa venäläismedioissa alkoi viime vuoden
puolella, viittauksenomaisesti mahdollisesti aiemminkin. Eräänlaisena
aloituksena voidaan pitää hänen kustantamaa, toimittaja Armas Mashinin
ja historioitsija Sergei Veriginin kirjoittamaa teosta Sandarmohin
arvoitus (I osa), jossa heitetään epäilys, että suomalaiset olisivat
Sandarmohin joukkosurmien taustalla, että suomalaiset olisivat haudanneet Sandarmohiin
toisessa maailmansodassa tappamiaan venäläisiä (sotavankeja).
Ei ole näyttöä siitä, että suomalaiset olisivat haudanneet
Sandarmohiin ketään, ennemminkin on todennäköistä, että suomalaiset eivät edes
olleet jatkosodan aikana tietoisia alueen joukkohaudoista. Sandarmohissa teloitettiin
ja sinne haudattiin Josif Stalinin vainojen uhreja 30-luvun toisella
puoliskolla. Joukkoteloitukset alkoivat Sandarmohissa 11. elokuuta 1937, jatkuen
14 kuukauden ajan. Arkistolähteiden mukaan paikalla ammuttiin yli 7000 ihmistä –
aikuisia ja lapsia; kymmenien kansallisuuksien edustajia – joukossa 762 suomalaista.
Sandarmohin historian uudelleen kirjoittaminen liittynee Venäjällä
käynnissä olevaan kampanjaan, jossa uudelleen jalustalle nostettua (rehabilitoitavaa)
Josif Stalinia on ryhdytty valkopesemään ja siinä sivussa Sandarmohin synkeää
historiaa tutkineita, kuten Juri Dmitrijeviä, vainotaan ja heitä vastaan
nostetaan oikeuskanteita neuvostoaikojen tyyliin. (5) Joten asetankin tämän
Johan Bäckmanin perustaman kustannusyhtiön (Johan Bäckman Publications)
kustantaman teoksen, jossa spekuloidaan suomalaisten syyllisyydellä Sandarmohin
uhreihin, siihen kategoriaan julkaisuja, jotka tukevat Venäjän valtiollista
narratiivia osallistuen hirmuhallitsijan valkopesuun, ja samalla
totuudenpuhujien mustamaalaamiseen.
Viime syksynä (v. 2019) Johan Bäckman antoi Sandarmohista ynnä
suomalaiskeskitysleireistä lukuisia haastatteluja venäläismedioille –
haastatteluja on enemmän kuin alla olevat kuvakaappaukset antavat ymmärtää.
Haastatteluissa kuin myös lukuisissa sosiaalisen median viesteissä Sandarmoh ja
keskitysleirit kietoutuivat sujuvasti toisiinsa, asiaan perehtymätön saattaisi
luulla niillä olevan historiallinen yhteys.
Samaiseen aiheeseen Bäckman palasi jälleen tammikuun lopussa.
Tuolloin Petroskoissa (ent. Äänislinna) järjestettiin yleisötilaisuus, jolloin
esiteltiin Sandarmohin arvoitus -kirjanen ja siinä esille tuotu –
Venäjän virallista historiankirjoitusta tukeva – ajatus siitä, että Sandarmohiin
on haudattu muita kuin Stalinin vainojen uhreja, eli tässä tapauksessa
suomalaisten ylläpitämällä Karhumäen sotavankileirillä kuolleita tai
teloitettuja (puna-armeijan sotilaita). Tilaisuutta seurasi myös kaksi televisiokanavaa.
Tämänkin jälkeen Bäckman on sivunnut aihetta sosiaalisessa mediassa useita
kertoja.
Kuvakaappaus @johanbek twitter-tili. |
Helmikuun puolivälin tietämillä Bäckman järjesti, ehtaan
punakaartin tapaan, huutoäänestyksen siitä, pitäisikö Suomen maksaa korvauksia
Leningradin saarron uhreille sekä Petroskoin keskitysleirin lapsiurheille. Äänestyksessä
87,1 prosenttia äänestäneistä oli sitä mieltä, ettei pidä.
Bäckmanilla on ollut oma – selkeä – roolinsa tässä kuviossa.
Hän on esiintynyt lukuisille venäläismedioille, tuoden esille niin Sandarmohin
kuin myös suomalaisten perustamien keskitysleirien uhrit – epäilemättä tavalla,
jossa Suomi ei ole esiintynyt edukseen. Moni varmaan tässä vaiheessa pohtii,
että ”Miksi?”. Miksi kohdistaa Suomeen tällaista kiusaa valtiollisen
operaattorin ynnä valtion taholta? Onko tarkoitus rakentaa tarinaa, joka tukee
Venäjän virallista historiankirjoitusta, samalla valkopesten Stalinia? Vai sisältyykö
tähän toimia, joilla halutaan kohdistaa – syystä tai toisesta – painetta Suomeen
samaan tapaan kuin loppuvuodesta 2015 ja alkuvuodesta 2016, jolloin Suomen Lapissa
itärajalle saapui suurin joukoin turvapaikanhakijoita Venäjältä; tai ilmatilanloukkauksiin
verrattavalla tavalla; vai välittääkö Venäjä tällä toimella viestiä ulkomaiden
ohella sen omille rajaseuduille; vai onko edes olemassa mitään perusteltua
syytä – muuta kuin se, että Venäjä toimii näin koska se voi.
Olen huomannut useiden pitävän Johan Bäckmania jonkin sortin
”pellenä” – etten sanoisi harmittomana tapauksena. Itse en tällaista
arviota missään nimessä allekirjoita, kyse on hänen kohdalla ennemminkin hyvin
laskelmoidusta toiminnasta, jolla on selkeä päämäärä, jota voisi lyhyesti
kuvata tarkoitukseksi horjuttaa yhteiskunnallista vakautta Suomessa eli asia
päinvastaisesti ilmaisten – synnyttää Suomeen epävakautta. Ei Bäckman tätä
tietenkään omaehtoisesti toteuta, vaan hän toimii operaattorina – työnantajansa
työrukkasena tietäen varsin hyvin mitä tekee ja mihin on ryhtynyt.
Marko
*: Venäjän federaation tutkintakomitea aiheesta:
https://sledcom.ru/news/item/1456550/
Blogissa on hyödynnetty myös aiempia kirjoituksiani –
”Johan Bäckman – Sandarmohin hiekkakankailta verkkovaikuttamiseen” (18.2.2020) ja
”Johan Bäckman – Sandarmohin haudoilta Donbasin raunioille” (24.10.2019).
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.