Eilen Ukrainassa vietettiin Krimin tataareiden karkotuksen
vuosipäivää, samalla mieleeni palautui ilta Kiovan keskustassa Maidan
Nezaležnostilla 18. toukokuuta 2016, jolloin osallistuin Krimin tataareiden
karkotuksen vuosipäivän muistojuhlaan. Muistan elävästi sen pienen tytön, joka
sytytti muistokynttilän – kenties vangitun isänsä muistoksi tai esi-isiensä
muistolle ja samalla kuulen hämmentyneiden ihmisten (joukossa myös
päättäjiämme) vaikeroivan käsiään näpräten Venäjän armeijaksi kutsutun
barbaarilauman julmien tekojen paljastuessa maailmalle. Valitettavasti en voi
kuin tuhahtaa näille vaikertelijoille, aivan kuin tämä kaikki tulisi
yllätyksenä ihmisille, vaikka Venäjän rikollisessa sodassa tekemät julmuudet
eivät voi olla mikään yllätys – ennemminkin teoissa toistuu se johon Venäjän
valtio proxy-joukkoineen on syyllistynyt kerta kerran jälkeen tälläkin
vuosituhannella.
Niin, ei kyse ole tietämättömyydestä, kyse on valinnasta ja aivan
liian monen on ollut helppoa valita olla tekemättä mitään, valita olla hiljaa,
valita miellyttävän elämän puolesta kuin nousta barrikadille ja laittaa Venäjä
vastuuseen rikollisista teoistaan. Ymmärrän, että tavallinen kansalainen kamppaillessaan
arjessa tyytyy helppoihin valintoihin – kenties sulkee silmänsä ikäviltä
uutisilta, mutta entäpä sitten päättäjämme? Heiltä on vaadittava enemmän ja
ehkäpä eräitä heistä on pantava vastuuseen tekojensa tähden, jätän nyt nimiä
mainitsematta, mutta epäilemättä usealle juohtuu mieleen yksi jos toinenkin suomalainen
poliitikko tahi taloudelliseen eliittiin kuuluva henkilö, joka on pelannut
Venäjän pussiin. Ehkäpä he ovat myös kuiskineet korviin kääntäen näin katseet
Venäjän julmista teoista sähkön ja kaasunhinnan kautta toisaalle.
Toukokuun 18. 2016 Kiovassa, Maidan Nezaležnostilla, muistimme
Krimin tataareiden kansaa, joka karkotettiin Krimin niemimaalta 18. – 20.
toukokuuta 1944. Kolmen päivän aikana NKVD pakkosiirsi koko tataarien kansan
Krimiltä Keski-Aasiaan, pääasiassa Uzbekistanin alueelle. Pakkosiirron aikana
tuhannet kuolivat julmuuteen, nälkään ja tauteihin, Uzbekistanissa taivasalla
kuolema jatkoi sadon niittoa – kuolleiden määrän noustessa kymmeniin tuhansiin.
Krimin tataarit pääsivät palaamaan takaisin kotiin vasta 80-luvulla,
merkittävää on myös se, että 14 marraskuuta 1986 Krimin korkein neuvosto
julisti karkotuksen rikokseksi. Tänään Vladimir Putinin hallinto
toteuttaa Venäjällä samoja metodeja mihin Josif Stalin turvautui neuvostovaltiossa,
mutta se on turvautunut niihin Ukrainalta miehittämillään alueilla vuodesta
2014 lähtien – olemme vain sulkeneet niiltä silmämme.
Venäjä miehitti Krimin niemimaan Ukrainalta
sotilasoperaatiossa helmi-maaliskuussa 2014, miehittäjää niemimaalle seurasi
sorto ja vaino, joka kohdistui erityisesti Krimin tataareihin mutta myös muihin
miehitystä vastustaviin tahoihin, ja lopulta laajaan joukkoon uskonnollisia
ryhmiä – sellaisiin, jotka oli kielletty syystä tai toisesta Venäjällä.
Parin ensimmäisen miehitysvuoden aikana Venäjä oli vanginnut
jo kymmeniä Krimin tataareja, osa oli yksinkertaisesti kadonnut, osa
kadonneista on sittemmin löytynyt – kuolleina. Reşat
Amet protestoi rauhanomaisesti Venäjän suorittamaa miehitystä vastaan
helmi-maaliskuussa 2014, maaliskuun 3. päivä 2014 aseistetut militantit veivät
hänet – paria viikkoa myöhemmin Amet’in ruumis löydettiin. Hänen ruumiissa oli
jälkiä kidutuksesta, Reşat Amet’in silmät oli kaivettu päästä, kuolinsyynä oli
aivovaurio. Reşat Amet oli ensimmäinen kadonnut ja kiduttamalla murhattu, mutta
ei suinkaan viimeinen. (1)
Vladimir Putinin oppi-isä Josif Stalin totesi, että ”yksi
kuolema on tragedia ja miljoona kuolemaa on tilasto”, mutta hän näyttää
olleen väärässä. Me ohitimme olkia kohautellen yhden ihmisen kidutusmurhan,
kymmenien ihmisten kidutusmurhat – tuntui, että suljimme niiltä silmämme, jotta
rattaat tehtaissamme pyörisivät ja elintasomme kohenisi.
Elämäämme ei hetkauttanut sekään, kun vajaat vuosi sitten
julkaistussa Yhdistyneiden kansakuntien raportissa kerrottiin kidutuksen
olevan päivittäistä Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla – tilanne on säilynyt
muuttumattomana. YK:n apulaisihmisoikeusvaltuutettu Nada al-Nashif
mainitsi Genevessä uusinta Itä-Ukrainan-ihmisoikeusraporttia esitelleessä puheessaan
YK:n ihmisoikeusneuvostolle erikseen Donetskissa sijaitsevan pahamaineisen Izoliatsian.
(2) Izoliatsia on entinen taidekeskus, jonne Venäjän johtamat militanttijoukot
perustivat pidätyskeskuksen kesällä 2014. Paikkaa kutsutaan nykyään ”Donetskin
kidutusvankilaksi” keskuksessa suoritettujen mittavien ihmisoikeusrikkomusten
tähden. Izoliatsia on noussut esiin myös 24. helmikuuta jälkeen,
kidutuskeskukseen on siirretty ainakin yksittäisiä Venäjän perustamien ”suodatusleirien”
kautta kulkeneita ukrainalaisia.
Laajemmin ihmisoikeusrikkomuksista Venäjän miehittämässä
Itä-Ukrainassa viime vuoden heinäkuussa kirjoittamassani ”YK:n raportin
mukaan kidutus on päivittäistä Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla”-blogissa,
lainaan kuitenkin pienen osan kirjoitustani:
”Izoljatsijan ensimmäinen nimetty johtaja oli
ukrainalainen, entinen työsiirtolan tai tutkintovankilan vartija, Denis
”Palych” Kulik, joka johti laitosta rikollisin ja sadistisin keinoin. Kulik
vastasi Izoljatsijasta helmikuuhun 2018 saakka, jolloin hänet erotettiin ja
korvattiin venäläistaustaisella “Kuzmich” kutsumanimeä käyttäneellä miehellä.
Tämän vuoden maaliskuussa Bellingcatin avustuksella,
julkaistiin lyhyt selonteko kolmesta tunnistetusta Izoljatsijan tämänhetkisestä
avainhenkilöstä. Tunnistettujen henkilöiden joukossa on laitoksen tämänhetkinen
komentaja Juri ”Tolstoi” Krivonos ja hänen oikeana kätenä työskentelevä Vladimir
”But” Butenko. Butenko on myös yksi laitoksen vuorovastaavista (vuorossa on
tavallisesti 5–7 militanttia).
Kolmas tunnistetuista henkilöistä on Ruslan ”Ermak”
Eremitsev, jota kutsutaan myös ”Izoljatsijan nuorten tyttöjen rakastajaksi”
– nimityksestä voimme tehdä joitain johtopäätöksiä hänen ”tehtävänkuvasta”
Izoljatsijassa.” (3)
Ruslan Eremitsev – Izoljatsijan nuorten tyttöjen
rakastaja – sitä mitä näemme nyt tehtävän venäläisjoukkojen toimesta Ukrainassa
on harjoitettu vuosien ajan Venäjän miehittämillä alueilla. Luin ensimmäiset
raportit Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla toteutetuista ihmisoikeusrikkomuksista
vuosia sitten, niissä kuvailtiin hyvin yksityiskohtaisesti vankien kiduttamista
ja painostamista, valeteloituksia. Raporteissa mainittiin myös seksuaalinen
väkivalta (raiskaukset jne.) – samalla kuitenkin todettiin, että raiskauksia ja
muuta seksuaalista väkivaltaa tehdään todennäköisesti paljastunutta enemmän ja
säännöllisemmin, viitattiin myös raiskauksen ja seksuaalisen väkivallan
synnyttämään stigmaan, mikä hiljentää uhrit.
Tämä kaikki ohitettiin tuolloin, joko se ei kiinnostanut
heitä, joiden olisi ollut mahdollista vaikuttaa tai onhan myös se vaihtoehto,
että ihan oikeasti Ukrainan sodassa kuviteltiin kyseen olevan ”separatismista”
tai ”sisällissodasta”, jolloin ongelma oli helppo työntää syrjään.
Tätäkin kuvitelmaa vahvisti omalta osaltaan se, että samalla kun Venäjä
rahoitti, varusti ja lähetti joukkojaan Ukrainan itäisiin osiin se oli mukana
ETYJ:n Ukrainan monitorointimissiossa valvomassa ja tarkkailemassa – pukki oli
päässyt kaalimaan vartijaksi.
Ja mitä tulee kuvitelmaan ”sisällissodasta”, niin
löytyihän Suomestakin poliitikkoja, jotka toistuvasti kirjoittivat tahi
puhuivat ”Ukrainan sisällissodasta” – Paavo Väyrynen tulee
ensinnä mieleen suomalaisesta poliitikosta, joka toistuvasti kirjoitti ”Ukrainan
sisällissodasta”. Samalla tapaa Venäjän narratiivia toisti perussuomalainen
kansanedustaja Tom Packalén niin Ukrainan sodan kuin myös Skripalien myrkyttämisen
osalta. (4) Luonnollisesti tällaiset kommentit saivat näkyvyyttä myös venäläismedioissa.
Tässä kuviossa Suomi on pieni tekijä, mutta ei meidänkään
roolia pidä väheksyä. Siinä missä me naiivisti kuvittelimme Venäjän olevan osapuoli,
jonka kanssa voi käydä dialogia ja joka jollain tapaa toimii rationaalisesti,
oltiin lahden etelärannalla realistisempia. Venäjän tavoitteet tiedostettiin ja
sen pysäyttämiseksi vaadittiin olennaisesti kovempia otteita, valitettavaa
ettemme kuunnelleet Baltian maita vaan lumouduimme rahanahneiden seireeneiden
laulusta ja viittasimme kintaalla varoituksensanoille ja kirjoituksille vaikka
meille totisesti tarjottiin helmikuun 2014 ja Krimin niemimaan miehityksen
jälkeen kultalautasella erilaisia mahdollisuuksia Venäjän pysäyttämiseksi
tavalla tahi toisella niin Ukrainassa kuin myös Syyriassa tai vaikkapa
Salisburyn hermomyrkkyiskun jälkeen. Samalla kun suljimme silmämme Venäjän
rikollisilta teoilta rajojensa ulkopuolella, hylkäsimme myös ne venäläiset,
jotka omassa maassaan päätyivät hallinnon tai sen edustajien vainon kohteeksi.
Edes Tšetšeniassa toimeenpantu seksuaalivähemmistöjen vaino ei saanut meiltä
sormenheristystä kummempaa reaktiota, ei edes presidentti Tarja Haloselta,
joka kuitenkin on profiloitunut seksuaalivähemmistöjen puolustajana.
On silkkaa tyhmyyttä väittää, ettemme tiennyt mitä on
tulossa sillä niin määrätietoisesti Venäjä on kulkenut valitsemallaan tiellä,
ettei vuosiin ole ollut epäselvyyttä siitä mikä Putinin hallinnon tavoite on. Viimeistään
se kävi ilmi Putinin vuodentakaisesta Ukrainaa ja sen historiaa käsittelevästä
artikkelista, jolloin kaikkien silmien olisi tullut avautua ja mielen ymmärtää
Putinin Venäjän päämäärän, jota se tavoittelee. Venäjälle olisi sopinut vapaan
ja demokraattisen Ukrainan sijaan Valko-Venäjän kaltainen talutushihnassa oleva
nukkevaltio.
Marko
Lähteet:
1. https://khpg.org/en/1551563339
2. https://www.verkkouutiset.fi/a/yk-kidutus-jarjestelmallista-ita-ukrainassa/#194c9420
3. https://vartiopaikalla.blogspot.com/2021/07/ykn-raportin-mukaan-kidutus-on.html
#УкраїнаЧинитимеОпір #UkraineWillResist #StandWithUkraine #CrimeaIsUkraine
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.