ja miehitetyllä Krimillä
Aloitin käymään läpi ääriliikkeiden osallistumista Venäjän
sotaan Ukrainassa kirjoittamalla venäläisistä ekstremisteistä, jotka sotivat, terrorisoivat, Itä-Ukrainassa, kirjoituksessa kiinnitin huomiota erityisesti
niihin venäläisiin, ja eräissä tapauksissa muualta Euroopan alueelta tuleviin,
ääriryhmiin, jotka osallistuvat Venäjän proxy-joukoissa sotaan Itä-Ukrainassa. Kyseistä
kirjoitusta seurasi hiukan laajempi katsaus eurooppalaisten ”kansallismielisten” voimien poliittisesta (ei sotilaallisesta) tuesta Venäjälle
sen miehitystoimille Itä-Ukrainassa sekä Krimin niemimaalla – kyseisessä
kirjoituksessa kiinnitin erityishuomiota juuri poliittiseen ja muuhun
ei-sotilaalliseen tukeen, joita ”kansallismieliset” puolueet, liikkeet ja
erilaiset ryhmät sekä organisaatiot (joista eräitä voi pitää NGO:ina, joiden
jäljet johtavat Venäjälle) kohdistavat Venäjän laittomiin ja tuomittuihin sota-
ja miehitystoimiin. Tässä kirjoituksessa tarkoitukseni on käydä läpi Venäjän ja
laitavasemmistoon kuuluvien puolueiden ja ryhmien sekä erilaisten yhdistysten
poliittista kuin myös sotilaallista yhteistyötä Itä-Ukrainassa sekä poliittista
yhteistyötä Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla. Omalta osaltaan nämä
kaikki kirjoitukset todistavat sen puolesta, että pyrkiessään hajottamaan
Eurooppaa ja luomaan länsimaihin eripuraa tai jopa konfliktinaihioita, Venäjä
hyödyntää kaikkia mahdollisia operaattoreita poliittisella sekä
yhdistyskentällä (kansalaistoiminnassa). Mediassa kiinnitetään laajin huomio
”kansallismielisten” ja äärioikeistoon kuuluvien ryhmien sekä puolueiden
Venäjä-yhteyksiin, ymmärrettävästi niiden merkityksellisyyden tähden, mutta
sirpaleinen vasemmistokaan ei ole niin viaton kuin usein annetaan ymmärtää –
meillä Suomessa mielikuvaa ehkäpä hämärtää osaltaan se, että Vasemmistoliittoa
ei mielletä Eurooppaa hajottavaksi voimaksi, muutamia yksittäisiä irtiottoja
lukuun ottamatta, puolueen linja on yhtenäinen Suomen poliittisen linjan
kanssa. Euroopan tasolla hajonta on kuitenkin merkittävämpi, ja sitä se on
Suomessakin, josta esimerkkejä myöhemmin.
Käyn ensin läpi poliittista sekä yhteisöllistä tukea, jota
vasemmistopoliitikot ja ryhmät Venäjän toimille Ukrainalta miehitetyillä
alueilla antavat, tämä tuki pitää sisällään erilaiset vierailut, poliittiset
(voimakkaat) kannanotot sekä erilaisen yhteistyön kansalaisryhmien ja
organisaatioiden (joukossa myös NGO:ita sekä GONGO:ja), ennen siirtymistäni
sotilaalliseen yhteistyöhön vielä havaintoja vasemmistotaustaisten
poliitikkojen ja henkilöiden Venäjää myötäilevistä kannanotoista.
Venäjä ja vasemmisto saman ”pöydän” äärellä
Luontevinta on aloittaa Venäjän ja vasemmistoryhmien
(puolueiden) välisen yhteistyön tarkastelu luomalla katsaus siihen, kuinka
laajalti vasemmistoryhmät osallistuvat Venäjän Ukrainalta miehittämiltään
alueilla järjestämien vaalien ”tarkkailuun” – mitkä puolueet lähettävät
puolueen nimissä toimivia ”tarkkailijoita” ja kuinka monta heitä on.
Venäjä on Ukrainalta miehittämillään alueilla järjestänyt
useita laittomia (rikollisia) vaaleja alkaen Krimin niemimaalla järjestetystä
Venäjään liittymisen ”kansanäänestyksestä” maaliskuussa ja päättyen
miehitetyillä Donetskin ja Luhanskin alueilla järjestettyihin ”aluevaaleihin”
marraskuussa 2018. Huomioin kirjoituksessa Venäjän miehittämällään Krimin
niemimaalla järjestetyt ”presidentinvaalit” maaliskuussa 2018, joiden aikana
suomalaisdelegaatio oli laittomasti Krimin niemimaalla ja suomalisdelegaation
jäsenistä Johan Bäckman oli kutsuttuna ”vaalitarkkailijana” ja
delegaatioon kuulunut Marjaliisa Siira toimi itsenäisenä ”vaalitarkkailijana”
– hänen roolinsa oli ymmärtääkseni epävirallinen. Samoin kirjoituksessani
huomioin miehitetyillä Donetskin ja Luhanskin alueilla järjestetyt ”aluevaalit”
marraskuussa 2018, joita ”tarkkailemassa” oli myös suuri joukko suomalaisia: Johan
Bäckman, Janus Putkonen, Jarmo Ekman ja Jon Hellevig.
Miehitetty Krim, Venäjän ”presidentinvaalit” maaliskuu 2018.
(1)
henkilö
|
puolue
|
maa/ alue
|
Elias Demetriou
|
Kyproksen edistyksellinen
työväenpuolue AKEL
|
Kypros
|
Skevi Koukouma Koutra
|
Kyproksen edistyksellinen
työväenpuolue AKEL
|
Kypros
|
Sofoklis Yanni Sofokli
|
Kyproksen edistyksellinen
työväenpuolue AKEL
|
Kypros
|
Jérôme Lambert
|
Sosialistinen puolue (r. Parti
socialiste)
|
Ranska
|
Narcís Romà i Monfà
|
Katalonian tasavaltalainen vasemmisto
|
Espanja
|
Andreas Maurer
|
Vasemmisto (s. Die Linke)
|
Saksa
|
Krimin alueella järjestettyjä ”presidentinvaaleja” oli
valvomassa vasemmistoon luettavia henkilöitä ja tahoja myös Euroopan
ulkopuolelta, kuten Venezuelan yhdistyneen sosialistisen puolueen jäsen.
Yhdysvalloista paikalla oli – poliittisesti sitoutumaton – Gilbert Doctorow,
jonka eräänä tavoitteena on tuoda lähemmäs äärivasemmiston ja äärioikeiston
Venäjään myönteisesti suhtautuvia kannattajia ja ryhmiä sekä puolueita.
Doctorow on myös säännöllinen kommentaattori propagandistisella Russia
Insider verkkosivulla.
Miehitetyt alueet Itä-Ukrainassa, ”aluevaalit” marraskuu
2018. (2)
henkilö
|
puolue
|
maa/ alue
|
Artur Leier
|
Vasemmisto (s. Die Linke)
|
Saksa
|
Andreas Maurer
|
Vasemmisto (s. Die Linke)
|
Saksa
|
Kostas Isihos
|
Syriza eli Radikaalin vasemmiston
liitto
|
Kreikka
|
-
|
Norja
|
Taulukossa mainittu norjalainen Bjørn Ditlef Nistad
on norjalainen historioitsija ja vasemmistoideologi, hän toimii säännöllisesti
venäläisten Sputnikin ja RT:n kommentaattorina. Suomessa hän vieraili Johan
Bäckmanin järjestämässä konferenssissa, jonka aiheena oli hybridiuhat,
Pohjoismaat ja Donbasin tulevaisuus. (3)
Turkkilaisen vasemmistolaisen Evrensel-päivälehden
kirjeenvaihtaja Okay Deprem toimi
”aluevaaleissa” myös ”vaalitarkkailijana”.
Euroopan ulkopuolelta Brasiliasta Brasilian kommunistinen
puolue lähetti kaksi ”vaalitarkkailijaa” ”aluevaaleihin”, vastaavasti
Venäjältä useampi kommunisti toimi ”aluevaaleissa” ”vaalitarkkailijan”
tehtävässä. Venäjän tuella Georgiasta erotettujen Abhasian ja Etelä-Ossetian
alueilta saapui miehitettyyn Itä-Ukrainaan useampi ”vaalitarkkailija”, heistä
kaikkien puoluetausta ei ole tiedossa.
Tilastoissa yllä nousee esille muutamia nimiä ja puolueita,
erityisen tärkeää on huomioida saksalainen Vasemmisto (jatkossa Die Linke),
joka syntyi Saksan demokraattisen tasavallan Sosialistisen yhtenäisyyspuolueen
(SED) toimintaa jatkaneen Vasemmistopuolue PDS:n yhdistyessä kesäkuussa 2007
pääosin entisistä SPD:sta eronneista vasemmistososiaalidemokraateista
koostuneen WASG:n kanssa.
Potsdamin yliopiston valtio-opin professori Jürgen
Dittberner mukaan Die Linke ei kelvannut liittovaltion tasolla
sosiaalidemokraattien ja vihreiden hallituskumppaniksi, koska moni pitää sitä
DDR:n kommunistipuolueen (SED) toiminnan jatkajana. (HS 19.9.2013)
Die Linken Andreas Maurer on vieraillut
säännöllisesti Venäjän miehittämillä alueilla Itä-Ukrainassa kuin myös Venäjän
Ukrainalta miehittämällä Krimillä, puolueena Die Linke on mennyt vieläkin
pidemmälle, helmikuussa 2015 puolueen jäseniä (Wolfgang Gehrcke ja Andrej
Hunko) matkusti Donetskiin, tavaten silloisen militanttikomentaja Aleksandr
Zahartšenkon ja toimittaen alueelle Venäjän kautta ”humanitaarista apua”.
(4)
Die Linken jäsenille ei myöskään ole ollut ongelma tehdä
yhteistyötä saksalaisten äärioikeistoon kuuluvien kanssa, maaliskuussa 2014
useampi puolueen jäsen – joukossa muun muassa Torsten Koplin, entinen
Stasin ilmiantaja/ lähde – matkusti yhdessä äärioikeistolaisen
toimittajan Manuel Ochsenreiterin kanssa Venäjän miehittämälle
Krimin niemimaalle ”vaalitarkkailijoiksi”.
Euroopan parlamentissa Euroopan yhtyneen vasemmiston /
Pohjoismaiden vihreän vasemmiston konfederaatioryhmä on tukenut sanojen ja
äänestysten muodossa merkittävässä määrin Venäjän hallintoa, elokuussa 2015
julkaistun katsauksen ”Europe’s New Pro-Putin
Coalition: the Parties of ‘No’” mukaan:
”According
to our data, in 93 percent of cases the pre-ENF members voted “no” in
Russia-related decisions, which essentially suited Russian interests (see
figures 2 and 3 below1). To compare, the radical-left group GUE/NGL voted “no”
in 78 percent of cases, while the EFDD group did so in 67 percent of cases.”
(5)
Helsingin sanomien tämän vuoden toukokuussa julkaisemassa
artikkelissa ”Kenelle ääni menee, kun äänestää suomalaista
eurovaaliehdokasta? Tällaisille ryhmille annat äänesi” tuotiin esille se,
että edelleen Euroopan yhtyneen vasemmiston edustajat kannattavat
Venäjä-pakotteiden purkua, (6) jonka perusteella voimme päätellä, että
merkittävää muutosta suuntaan tai toiseen ei ole tapahtunut sitten ”Europe’s
New Pro-Putin Coalition: the Parties of ‘No” -katsauksen julkaisuajankohdan.
Vasemmistoliitto kuuluu Euroopan yhtyneeseen
vasemmistoon.
Perinteisesti Ranskan, Italia ja Kreikan kommunisteilla ja
vasemmistoradikaaleilla on ollut hyvät suhteet Venäjän kommunistiseen
puolueeseen, suhde on peruja neuvostoajoilta.
Italialaisen kommunistipuolue Partito della Rifondazione
Comunistan (PRC:n) meppi Eleonora Forenza perusteli vierailuaan
miehitettyyn Luhanskiin toukokuussa 2017 seuraavalla tapaa:
”Ukrainasta on valitettavasti tullut uusfasististen
järjestöjen laboratorio Euroopan sydämessä… Toisaalta Euroopan toimielimet
tukevat edelleen Kiovan äärioikeistolaista – banderismia nostalgisoivaa –
natsien kanssa yhteistyötä tekevää hallintoa…”. (suomennos blogin
kirjoittajan)
Perustelu vierailulle on täysin kestämätön lausuttuna
henkilöltä, joka vierailee miehitetyssä kaupungissa, tervehtii ”Lenin setää” –
ja punaterroria – samalla antaen tukensa Vladimir Putinin
totalitaariselle ihmisoikeuksia polkevalle hallinnolle, joka lyö kättä useiden
eurooppalaisten laitaoikeistoon kuuluvien ääriryhmien kanssa, ja joka on
lähettänyt tuhansittain venäläisiä ultranationalisteja ja fasisteja sotimaan
ulkomaalaisten aatetovereidensa kanssa Itä-Ukrainaan Ukrainan laillista
hallintoa vastaan.
Tässä kohdin mieleeni nousee kohta Timothy Snyderin
teoksesta Musta maa – holokausti: tapahtumat, opetukset:
”Vaikka Puolan armeija, päinvastoin kuin puna-armeija, ei
ollut koskaan taistellut saksalaisten rinnalla, neukuille ei tuottanut
vaikeuksia nähdä puolalaisia fasisteina. Stalinistisen maailman diskurssissa
”fasisti” oli sellainen, joka stalinistisen hallinnon mielestä ei toiminut
Neuvostoliiton etujen mukaisesti”. (s. 300)
Yksinkertaisesti nyky-Venäjällä ja sen liittolaisten
silmissä ”fasisteja” ovat he, jotka eivät toimi Venäjän etujen mukaisesti –
tämän mantran Forenza kumppaneineen on sisäistänyt paremmin kuin hyvin.
Kuvakaappaus Eleonora Forenzan Facebook-sivulta. |
Kreikassa Venäjään myötämielisesti suhtautuvia löytyy (on
löytynyt) ideologisesti äärioikealla olevan Kultaisen aamunkoiton piiristä
kuin myös vasemmistopopulistinen Syrizan eli Radikaalin vasemmiston liiton
taholta – kuten yllä taulukot osoittavat. Useiden vasemmistopuolueiden tapaan
Syrizankin euroedustajat ovat vastustaneet säännönmukaisesti europarlamentin
Venäjän vastaisia julkilausumia. Venäjän suorittaman Krimin niemimaan
miehityksen alkuvaiheessa, toukokuussa 2014, Syrizan johtaja ja Kreikan
pääministeri Aléxis Tsípras puolusti Krimin ”kansanäänestystä”
itsenäisyydestä. Viime vuoden joulukuussa, Moskovan vierailun
lehdistötilaisuudessa, Tsípras kuvaili Kreikan voivan toimia siltana Venäjän ja
EU:n sekä NATO:n välillä.
Stalinistinen (äärivasemmistolainen) Kreikan kommunistinen
puolue on lähettänyt vaalitarkkailijoita Itä-Ukrainan miehitetyillä
alueilla järjestettyihin laittomiin ”vaaleihin”. (7)
Myös itäisen-Euroopan valtioiden vasemmistopuolueista löytyy
lukuisia Kremlin valloitussotiin myötämielisesti suhtautuvia puolueita, Tšekistä Böömin ja Määrin kommunistinen puolue (KSČM)
lähetti edustajansa ”vaalitarkkailijaksi” miehitettyyn Itä-Ukrainaan, Donetskin
alueelle, tammikuussa ja lokakuussa 2016. Puolueen linja poikkeaa muutoinkin Tšekin
virallisesta ulkopoliittisesta linjasta, esim. puolueen puheenjohtaja Vojtěch
Filip hyväksyi Venäjän duuman varapuheenjohtajan Sergei Zeleznakin kutsun
saapua vierailulle Moskovaan – kutsun hyväksymistä paheksuttiin, koska Zeleznak
on Yhdysvaltojen ja EU:n sanktioitujen henkilöiden listalla, ja pidettiin
mahdollisena, että Venäjä hyödyntää matkaa propagandassaan. (8)
Tšekin
sosiaalidemokraattinen puolue vastaavasti tukee lasten lähettämistä Venäjän
miehittämällä Krimin niemimaalla sijaitsevaan Artek-leirikeskukseen. (8)
Jaroslav Foldyna on vieraillut puolueen edustajana leirikeskuksessa,
miehitetylle Krimille hän matkusti laittomasti Venäjältä.
Slovakialainen Union
of Fighters against Fascism -ryhmä lähetti jäsenensä Viliam Longauerin
“vaalitarkkailijaksi” Itä-Ukrainan miehitetyille alueille marraskuussa 2014.
Puolassa radikaalin oikeiston ohella myös radikaali
vasemmisto tukee Venäjän miehitys- ja sotatoimia Ukrainassa, radikaalin
vasemmiston edustajia on ollut ”vaalitarkkailijoina” Krimillä sekä
miehitetyillä Donetskin ja Luhanskin alueilla. Puolalainen radikaali vasemmisto
on lähettänyt myös taistelijoita Itä-Ukrainaan, aiheesta myöhemmin lisää.
Puolalaista radikaalia vasemmistoa läntisiin kumppaneihinsa yhdistää myös
sodanvastaisuus sekä anti-amerikkalaisuus, toisaalta heillä ei välttämättä ole
naiivia luuloa Venäjän ”hyväntahtoisuudesta” ja heillä on ymmärrys siitä, että
itsenäisyyden säilyttäminen kaipaa sanojen ohella tekoja. (9) Vastaavaa
ymmärrystä ei kuitenkaan tunnu löytyvän, yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta,
suomalaiselta vasemmistolta (tarkoitan tässä asiayhteydessä vasemmistolla
joukkoa puolueita ja ryhmiä Vasemmistoliitosta vasemmalle).
Vasemmistoliitto on puolueena yhteis-eurooppalaisessa
rintamassa, puolueesta löytyy myös Venäjän ymmärtäjiä, mutta merkittävää ja
näkyvää tukea Venäjän miehitystoimille ei ole osoitettu, toisin kuin Suomen
repaleisen laitavasemmiston piiristä, josta löytyy ymmärrystä ja tukea Venäjän
Krimin miehitykselle sekä sotatoimille Itä-Ukrainassa. Jokunen suomalaiskommunisti on
myös vieraillut laittomasti miehitetyillä alueilla Itä-Ukrainassa ynnä hyvinkin
aggressiivisesti (sanallisesti) tukenut Venäjän sotatoimia, kainuulainen Vilho
Juntunen voidaan laskea tähän joukkoon kuuluvaksi, aivan kuten toimittaja Leena
Hietanen – kumpikin heistä on myös vieraillut laittomasti Itä-Ukrainan
miehitetyillä alueilla. Entinen kansanedustaja Pirkko Turpeinen-Saari
toimii nykyään Venäjän eduksi monella tapaa, tukien myös maan imperialistisia
pyrkimyksiä sekä levittäen erilaisia salaliittoteorioita, joiden levittäjiä ja
tuottajia Suomesta löytyy vasemmalta oikealle. Aihetta
on havainnoinut Rysky Riiheläinen blogissaan Väkivallaton
maanpuolustus ja sen henki tänäkin keväänä, viimeksi kirjoituksessaan ”Disinformaatiokatsausta alkuvuoteen 2019”.
Myös Baltian – Viro, Latvia ja Liettua – alueella on Venäjän
aggressiota tukevia voimia laitavasemmalta äärioikealle, valtaosa heistä on
etniseltä taustalta venäläisiä tai puhuvat äidinkielenään venäjää, ja muuttaneet alueelle
neuvostovallan aikana miehittäjänä (tai pakolla). Heidän kannattama alueellinen
kielipolitiikka saa tukea ja kannatusta ulkoa, muualtakin kuin Venäjältä. Baltian
alueelta on myös lähtenyt yksittäisiä taistelijoita Venäjän proxy-joukkoihin,
osa palanneista on saanut syytteen tai tuomion – oikeutetusti – tekojensa tähden.
Eurooppalaisen rauhanliikkeen piirissä on nähtävillä selkeää
hajaannusta sen suhteen, kuinka Venäjän miehitystoimiin ja masinoimaan sotaan
suhtaudutaan, Suomessakin Rauhanpuolustajien toiminta on hyvin
skitsofreenista, eivätkä he kaihda kutsua tilaisuuksiinsa henkilöitä, jotka
tukevat avoimesti Venäjän miehitystoimia Ukrainassa – tällainen vieras (Will
Griffin) nähtiin taannoin Rovaniemellä Bold Quest -sotaharjoituksen
vastaisessa mielenosoituksessa. (10) Suomen Rauhanpuolustajien jäsen on myös
vieraillut Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla, Marjaliisa Siira kuin
myös miehitetyssä osassa Donbasia – Stig Lång. Se, että heitä ei
välittömästi erotettu liikkeestä, osoittanee sen, että Rauhanpuolustajat ei
liikkeenä tahdo vetää selvää rajaa siihen mikä on sallittua ja mikä ei, mikä
sitten mahdollistaa liikkeen nimen käytön propagandistisissa tarkoituksissa,
kuten esim. suomalaisdelegaation Krimin vierailun yhteydessä nähtiin
toimittavan. Myös ruotsalaisten rauhanaktivistien joukosta löytyy henkilöitä,
jotka varauksetta toistavat Venäjän narratiivia, kuten Helsingissä Johan
Bäckmanin kutsusta vieraillut Agneta Norberg Ruotsin rauhanneuvostosta.
Venäjä ja vasemmisto samassa juoksuhaudassa
(äärioikeiston kanssa)
Aivan kuten äärioikeistoon kuuluvat ryhmittymät, myös
radikaaliin vasemmistoon kuuluvia henkilöitä on värväytynyt Venäjän
proxy-joukkoihin sotimaan Ukrainan hallintoa vastaan. Italialaisia ja
espanjalaisia kommunisteja on värväytynyt uusnatsin puukottaman antifasisti Carlos Palominon mukaan
nimettyyn prikaatiin (huom. osasto ei vastaa vahvuudeltaan prikaatia).
Venäjän miehittämien alueiden 2. armeijakuntaan kuuluvan,
venäläisen Juri Shevchenkon komennossa olevan, Prizrak prikaatin
(ven. Бригада «Призрак») riveissä taistelee suuri joukko kolmansista
maista venäläisten riveihin siirtyneitä antifasisteja ja kommunisteja –
suomalaisen Johan Bäckmanin avustuksella alueelle sotimaan siirtynyt
pieksämäkeläislähtöinen Petri Viljakainen kuului Prizrak prikaatiin,
prikaatiin kuuluu myös Pjotr Biriukovin komentama yksikkö ”Unit404”,
joka on kansainvälinen kommunistivapaaehtoisten yksikkö.
Pjotr Biriukov (vas) sekä Prizrak prikaatin varakomentaja
Aleksei Markov (kolmas vasemmalta).
|
Prizrak prikaatin militantteja, keskellä polvillaan Petri
Viljakainen, taustalla Viljakaisen morsiameksi esitelty puolalainen Ljudmila
Dobrzyniecka.
Ranskalaisia, serbialaisia sekä brasilialaisia antifasisteja
ja kommunisteja on sijoitettu muun muassa Unité Continentaleen.
Monien mielestä anti-amerikkalaisuus on ideologisessa
asemassa Itä-Ukrainan Venäjän miehittämille alueille perustetuissa ns.
kansantasavalloissa, ja kenties juuri tästä johtuen miehitetyillä alueilla
toimiviin Venäjän proxy-joukkoihin on värvätty joitain vasemmistoideologian
jakavia Yhdysvaltojen kansalaisia. Teksasista kotoisin oleva Russell ”Texas”
Bentley liittyi stalinistisen Sut’ Vremeni ryhmän riveihin ennen
ryhtymistään propagandistiksi.
Mutta myös Yhdysvalloista löytyy organisaatioita, jotka
toistavat venäläispropagandan viljelemiä iskulauseita, kuten ”Taistelu
Kiovan junttaa vastaan!” – tällainen on esim. 1959 perustettu
marksilaisorganisaatio Workers World Party jakaa tämänhetkisen
johtajansa Greg Butterfield suulla ja kynällä sumeilematta
venäläispropagandaa, jossa ”donbassilaiset taistelevat fasismia vastaan”.
Butterfield menee propagandassaan jopa niin pitkälle, että hän nimittää Venäjän
synnyttämää, Igor Girkinin kentällä alkuun panemaa, sodaksi edennyttä
”separatismia”, antifasistisen liikehdinnän alullepanemaksi. Mahtaa
venäläisimperialisti Girkiniä moinen satuilu naurattaa…
Kenellekään tuskin on
yllätys se, että Workers World Partyn venäläisiä yhteistyökumppanipuolueita – RKRP:tä
eli Venäjän kommunistista työväenpuoluetta ja Borotbaa – on
kuvattu erittäin rasistisiksi ja homofobisiksi, joilla on yhteistyökumppaneita
venäläisessä äärioikeistossa.
Katson, että Yhdysvaltoja on perusteltua sivuta tässä kohdin
lyhyelti, mutta en kuitenkaan ryhdy käsittelemään Yhdysvaltojen tilannetta tätä
mainintaa tarkemmin. Sen kokonaisuuden avaaminen vaatisi laajan kirjoituksen
ohella syvällistä perehtymistä aiheeseen.
Miksi eurooppalainen vasemmisto tukee Venäjää?
Kirjoituksessaan
”Don’t ignore the left! Connections between Europe’s radicalleft and Russia” Péter Krekó
ja Lóránt Gyõri esittävät kysymyksen “Why Russia?” ja vastatessaan
kysymykseensä he nostavat esille kolme merkittävää syytä:
- “peace and neutrality” -retoriikka.
- “autonomy
and self-determination” -argumentti.
- “anti-fascism”.
Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaana olleen meppi Merja
Kyllösen vaaliretoriikka ennen 28. tammikuuta 2018 järjestettyjä presidentinvaaleja
on eräiltä osin sovitettavissa Krekón ja Gyõrin esille nostamiin syihin syihin.
Kyllösen retoriikasta esimerkki:
”Vasemmistoliiton presidenttiehdokas,
europarlamentaarikko Merja Kyllönen on sitä mieltä, että Suomi on osaltaan
vastuussa Venäjän uhittelusta. Yhteistyö lännen, erityisesti Naton kanssa on
Kyllösen mielestä turhaa provokaatiota ja ristiriidassa Suomen
puolueettomuuspolitiikan kanssa.” (12)
On kuitenkin huomioitava, että suomettuneesta ulosannista
huolimatta toiminnan tasolla Kyllösen linja asemoituu Suomen ulkopoliittiseen linjaan – hyvässä ja pahassa.
Eräissä tapauksissa taustalla voi myös olla
henkilökohtaisemmat syyt, kuten kompromatin (ven. компромат) eli
sananmukaisesti vahingoittava materiaalin olemassa olon mahdollisuuden, jolla
kohdetta kiristetään. Kompromatilla voitaneen selittää eräiden operaattoreiden
Venäjä-myönteisyys, mutta tuskin kovinkaan monen marginaalissa olevan
poliitikon tahi aktivistin. Heidän Venäjä-myönteisyyden selittäviä syitä ovat
esim. Krekón ja Gyõrin mainitsemat syyt sydämestä kumpuavan
antiamerikkalaisuuden ohella, jossa Venäjä eräiden muiden valtioiden ohella
nähdään vastavoimana ”kapitalistiselle lännelle”.
Pidän Venäjän ja laita- ja äärioikeiston yhteistyötä,
eräissä tapauksissa toistensa hyväksi työskentelyä, EU:n kannalta ongelmallisempana
– suurempia riskejä sisältävänä, mutta edellinen ei tarkoita sitä, etteikö
laitavasemmiston toimintaan pidä kiinnittää huomiota ja etteikö se omalta
osaltaan voi heikentää – heikennä – EU:n yhtenäistä rintamaa. Lukuisat
yhteistyönmuodot kertovat sen, että vasemmaltakin löytyy yksilöiden ohella
puolueita ja liikkeitä, jotka ovat valinneet puolensa, jotka tukevat
ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta rikkovaa Venäjää, ja
joiden toimintaa on syytä tarkastella samalla kriittisyydellä kuin laita- ja
äärioikeiston.
Marko
1. Politically biased election observation - a threat to the integrity of international institutions (pdf)
Kirjoittajan huomautus:
Koska tässä kirjoituksessa pääpainona on se laitavasemmisto,
jätin tarkoituksella huomiotta eurooppalaisten sosialidemokraattisten
puolueiden – runsaat – Venäjä-kytkennät ja poliittisen Venäjää hyödyttävän
(myyrän)työn. Kirjoitukseni ulottaminen käsittelemään tätä asetelmaa,
laajentaisi kirjoitusta aivan liian paljon, koska tuolloin huomio tulisi
kiinnittää kaikkeen Nord Stream -lobbareista (esim. Paavo Lipponen
& Gerhard Schröder) entisiin presidentteihin (Tarja Halonen).
Tämä toiminta ei myöskään ole suoraa tukea Venäjän sotatoimille Ukrainassa, yksittäisten lausuntojen tasolla ymmärrystä kyllä löytyy.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.