Yöhön venyneen äänestyksen ratkettua Euroopan neuvosto
toivotti Venäjän tervetulleeksi takaisin täysivaltaiseksi jäseneksi – uutinen oli
odotettu, siihen malliin Ranska ja Saksa – Suomi niiden juoksupoikana, oli
ajanut Venäjän asiaa. Toki asia yritettiin kääntää ihmisoikeusasiaksi, selittää
päätöstä sillä, että Venäjän paluun myötä Euroopan neuvosto (maailman
johtavana) ihmisoikeusjärjestönä voi suojella myös venäläisten ihmisoikeuksia,
mutta kuten tiedettyä, perustelu on kestämätön ja tähän kestämättömyyteen tulen
palaamaan jatkossa.
Äänestystulos 118 puolesta, 62 vastaan, 10 tyhjää. |
Euroopan neuvosto toivotti Venäjän tervetulleeksi takaisin täysivaltaiseksi
jäseneksi 118 äänellä, suomalaisista Tarja Filatov (demarit) ja Minna
Reijonen (ps) äänestivät vastaan ja Petri Honkonen (keskusta) sekä Anne-Mari
Virolainen (kokoomus) äänestivät Venäjän takaisin Euroopan neuvoston
parlamentaarisen yleiskokouksen (PACE) täysivaltaiseksi jäseneksi.
Suomen valtuuskunnan puheenjohtajan Kimmo Kiljusen (demarit)
ja jäsen Petri Honkosen (keskusta) mukaan Venäjä on tärkeä pitää mukana
Euroopan ihmisoikeustyössä:
”Euroopan neuvosto on koko Euroopan ja ehkä koko maailman
johtava ihmisoikeusjärjestö. Jos haluamme suojella ihmisoikeuksia kaikissa
järjestön jäsenmaissa, mukaan lukien Venäjällä, on yksiselitteisesti parempi,
että Venäjä on järjestön jäsen kuin sen ulkopuolella” (1)
Kiljunen tuntuu kuitenkin unohtavan sen, että Venäjän johto
ei piittaa Euroopan neuvoston päätöksistä kuten se ei piittaa
ihmisoikeuksistakaan, joten kuinka todennäköistä on sitten se, että Euroopan
neuvoston on mahdollista vaikuttaa ihmisoikeuksiin Vladimir Putinin
Venäjällä – jokainen voi tätä pohtia itsekseen.
”Yhteiskunnallinen edistys tapahtuu vain kompromissien
kautta. Suomen huhtikuussa päättyneellä puheenjohtajakaudella Euroopan
neuvostossa neuvoteltiin tämä ratkaisuehdotus, joka turvaa järjestön
tulevaisuuden. Euroopan neuvosto ei ole olemassa kansallisvaltioita varten,
vaan maanosan ihmisiä ja heidän oikeuksiaan varten” (1)
Samaa kuvitelmaa toistaa Suomen valtuuskunnan jäsen,
keskustalainen kansanedustaja Petri Honkonen, mainiten ”kompromissit” – mikä ei
pidä paikkaansa, sillä tässä nimenomaisessa tapauksessa Venäjä ei ole suostunut
yhteenkään kompromissiin. Sen sijaan se on Krimin niemimaan miehityksen ohella
uhkaillut ja kiristänyt, ja järjestelmällisesti jatkaa ihmisoikeuksien
loukkaamista ja näiden ns. eurooppalaisten arvojen polkemista santaan. Miksi
kansanedustaja puhuu palturia väittäessään kompromisseja tapahtuneen, kun tässä
tapauksessa mitään näyttöä minkään sortin kompromisseista ei ole olemassa, eikä
Venäjä ole tehnyt elettäkään korjatakseen sen mitä on hajottanut.
Hämmentävää tässä on se, että Ulkopoliittisen instituutin
ohjelmajohtaja Mika Aaltola kirjoittaa twitter-viestissään kompromissista
ja joustamisesta, vaikka todellisuudessa kaikki muut joustivat ja Ukrainan yli
käveltiin Venäjän pysyessä omalla kannallaan:
”Pitäminen kynsin hampain kiinni, voi tosiaankin muuttua
siksi mitä pelkään. Mutta en näe tätä kompromissia sellaisena. Siinä
säilytetään enemmän olemassa olevaan, kuin luodaan uutta. Pitää muistaa, että
tämä oli Saksan ja Ranskan johdolla synnytetty diili, kaikki joustivat.”
(2)
Keskustelussa, aivan oikein, Katri Pynnöniemi (Venäjän
turvallisuuspolitiikan apulaisprofessori) ja Hannu Himanen
huomattavat, ettei Venäjä joustanut piiruakaan. On huolestuttavaa, jos yleiseen
keskusteluun leviää illuusio kaikkien joustamisesta.
Keskustelussa on korostettu venäläisten ihmisoikeuksia ja sitä
mitä Euroopan neuvosto heille tarjoaa Venäjän ollessa jälleen täysivaltainen
jäsen, samalla tunnutaan unohtavan se, että lähtöasetelma ei ole muuttunut
miksikään – Venäjä miehittää edelleen Krimin niemimaata ja on laittomasti
liittänyt sen itseensä, Krimin niemimaalla ihmisoikeustilanne on huono – Krimin
tataareja sekä miehitysvallan vastustajia vainotaan; (3) sitten kevään 2014
Venäjä on masinoinut sodan Ukrainaan miehittäen osia Itä-Ukrainasta, sen
komennossa olevat joukot ovat ampuneet alas Malaysia Airlinesin lennon MH17
heinäkuun 17. 2014 (298 kuollutta); Venäjän joukot ovat syyllistyneet
sotarikoksiin Ukrainassa sekä Syyriassa; unohtamatta Venäjän valtiojohdon
piittaamattomuutta ihmisoikeuksien kunnioittamiseen maan rajojen sisäpuolella –
tehdessämme sopimuksen kiristäjän ehdoilla tulemme marssineeksi Ukrainan ja
ukrainalaisten oikeuksien yli, todennäköisesti Ukraina vetäytyy tilapäisesti Euroopan
neuvoston toiminnasta, ja tulemme osaltamme toimintamme myötä legitimoimaan
Venäjän Krimillä harjoittaman sorron ja muut (toistuvat) sopimusrikkomukset.
Mihin unohtuivat ne eurooppalaiset arvot, sopimusten kunnioittaminen, joihin
olemme vedonneet toistuvasti viime vuosina?
Venäjän tunnetuin ihmisoikeusjärjestö Memorial
julkaisi kannanoton ennen äänestämistä, on hyvä huomioida, että
ihmisoikeusjärjestönä he eivät kuitenkaan pidä vetoamista ihmisoikeuksiin
perusteltuna:
”Lepyttelemällä vakavaa kansainvälisen oikeuden
rikkomusta ja sivuuttamalla Venäjän ihmisoikeusvelvoitteet Euroopan neuvosto
laukaisee järisyttäviä seurauksia kansainvälisille turvaamismekanismeille.
Pitkällä aikavälillä tällaiset toimet eivät voi olla vahingoittamatta maatamme”
(4)
Taipuminen Venäjän kiristyksen edessä on selkeä signaali
Putinin hallinnolle, mikä ei voi olla heijastumatta laajemmalle, ja olla
vaikuttamatta Venäjän sisäisiin tapahtumiin. Läntinen yhteisö osoitti
kyvyttömyytensä vastata kiristykseen ja uhkailuun, tulemme todennäköisesti
vastakin saamaan tätä lajia lisää – mikä on edessä kenties pikemmin kuin
toivoimmekaan, Venäjän yrittäessä ”soluttaa” ryhmässään neljä sanktioitua parlamentaarikkoa
Euroopan neuvoston päätöksentekoon, joista Leonid Slutskia on ehdotettu PACE:n
varapuheenjohtajaksi.
Leonid Slutskille langetettiin EU:n toimesta sanktiot
17.maaliskuuta 2014. (5) Slutski on Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen
jäsen, tämä Vladimir Žirinovskin johtama puolue on kaikkea muuta
kuin ”liberaalidemokraattinen”, kyseessä on revansisminen
äärikansallismielinen puolue. Slutski on oikeistoradikaali, joka on ollut
organisoimassa ”vaalitarkkailua” Venäjän Ukrainalta miehittämällä Krimillä
järjestettyyn ”kansanäänestykseen” sekä maan miehittämillä Itä-Ukrainan alueilla
järjestettyihin ”vaaleihin”. (6) Slutski on myös ollut syytettynä kahden
venäläisen naistoimittajan seksuaalisesta häirinnästä.
Venäjä aloittaa Euroopan neuvoston koettelun välittömästi,
mitä on todennäköisesti tiedossa jatkossakin, mikäli vastaus on
lepsunmyötäilevä. Sitä saa mitä tilaa, halusitte öykkärin juhliinne, sen te
totisesti saittekin.
Ja jottei todellisuus Krimillä unohtuisi:
Venäjän asevoimien ja erikoisjoukkojen suorittama miehitys
on muuttunut näiden vuosien kuluessa Krimin tataarien ja miehityksen
vastustajien vainoksi, katoamisiksi, pidätyksiksi, pidätettyjen kidutukseksi ja heidän sukulaisten pelotteluksi –
terroriksi, jolta läntinen media aivan liian usein sulkee silmänsä. Krimillä
sijaitsevia kulttuurikohteita on tuhottu, kulttuuriomaisuutta varastettu
Venäjälle, uskonnon harjoittamista on vaikeutettu – vaino kohdistuu muihinkin
kuin islamin uskoisiin Krimin tataareihin, kaikelta tältäkin suljemme silmämme
(ja olemmeko osaltamme vastuussa päättäjiemme selkärangattomuudesta Venäjän
kiristyksen edessä?)
Marko
Kuva
äänestystuloksesta: https://sprotyv.info/news/vozvrashhenie-rossii-v-pase-kto-podderzhal-stranu-okkupanta
Äänestystulos: https://assembly.coe.int/nw/xml/Votes/DB-VotesResults-EN.asp?VoteID=37964&DocID=18997&MemberID=&Sort=2
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.