Tämä
blogiteksti käsittelee Ukrainan sodasta ”kaistaletta”, josta Venäjä parhaansa mukaan pyrkii vaikenemaan – häivyttämään oman
roolinsa äärioikeistolaisten joukkojen hyödyntäjänä sodassa Ukrainaa vastaan. Venäläisessä
retoriikassa ryhdyttiin jo hyvin varhaisessa vaiheessa Maidanin aikaan
esittämään maidanilaiset äärioikeistona ja rauhan vihollisina – mitä pidemmälle
Euromaidan eteni, sitä kovemmaksi kielenkäyttö muuttui ja käyttöön otettiin
perinteisiä viholliskuvaa voimistavia termejä, kuten fasistit. Ukrainalaiset leimattiin äärioikeistoksi ja
väkivaltaisiksi fasistisiksi ryhmiksi, tähän leimaamiseen osallistui pontevasti
myös Johan Bäckman. Todellisuudessa
tämä äärioikeisto oli Maidanilla marginaalissa, kuten Timo Hellenberg omassa osuudessaan yhdessä Nina Leinosen kanssa kirjoittamassa teoksessa Silminnäkijät – Taistelu Ukrainasta kertoo. Sama trendi on nähty Viktor Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeisissä
Ukrainassa järjestetyissä vaaleissa – Venäjän puheet äärioikeiston vallasta
Ukrainassa ovat osoittautuneet paikkansapitämättömiksi. Todellisuudessa näiden,
määritelmällisesti äärioikeistoon, laskettavissa olevien puolueiden äänisaaliin
valtakunnallisissa vaaleissa ovat olleet 1,5-2 % (Pravyi Sektorin kannatus 2014 parlamenttivaaleissa 1,8 %),
paikallisvaaleissa äänisaalis on paikoin ollut korkeampi.
Venäjän puheet ”Kiovan fasisteista” tai ”Kiovan juntasta” sisältää perinteisen
keinon mustamaalata vihollista, osoittaa etenkin venäläisille, että vihollinen
on ultimaatuminen paha. Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välisen sodan jälkeen –
sodan jota neuvostovaltio kutsui nimellä Suuri
isänmaallinen sota – ”fasismista”
muodostui hyvin leimaava kirosana neuvostovaltiossa. Valtion viholliset olivat
fasisteja, länsi oli neuvostopropagandassa ja retoriikassa ”fasistinen länsi”. Tällaiset
propagandistiset ja sanalliset keinot myötäilivät kansalle kerrottua ”tarinaa”, jossa neuvostovaltiosta
tehtiin uhri, joka sankarillisesti taistelija ja tuhosi natsi-Saksan. Samalla
neuvostovaltion roolia natsien kukistamisessa korostettiin ja lännen rooli –
virallisessa historiankirjoituksessa – häivytettiin. He olivat toisarvoisessa
roolissa, mikä ei historiallisesti kuitenkaan pidä aivan täysin paikkaansa,
eikä tätä ole lausuttu tarkoituksena pienentää neuvostovaltion roolia, vaan,
jotta ymmärrettäisi, että asetelma ei ollut niin yksiselitteinen kuin neuvostopropaganda
antoi ymmärtää ja kuinka Venäjällä nykyinen tulkinta historiasta antaa
ymmärtää.
Vielä toinen venäläispropagandaan
liittyvä havainto. Olen keskustellut teemasta eri henkilöiden kanssa,
ukrainalainen L, joka syntyi ja
kasvoi aikuisuuteen Neuvostoliitossa, Ukrainan itäisessä osassa Donetskissa, on
kertonut, kuinka peruskoulussa kuin myös ammatillisissa oppilaitoksissa,
lapsille ja nuorille opetettiin valtion vihollisen olevan ”fasistinen länsi” ja kuinka pettureita nimitettiin tavattoman usein
”fasistien kätyreiksi.” Vielä ennen
Euromaidania virallinen venäläismedia korosti valtioiden hyviä välejä sekä
venäläisten ja ukrainalaisten yhtenäisyyttä, mikä toki ennemminkin kertoi
siitä, kuinka tärkeänä Vladimir Putin
piti sitä, että Ukraina on ja pysyy Venäjän rinnalla, että Venäjään rajoittuu
lännessä maita, joiden politiikka myötäilee Venäjän harjoittamaa politiikkaa.
Ilman Ukrainaa ei voi olla Putinin haaveilemaa suurvalta-Venäjää. Tähän edellä
alustamaani liittyy sitten se suuren suuri paradoksi, likimain yhdessä yössä
ukrainalaiset kollektiivisesti muuttuivat ”sukulaiskansasta”
”fasisteiksi” – L on kertonut tästä,
hyvinkin kiinnostavasta havainnosta, kuinka Euromaidanin myötä venäläismedia
otti kovempia ”keinoja” käyttöön ja lopulta – hyvinkin orwellilaisittain
teoksen 1984 hengessä – sukulaiskansa
muuttui fasisteiksi, jotka uhkasivat Venäjää ja tappoivat venäläisiä kautta
Ukrainan, ja näitä uhattuja keskitysleireihin siirrettäviä venäläisiä Venäjän
on lähdettävä suojelemaan. Asetelma kokonaisuudessaan on kuin George Orwellin klassikosta 1984, jossa
liittolaissuhteiden syntymisen ja purkautumisen myötä valtioon kohdistuva
retoriikka muuttuu vihamielisesti hyväksyväksi (ja kuinka historiaa pyyhitään
pois ja uutisia uudelleen kirjoitetaan vastaamaan kulloistakin nykyhetkeä).
Samalla tapaa suhtautuminen Ukrainaan ja ukrainalaisiin muuttui Venäjällä –
hieman kärjistäen ilmaistuna yhdessä yössä ystävästä tuli ultimaatuminen paha.
Samalla kun Venäjä väittää
käyvänsä taistelua ”Kiovan junttaa”
ja ”fasisteja” vastaan, samainen
Venäjä tekee laajaa yhteistyötä Euroopassa kuin myös globaalisti
äärioikeistolaisten sekä fasististen – kansallissosialististen – liikkeiden
kanssa. Tämä samainen Venäjä kokoaa yhteen ”keskustelufoorumeihin”
äärioikeistolaisia ryhmiä kautta maailman, myös Suomesta on tällaisiin konferensseihin
osallistuttu, niistä on myös kirjoittanut Johan Bäckman seuraavalla tapaa:
”Mitään uusnatsista tai äärioikeistolaista -- esimerkiksi Jussi
Halla-ahon tyyppistä avoimen fasistista vihapuhetta -- ei tilaisuuden
sisällöstä tietenkään löytynyt. Joka muuta väittää, esittäköön todisteet (tosin
Suomessahan valtamedia voi väittää mitä tahansa ilman mitään todisteita --
"Punaisella Torilla vaadittiin Puolaa ja Suomea" jne.) Seurattuani
konferenssia tarkasti, en havainnut mitään fasismiin tai uusnatsismiin
viittaavaa -- ei vihapuhetta, ei jyrkkiä lausuntoja, ei ulkomaalaisvastaisuutta
tai minkäänlaista rasismia, antisemitismistä puhumattakaan. Lähinnä kyse oli
arvokeskustelusta ja amerikkalais- sekä NATO-vastaisuudesta.” (1)
Johan Bäckman väittää, ettei
Pietarin konservatiivifoorumissa esiintynyt mitään uusnatsista tai
äärioikeistolaista puhetta – hän viittaa Jussi
Halla-ahoon esimerkkinä fasistisen vihapuheen harjoittajasta. Näin siis
kirjoitti Johan Bäckman, joka tänään tekee yhteistyötä rasististen ja
muukalaisvihamielisten järjestöjen kanssa, kuten suomalaisen valemedia MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin kanssa yhteisöissä,
joissa esiintyy huomattavan voimakasta yhteiskuntaan, yhteisöihin ja yksilöihin
kohdistuvaa vihapuhetta rasismia unohtamatta. Mutta Johan Bäckmanin esittämä
väitekään ei pidä paikkaansa. Pietarin konservatiivifoorumissa on esiintynyt
eurooppalaisia fasistisia liikkeitä, tapaamissa on esiintynyt myös venäläisiä
uusnatseja, kuten Itä-Ukrainassa vapaaehtoisena taistellut, sotarikoksiin
syyllistynyt, venäläinen Alexei
Milchakov. (2)
Maaliskuussa 2015 järjestetyssä
konferenssissa – samaisessa, josta Bäckman yllä kirjoitti – oli vierailijoita
myös kreikkalaisesta äärinationalistisesta ja uusnatsistisesta Kultainen aamunkoitto -puolueesta, kuin
myös saksalaisen äärinationalistisen natsi-ideologiaa edustavan National Democratic Party of Germanyn
entinen puheenjohtaja Udo Voigt.
Esiintyjien joukosta löytyi myös italialaisen New Forcen (Forza Nuova)
johtaja Roberto Fiore. New Force on ideologisesti fasistinen ja
ultranationalistinen pienpuolue. Foorumilla oli esiintyjinä siis useampia
puolueita, jotka voidaan sijoittaa kategoriaan ”uusnatsismi”, joten on suorastaan hämmentävää, ettei Johan Bäckman
tällaista foorumilla havainnut. Tai sitten hän ei ole aivan rehellinen
lukijoilleen, jättäen kertomatta Venäjälle epäedullisia asioita.
Pietarin konservatiivifoorumilla
on käynyt vierailijoita myös Suomesta, Paavo
Väyrysen perustaman Kansalaispuolueen
asiantuntijajäsenistä Jukka Davidsson
ja Timo Isosaari ottivat osaa foorumiin
maaliskuussa 2015, heistä Davidsson myös esiintyi foorumilla.
En nyt kuitenkaan ryhdy
perkaamaan tämän laajemmin Venäjän kontakteja äärioikeistolaisiin liikkeisiin,
tai maan antamaa laajaa tukea globaalisti em. liikkeille. Sen sijaan siirryn
otsikon aiheeseen eli venäläiseen äärioikeistoon taistelemassa ”ukrainalaisfasisteja” vastaan.
Unohtamatta myöskään sitä ulkoista tukea, jota Venäjä sodassaan on saanut
etenkin eurooppalaisilta äärioikeistolaisilta liikkeiltä.
Kuten jo alustuksessa tuli
mainittua, venäläisessä propagandassa Ukrainan hallinto esiintyy fasistisena
junttana ja ukrainalaisjoukot äärikansallismielisinä ja fasistisina, joita
vastaan venäläiset ”vapaaehtoiset”
sotivat suojellessaan alueen venäläisvähemmistöä – todellisuus on tietenkin paljon
moniulotteisempi mitä venäläispropaganda antaa ymmärtää.
Itä-Ukrainassa taistelee Ukrainan
hallintoa vastaan suuri joukko erilaisia venäläisiä nationalistisia ryhmiä,
niiden joukossa on myös ryhmiä ja liikkeitä, jotka jakavat
kansallissosialistisen ideologian. Tässä tarkastelussa meidän on syytä
huomioida kehitys ennen Euromaidania aina vuosituhannen alkupuolelta saakka,
jolloin Venäjältä ryhdyttiin aktiivisesti levittämään etenkin Itä- ja
Etelä-Ukrainaan neo-eurasianismia
sekä ”venäläistä maailmaa” (Русский мир). Tällainen ideologinen kuin
myös käytännöntoiminta perustui hyvin pitkälti Aleksander Duginin ideologiaan ja ajatuksiin. Tämän ideologian
nimissä järjestettiin Venäjällä Evraziyskiy
soyuz molodezhi -leirejä (Eurasian
Youth Union, ESM) (3), joihin otti osaa henkilöitä, jotka myöhemmin
nousivat ainakin hetkellisesti merkittävään rooliin ”kansantasavaltojen” hierarkiassa, kuten Andrei Purgin ja Oleg
”Shamaani” Frolov. Näille leireille otti myös osaa venäläisiä
äärinationalistisia ja imperialistisia ryhmiä, sekä patrioottisia nuortenryhmiä
Venäjältä, kuten Nashi, Rossiya molodaya ja Molodaya gvardiya. Kansallisbolsevikkien
ryhmä osallistui International
Eurasianist Movementiin. Tässäkin on havaittavissa se, että Venäjällä on jo
varsin varhaisessa vaiheessa ryhdytty ”kosiskelemaan” kansallismielisyydellä
ynnä vastaavilla tekijöillä ryhmiä poliittisen kentän vastakkaisilta laidoilta,
ei siis ihme, että Itä-Ukrainassa sotii ”vapaaehtoisina” rintarinnan
venäläisjoukoissa kansallissosialismin ja kommunismin nimeen vannovia
taistelijoita.
Sittemmin moni näistä ryhmistä on
tavalla tai toisella osallisena Itä-Ukrainassa käynnissä olevassa sodassa joko
lähettäen alueelle vapaaehtoistaistelijoita tai varusteapua. Edellä mainittujen
lisäksi Itä-Ukrainassa on sotinut suuri joukko kansallismielisiä ja fasistisia
ryhmiä Venäjältä, nämä venäläisryhmät ovat saaneet vahvistuksia Italiasta ja
Espanjasta sekä Ranskasta, myös Norjasta on lähtenyt saman ideologian jakavia
henkilöitä sotatantereelle, puhumattakaan muista maista, kuten Slovakiasta ja
Unkarista. Nyt voimme ulottaa katsauksen tarkemmin näihin ryhmiin, joita
hallitsee äärioikeistolainen, äärinationalistinen tai kansallissosialistinen/fasistinen
ajattelu – eräissä tapauksissa kaikkea tätä löytyy yhdestä ja samasta ryhmästä,
ja joiden tiedetään osallistuvan aktiivisesti sotaan Itä-Ukrainassa.
Venäläinen äärikansallismielinen
ja imperialistinen RID (Russkoe Imperskoe Dvizhenie), joka on
tehnyt yhteistyötä Pohjoismaisen
vastarintaliikkeen kanssa rahoittaen myös heitä, on lähettänyt
vapaaehtoisia (Imperial Legion) sekä
varusteapua Itä-Ukrainaan. Heidän yhteistyökumppaneista löytyy myös entinen
GRU:n upseeri – imperialismin nimeen vannova – Donbassin sotilaskomentajanakin
toiminut Igor ”Strelkov” Girkin.
RID:in kohdalla on myös syytä muistaa se, että joukko heidän jäseniä matkusti
maaliskuussa 2014 – muutamaa viikkoa ennen Itä-Ukrainan ”separatismin” alkua – Nikolai
Trushchalovin johdolla Donetskiin. Aiemmin mainittu Alexei Milchakov on
sotinut Itä-Ukrainassa ”vapaaehtoispataljoona” Rusichissa, jonka syntilistalla on kokojoukko sotarikoksia
suoritettuna Donbassin alueella, (5) myös Milchakov on todistetusti syyllistynyt
sotarikoksiin.
Vostok pataljoonaan liitetty, aiemmin itsenäinen Rodnovery -liikkeen perustama Svarog pataljoona, edustaa slaavilaista
identiteettiä levittäen sitä aktiivisesti, liikkeen piirissä esiintyy
voimakasta antisemitismiä sekä rasistisia elementtejä.
Paul Canningin blogissaan The
fascists in Russia's hybrid army elokuulta 2015 on nostettu esiin lukuisia
venäläisen äärioikeiston ja fasismin avainhenkilöitä ja ryhmiä Itä-Ukrainan
sotanäyttämöllä. (6) Donetskin ”kansantasavallan” Donbass Peoples Militian ensimmäinen komentaja Pavel Gubarev oli ennen sotaa kansallissosialistisen Russian National Unityn aktiivijäsen
(symboli – PHE – kuvassa alla,
vasemmalla). Entinen Donetskin ”kansantasavallan” ”pääministeri” Aleksandr Borodai kirjoitti
aktiivisesti venäläiseen fasistiseen uutislehteen Zavtraan. Gennadi Dubovoy
– Sparta pataljoonan – entinen
kameramies on myös tunnettu äärioikeistolaisista ja fasistisista
mielipiteistään, valokuvissaan hän viljeli oudoksuttavia natsirituaaleja. Myös ANNA-newsin ”toimittaja” Juli Kharlamova tunnetaan
äärikansallismielisistä ja fasistisista mielipiteistään, hänen tiedetään
työskentelevän myös FSB:lle.
Itä-Ukrainassa
”kansantasavaltojen” riveissä taistelevien fasististen ryhmien tunnuksia,
kuvakaappaus Paul Canningin blogista. (6)
|
Yllä esille nostettujen ryhmien lisäksi
useat muut venäläiset kansallismieliset, imperialistiset tai uus-natsiryhmät
osallistuvat tai ovat osallistuneet Ukrainassa käynnissä olevaan sotaan.
Venäläinen fasistinen White Legion 88
on lähettänyt apua Itä-Ukrainaan, tiedetään myös, että ryhmään linkittyviä
henkilöitä oli osallisina jalkapallon EM-kisojen mellakoissa Ranskassa reilu
vuosi sitten. Näiden lisäksi myös monien Venäjän asevoimien riveissä
taistelevien sotilaiden tiedetään kannattavan äärioikeistoa kuin myös
kansallissosialistista ideologiaa ja tukevan avoimesti näitä liikkeitä ja
toimivan kouluttajina näiden liikkeiden leireillä.
Ulkomailta on tullut yksittäisten
taistelijoiden ohella suurempiakin yhtenäisiä osastoja, joiden taistelijat
jakavat äärioikeistolaisen tai fasistisen ideologian. Unkarista
äärioikeistolaiseen Jobbikiin kytketty
Legion of Saint Stephen (yksikön
tunnus kuvassa toinen oikealta) on lähettänyt vapaaehtoisia sotimaan ”fasismia”
vastaan. Slovakiasta Slovenski Brancilla
ja Slovenske Hnutie obrodylla tiedetään
olevan tiiviit yhteydet venäläisiin nationalistisiin ryhmiin. Kummankin
slovakialaisen ryhmittymän taistelijoita on käynyt koulutuksessa Venäjällä kuin
myös Itä-Ukrainan sotatoimialueella. Tässä kohdin on syytä mainita, että kaksi
ruotsalaista Pohjoismaisen
vastarintaliikkeen jäsentä - Anton Thulin ja Viktor Melin – on käynyt harjoittelemassa Venäjällä venäläisten
reservinupseerien alaisuudessa aseidenkäsittelyä sekä saamassa räjähdekoulutusta.
(7)
Näin loppuun on syytä huomauttaa,
ettei tämä katsaus ole täydellinen, yksittäisten venäläisten ja ulkomaalaisten
militanttien henkilökohtaisia motiiveja on äärimmäisen vaikea määritellä, on vaikea
sanoa, ajoiko ideologia tai jokin muu syy heidät sotimaan Ukrainaan Venäjän
riveissä. Sama pätee myös lukuisiin imperialistisiin venäläisliikkeisiin,
ideologialtaan ne ovat nationalistisia tai ultrakansallismielisiä, monet ovat
avoimen rasistisia jakaen monelta osin eurooppalaisen äärioikeiston ideologian
ja muukalaisvihamielisyyden sekä konservatiivisuuden, joten eroavatko ne
millään muotoa aiemmin mainituista liikkeistä ja organisaatioista – sekä
puolueista, jotka niitä tukevat? Eivät mielestäni, myös ne voidaan laskea kuuluvaksi
laajaan ryppääseen äärioikeistolaisia ja/tai konservatiivisia liikkeitä.
Alussa viittasin Johan Bäckmaniin
– hänen paikkansapitämättömiin väitteisiin, samalla tapaa propagandististen
valheiden levittämiseen ”Kiovan juntasta”
syyllistyy DONi-newsin ”päätoimittaja”
propagandisti Janus Putkonen. Myös tämä
kaksikko pyrkii välittämään maailmalle kuvaa fasismista, jota vastaan
venäläiset urheasti taistelevat, piittaamatta siitä millainen todellisuus on.
Todellisuus on se, että näiden ”kansantasavaltojen” joukoissa taistelee suuri
joukko uusnatseja ja vielä suurempi joukko äärioikeistoon kuuluvia
”vapaaehtoisia”. Ja heidän rinnalla ”kansainvälistä fasismia” vastaan taistelee
vakaumuksellisia punaisia – ”sielultaan” sosialistista unelmaa eläviä
”vapaaehtoisia” – nämä ryhmittymät ovat kuin saman kolikon kaksi eri puolta.
Venäläisen nationalismin ja fasismin ilmentymiä – musta ja punainen.
* * *
Tämän kirjoituksen tarkoituksena
ei ole valkopestä ukrainalaisia, myös heidän riveissä taistelee ja on
taistellut sotilaita/vapaaehtoisia, jotka jakavat kansallissosialistisen
ideologian. Mutta kuten jo kirjoituksen alkuvaiheessa toin esille, todellisuus
on paljon moniulotteisempi mitä venäläispropaganda antaa ymmärtää, seuraamalla
sitä, sodasta saa aivan liian yksipuolisen kuvan. Kuten Timo Hellenberg Silminnäkijät – Taistelu Ukrainasta
teoksen omassa osuudessaan tarkkasilmäisesti kuvasi, Maidanillakin tämän ukrainalaisen
äärioikeiston rooli oli lopulta marginaalinen – suuren taakan harteillaan
kantoivat tavalliset ukrainainalaiset opiskelijoista eläkeläisiin.
Marko
4. http://euromaidanpress.com/2015/09/19/russian-fascist-militants-give-money-to-swedish-counterparts/
Blogissa hyödynnetty SSS-Radion blogiin helmikuussa 2017
kirjoittamaani tekstiä ”Venäläinen
äärioikeisto Donbasissa, taistelemassa ”fasismia” vastaan”.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.