Itä-Ukrainan miehitetyillä
alueilla sijaitsevassa Luhanskin ”kansantasavallassa” tapahtui eilen tiistaina
(21.marraskuuta 2017) todennäköinen ”vallankaappaus”
– vielä on kuitenkin liian aikaista sanoa mikä tämän ”vallankaappauksen” lopputulos
on. Tai onko kyseessä edes todellinen vallankaappaus.
Alueelta tänään saatujen tietojen
mukaan Luhansk on tällä hetkellä täysin alueen pseudotasavallan ”sisäministeri”
Igor Kornetille uskollisten
joukkojen hallussa. Eiliseen saakka alueen johtajana esiintyneen Igor Plotnitskin tulevaisuudesta sen
sijaan käydään neuvotteluja Venäjällä. Mikä sitten johti tähän
tapahtumakulkuun?
Saamieni tietojen mukaan viime aikoina
Igor Plotnitskin ja Igor Kornetin välillä on ollut voimakkaita erimielisyyksiä,
viime viikon puolella erimielisyydet etenivät konfliktitasolle saakka. Eri
lähteistä ammentamieni tietojen mukaan henkilöiden taustalla on taloudellisia
ristiriitoja Plotnitskin vaatiessa itselleen Kornetin hallussa olevaa ”omaisuutta”
– omaisuutta, jonka Kornet on laittomasti ottanut hallintaansa käynnissä olevan
sodan ja miehityksen aikana Bukajevin
perheeltä.
Ennen varsinaista konfliktin
eskaloitumista Igor Kornet syytti Plotnitskia Luhanskin ”kansantasavallan”
entisen pääministerin Gennadi
Tsyplakovin murhasta syksyllä 2016. ”Kansantasavallan” viranomaisten
pidättämä Tsyplakov kuoli vankeudessa, virallinen kuolinsyy on hirttäytyminen, joskin silminnäkijähavaintojen
mukaan Tsyplakovin ruumiissa oli merkkejä väkivallasta. Tsyplakovin silloisen
kuoleman arvioitiin liittyneen alueen sisäiseen valtataisteluun, johon liittyen Plotnitskia vastaan tehtiin autopommi-isku elokuussa 2016. (1) Ei
ole täyttä varmuutta siitä, että oliko autopommi-iskun tarkoituksena tappaa Plotnitski
vai oliko se lavaste – false flag-operaatio, jolla saatiin syy sisäiselle ”uudelleen organisoinnille” eli
puhdistukselle.
Tiistaina 21. marraskuuta
Luhanskin keskustassa avainkohteita siirtyi ”tunnuksettomien sotilaiden” valvontaan – toiminta ja joukkojen
käyttäytyminen muistutti eilen erehdyttävästi kevättalvea 2014 ja ”pienten vihreiden miesten” suorittamaa
Krimin niemimaan miehittämistä, ja myöhemmin keväällä, Igor ”Strelkov” Girkinin joukkojen suorittamia operaatioita
Itä-Ukrainassa.
”Pieniä vihreitä miehiä” Luhanskissa, kuva via @ddya_sasha.
|
Asetelman kaaoksellisuutta kuvaa
se, että vielä eilen iltapäivällä Igor Plotnitskin kerrottiin olevan
luottomiestensä parissa ja tilanteen olevan kontrollissa, tästä eteenpäin
muutama tunti – noin kello 17:00 jälkeen – alkoi Luhanskin alueelta tulla viestejä,
joiden mukaan Plotnitski on poistunut tai poistumassa Luhanskista, ja että on
hän olisi matkalla Venäjälle.
Hyvin pian tämän jälkeen ainakin
osa Luhanskin ”kansantasavallan” alueella olevista joukoista ilmaisi tukevansa ”sisäministeri”
Igor Kornetia, samalla Kornet sai myös tukea Donetskin ”kansantasavallan”
suunnalta.
Eilen alkuillasta Luhanskiin
saapui joukkoja Donetskin suunnalta (2 ja 3) – mukana mainittiin olevan nk.
Somali pataljoonan taistelijoita. Helmikuussa 2017 Donetskin kupeessa Makiivkassa
”toimistoonsa” tapetun militanttikomentaja Mikhail
"Givi" Tolstykh tuolloin komentaman pataljoonan kutsumanimenä oli ja on Somali
pataljoona. "Kansantasavaltalaislähteiden" mukaan pataljoona siirrettiin Luhanskiin ”rauhoittamaan” tilannetta ja
estämään ”ryöstelyä”. Myös Venäjän laittomasti hallussaan pitämällä rajaosuudella (409 km)
on havaittu joukkojen liikehdintää.
Tänään Kornetille uskolliset
joukot ovat ottaneet lisää kohteita hallintaansa yhdessä Donetskin ”kansantasavallan”
alueelta saapuneiden joukkojen kanssa. Toimittaja Maksim Edwardsin mukaan merkittävä ero Donetskin ja Luhanskin
kansantasavaltojen välillä on ollut se, että Plotnitskilla ei ole ollut koskaan
takanaan sotilasyksiköiden voimakasta tukea toisin kuin Aleksandr Zahartšenkolla on Donetskissa.
On myös esitetty arvioita, joiden
mukaan Luhanskin ”kansantasavalta” siirtyisi joko suoraan tai välillisesti
Donetskin ”kansantasavallan” militanttikomentaja Aleksandr Zahartšenkon alaisuuteen.
Tilanne on kuitenkin niin kaoottinen, ettei vielä ole järkevää tehdä liian
pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta edellä mainittu skenaario on syytä pitää
mielessä, koska tuolloin Itä-Ukrainan miehitettyjen alueiden asema kokisi
olennaisen muutoksen, Ukrainan kannalta muutos olisi negatiivinen, koska omien havaintojeni mukaan Zahartšenko on Plotnitskia olennaisesti aggressiivisempi retoriikaltaan. Hän saa myös militanttitaistelijoilta voimakasta tukea, toisin kuin Plotnitski sai.
Toinen esille nostettu huomio on
se, että ”sisäinen” kaaos ”kansantasavalloissa” voi luoda Venäjälle
mahdollisuuden lähettää ”rauhanturvaajia”
Itä-Ukrainan miehitetyille aluille. Keskustelu YK:n rauhanturvaajista on
noussut esille. YK:n rauhanturvaoperaatiolle Venäjä on asettanut tiukkoja
ehtoja, kuten mitä alueita joukot saavat valvoa – käytännössä vain
demakraatiolinjan aluetta mutta ei Ukrainan ja Venäjän välistä Venäjän hallussa
olevaa rajaa; Venäjä ei myöskään hyväksy joukkoja kuin puolueettomiksi
katsomistaan maista. Luhanskissa tällä hetkellä vallitseva tilanne tarjoaa
Venäjälle mahdollisuuden ”virallistaa” Itä-Ukrainan miehityksen ”rauhanturvainvaasion” varjolla, ja näin
viedä pohja pois muilta rauhanturvasuunnitelmilta.
Propagandaa
Eilinen ”vallankaappaus”
Luhanskissa on johtanut myös laajahkoon disinformaatiokampanjaan, jossa
venäläismediat sekä paikalliset ”kansantasavalloissa” toimivat propagandamediat
välittävät eilisiin tapahtumiin liittyvää disinformaatiota, syyttäen tapahtuneesta Ukrainaa. Disinformaatio – ikävä kyllä –
nieltiin koukkuineen kohoineen päivineen eilen muun muassa Iltalehdessä (ks. kuva). Sittemmin uutista muokattiin
todenmukaiseksi, kuten pitikin. Kiitos siitä! (4)
Epäonnistunut uutisointi Iltalehdeltä
Luhanskin ”kansantasavallan” eilisistä tapahtumista.
|
Eilen mestarillista OSINT-työtä
teki muun muassa @5urpher
tunnistaessaan Luhanskissa päivällä kuvatun BTR-miehistönkuljetusajoneuvon nro.
771 kuuluvan Donetskin ”kansantasavallan”
Spetsnaz-yksikölle, mikä tarkoittaa sitä, että nämä ”tunnistamattomat joukot”
olivat saapuneet alueelle Donetskin suunnalta eivätkä Ukrainasta, kuten ”sisäministeri”
Kornet väitti.
Kuvakollaasissa Donetskin ”kansantasavallan”
Spetsnazin BTR kuvattuna harjoituksissa ja eilen päivällä Luhanskissa.
|
Näkyykö ”vallankaappauksessa” Moskovan ”kädenjälki”?
Ensinnä on hyvä muistaa, että
vielä viime viikolla (16.marraskuuta 2017) Aleksandr Zahartšenko sekä Igor
Plotnitski keskustelivat puhelimitse Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Kremlin tiedottajan Dmitri Peskovin mukaan kyseessä oli ensimmäinen kerta Venäjän
suorittaman Krimin niemimaan miehityksen ja Itä-Ukrainan, sodaksi edenneen,
kriisin alkamisen jälkeen, jolloin ”kansantasavaltojen” johtajilla on
virallinen puhelinkeskustelu Venäjän presidentin kanssa. Väitetysti tuolloin
keskusteltiin ukrainalaistaustaisen Venäjää tukevan oligarkki Viktor Medvedchukin ehdotuksesta
laajamittaisesta vankien vaihdosta.
Tuolloin mikään ei indikoinut mahdollisesta
”vallankaappauksesta” - Plotnitskin ja Kornetin väliset erimielisyydet
eskaloituivat saman viikon kuluessa. Tiedossa on myös se, että niin
Plotnitskilla kuin myös Kornetilla on omat tukijansa Venäjän hallinnossa, ja
kun huomioidaan se, että aiemminkin Venäjä on ollut aktiivinen ”kansantasavaltojen”
hallinnon järjestelyn suhteen, esim. se on vaihtanut komentajia haluamikseen,
syyskesästä 2014 Igor ”Strelkov” Girkin kutsuttiin takaisin Moskovaan –
kyseessä oli lähinnäkin määräys, osa Venäjän asevoimien Krimin niemimaan
miehitykseen tai Itä-Ukrainan sotaan nivoutuvista upseereista on kuollut
hämärissä olosuhteissa, ja kun käytännössä kaikilla ”kansantasavaltojen”
komentajilla ja johtajilla on yhteyshenkilö Venäjän hallinnossa, esim. Denis Pushilinilla on läheiset suhteet
presidentinhallinnon sisärenkaaseen kuuluvaan Vladislav Surkoviin, on vaikea kuvitella tilannetta, jossa eilisillä
tapahtumilla ei olisi jonkinasteista Moskovan hyväksyntää.
Tähän päätteeksi huomioisin vielä
omilta Donetsk-kontakteiltani viime viikolla saamani tiedon, tuolloin Donetskiin
oli saapunut runsaasti sotilasasuisia "tuoreita
nuoria kasvoja". Heitä liikkui etenkin ul. Kuibyshevan tuntumassa
olevan "Общежитие'n" ympäristössä,
kyseisellä alueella sijaitsee muun muassa Aleksandr Zahartšenkon alaisuudessa
olevan Oplot prikaatin esikunta. Tuolloin
päättelin tuoreiden joukkojen saapumisen Donetskiin tarkoittavan joko a)
rotaatiota b) joukkoja vahvistetaan talven varalta – mutta liittyvätkö ne
sittenkin eilisiin tapahtumiin? Ja mikäli liittyvät… jokainen arvaa loput.
Tässä kohdin on järkevämpää etten ryhdy liiaksi spekuloimaan tulevaisuudella, avoimena on aivan liian monta
tekijää alkaen siitä, että kenen hallintaan Luhanskin ”kansantasavalta” lopulta
päätyy ja mihin suuntaan Venäjä tapahtumia tulevina päivinä ohjaa. Ukrainassa
on kuitenkin jo nostettu asevoimien valmiutta, he eivät sulje pois
mahdollisuutta sodankäynnin eskaloimiseksi tapahtuneen varjolla – muuta
Ukrainan ei toistaiseksi kannata tehdä. Parempi olla entistä valmiimpi ja odottaa
miehittäjäjoukkojen seuraavaa siirtoa.
Marko
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.