parantumattomia haavoja ja loppumatonta tuskaa
Ukrainassa vietettiin tällä viikolla puolustajien muistopäivää, päivän
historia juontaa elokuulle 2014 ja Ilovaiskin tragediaan – samalla se
muistuttaa meitä kaikkia Ukrainan sodan tosiallisesta kestosta. Sota Ukrainassa
ei suinkaan alkanut puolitoista vuotta sitten 24. helmikuuta 2022 vaan sodan
siemen kylvettiin jo helmikuussa 2014 Venäjän miehittäessä Krimin niemimaan ja
liekkiin sota roihahti Venäjän aloittaessa sotaan johtaneen operaation Ukrainan
itäosissa saman vuoden keväänä.
Ilovaiskin tragedian tapahtumahetkenä Ukrainassa oli jo käyty sotaa useiden
kuukausien ajan. Ilovaiskin tragedia – joukkomurha – on seurausta Venäjän
kanssa tehdystä sopimuksesta ja sen rikkoutumisesta. Elokuussa 2014 ukrainalaiset
olivat edenneet miehitetyn Donetskin kaakkoispuolella Ilovaiskiin saakka,
Venäjän perustamat nukketasavallat olivat romahtamaisillaan sen puuttuessa suoraan asevoimillaan tapahtumien kulkuun. Tämän puuttumisen eräs
seuraus oli Ilovaiskin tragedia, jossa venäläiset tulittivat ukrainalaisia
sotilaita ja vapaaehtoisia heidän vetäytyessä sopimuksen mukaisesti
humanitääristä käytävää pitkin Ilovaiskista lounaaseen poikki
auringonkukkapeltojen venäläisten ryhtyessä epäsuoralla tulella moukaroimaan
vetäytyviä joukkoja. Tulituksessa ja taisteluissa menehtyi, katosi ja
venäläisten vangeiksi yhteensä satoja ukrainalaissotilaita ja vapaaehtoisia.
Vastuullisena venäläisupseerina Ilovaiskin massamurhaan pidetään 247.
ilmarynnäkkörykmentin 1. pataljoonan komentajaa, everstiluutnantti Dmitri
Lissitzkiä, joka palkittiin Venäjän sankarin arvonimellä vuonna 2015.
Lissitzki menehtyi epäselvissä olosuhteissa maaliskuussa 2022.
Läntinen media mielellään mainitsee helmikuun 2022 sodan alkuhetkenä
unohtaen vuodet ja samalla tuhannet uhrit, jotka ovat tulleet Venäjän
hyökkäyssodan seurauksena ennen helmikuuta 2022. Olen itse seurannut Venäjän Ukrainassa
aloittamaa sotaa sen ensihetkistä lähtien, kirjoittanut sodasta ja elämästä
Venäjän miehittämillä alueilla jo yli yhdeksän vuoden ajan. Osa näistä sodan
ensimmäisten vuosien kirjoituksista julkaistiin SSS-Radiossa Virossa,
kuten seuraava arkistoita löytämäni kirjoitus.
Kirjoitus itsessään ei tarjoa meille nyt – tämän hetkisen tiedon valossa –
mitään uutta, mutta kun huomioimme, että se on alun perin kirjoitettu joko
vuoden 2015 lopulla tai hetimmiten seuraavan vuoden alkupuolella, niin
kirjoituksen kautta meille avautuu näkymä tapahtumiin, jotka tuolloin olivat
tapahtuneet ”hetki sitten”. Kirjoituksessa kuvaan myös tapahtumia ja
elämää Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla, sitä kuinka sortokoneisto alkaa
tunkea lonkeroitaan kaikkialle ja kuinka lopulta miljoonien ihmisten kotiseutu vajoaa
Kremlin johtamaan totalitarismiin.
Ne ihmisoikeusrikkomukset ja sotarikokset, joihin Venäjän pystyttämä miehityshallinto
Donbasissa syyllistyi piirtää meille myös kuvan siitä, millainen tulisi olemaan
ukrainalaisten kohtalo venäläisessä maailmassa – Russkij mir’issä – jos koko
Ukraina päätyisi Venäjän käsiin.
Alla oleva teksti on muutamia korjauksia ja tekstin muokkauksia lukuun
ottamatta muodossa, jossa sen aikoinaan julkaisin. Alkuperäistekstissä
hyödyntämieni paikallislähteiden nimiä tai muitakaan tietoja en (luonnollisista
syistä johtuen) julkaise. Ehkäpä vielä koittaa aika, jolloin he pääsevät ääneen
omilla kasvoillaan – jos ei muuta, niin todistamaan sotarikoksista ja
rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Ihmisoikeusrikkomuksia ja sananvapauden polkemista Donetskin ”kansantasavallassa”
Olen aiemmin sivunnut aihetta viesteissäni SSS-Radion
Facebook-sivulle, kyseisissä viesteissäni olen nostanut esille tilannetta
Donetskissa siviileiden näkökulmasta tarkasteltuna, olen myös pohtinut
useammassa viestissä sananvapauden ja ilmaisunvapauden toteutumista ns.
Donetskin kansantasavallassa – tuolloin olen nostanut esille Suomen kansalainen
Janus Putkonen toimet Donetskin kansantasavallassa ja uutistoimisto DONi
Newsissä (1) ynnä pohdiskellut sitä mikä merkitys hänen toimilla on ollut
siinä, että kesällä 2015 kahden suomalaisen toimittajan akkreditoinnit alueelle
evättiin. Tässä kirjoituksessani en puutu journalistien kohteluun kuin
sivuhuomioina, sen sijaan pyrin tarkastelemaan edes jollain tasolla alueella
tapahtuneita ihmisoikeusrikkomuksia sekä nostamaan jälleen kerran esille sen
millaisissa olosuhteissa alueen siviilit joutuvat elämään ja millaisen kohtelun
kohteeksi sellainen siviili voi joutua, joka ei jaa ”kansantasavaltalaista unelmaa”. Kirjoitukseni lopussa noukin esille
muutamia esimerkkejä alueen Donetskin tapahtumista viime ja sitä edellisen
vuoden puolelta, nämä tapahtumat ovat sellaisia, joita omat kontaktini alueella
ovat todistaneet – joista heillä on konkreettisia silminnäkijähavaintoja
pelkkien kuulopuheiden sijaan. Mutta alkuun yleisluontoisempaa aiheen
tarkastelua.
Viimeisimpien viikkojen kuluessa aihe on noussut useamman kerran esille
muissakin kuin ukrainalaisissa medioissa, ikävä kyllä en ole nähnyt aihetta
käsiteltävän riittävällä vakavuudella medioissa koto-Suomessa – olen yrittänyt
löytää laaja-alaisempaa kattausta aiheesta, mutta sellaiset tuntuvat loistavan
poissaolollaan. Pieniä mainintoja löytyy sieltä täältä mutta muutoin
ihmisoikeusasioiden käsittely on kovin vähäistä, oikeastaan olematonta
blogimaailman ulkopuolella. Sikäli aiheen ohittaminen yllättää, koska aiheesta
on kuitenkin kirjoitettu maailmalla kohtalaisen paljon ja useampiakin
raportteja on julkaistu – joskin on huomioitava, että esim. HRW ja Amnesty
raporteissaan ovat kiinnittäneet enemmän huomiota Krimin
ihmisoikeustilanteeseen kuin vallitsevaan – heikkoon – tilanteeseen Donbassin
alueella, mutta huomiotta Itä-Ukrainakaan ei ole jäänyt.
Niin sanotun Donetskin kansantasavallan alueella suoritetut
ihmisoikeusrikkomukset voi jakaa useampaan osa-alueeseen. Ensinnä tulevat
vangittuihin Ukrainan asevoimien ja vapaaehtoisjoukkojen sotilaisiin
kohdistetut rikkomukset, joissa vangittuja sotilaita ei ole kohdeltu
asiaankuuluvalla tavalla. Amnesty Internationalilla on todisteita siitä, että
huhtikuussa 2015 Arseni Pavlov, paremmin tunnettu nimellä Motorola, on ”ampunut kuoliaaksi”
15 vangittua ukrainalaissotilasta. (2) Motorolan suorittamat teloitukset ei ole
ainoita laatuaan, viitteitä muistakin vankien teloituksista on olemassa, mutta
teloitusten ohella vangittuja ukrainalaissotilaita (statuksesta riippumatta) on
kohdeltu separatistijoukkojen, yleisön ja paikallis- sekä venäläismedian
toimesta nöyryyttävästi, heitä on marssitettu julkisesti sekä häpäisty
julkisesti useamman kerran Donetskissa. (3 ja 4) Näiden ohella on syytä muistaa
myös Nadija Savtšenko tapaus, häntä ei millään muotoa ole kohdeltu kuten
sotavankia tulee kohdella – hänen pidättämiseen ja siirtämiseen Venäjälle ja hänen
oikeudenkäyntiin liittyy runsaasti kritisoitavaa. Nadija Savtšenko on
monellakin tapaa antanut kasvot sille kuinka kansainvälisten oikeuksien
vastaisesti ns. kansantasavallat kuin myös Venäjä – ja hänen tapauksessa
etenkin Venäjä – on toiminut. Savtšenkon oikeudenkäyntiä kuvaa parhaiten se,
että oikeudenkäyntiä voi pitää ”oikeudenkäynnin
irvikuvana”.
Teloitusten ja vankien väärinkohtelun ohella ongelmana on se, että on
olemassa vankeja, joiden olinpaikka ei ole tiedossa. Ukrainan viranomaisilla
kuten ei omaisillakaan ole tiedossa ovatko nämä ”kadonneet” kuolleet ja jääneet
taistelukentälle, vangittu ja siirretty tuntemattomaan sijoituspaikkaan tai
onko heidät mahdollisesti tapettu jossain myöhemmässä vaiheessa, näitäkin
”kadonneita” on joitain kymmeniä. En kuitenkaan tässä kirjoituksessa ruodi
varsinaisten sotavankien kohtelua tämän tarkemmin, vaikka aihe kokonaisuudessa
ansaitsisi tarkempaa käsittelyä, koska sotavankien kohtelu pitää sisällään
huomattavat määrät väärinkäytöksiä teloitusten lisäksi. Yllä esille nostamani
vankien häpäisyt ja julkiset nöyryyttämiset, tilaisuudet, joissa siviilit
pääsevät lyömään vankeja ja sylkemään heidän päälle ovat ehdottoman rikollista
toimintaa. Aivan kuten ovat vankien kiduttamiset, joista on lukuisia suoria ja
epäsuoria todisteita, sosiaaliseen mediaan on ladattu videoita, joissa militanttijoukkojen
miehet ja naiset nöyryyttävät ja kiduttavat vankejaan: videoita, joissa vankeja
lyödään, pakotetaan syömään hihamerkkejä vangitsijoiden uhatessa heitä aseilla
etc. Seuraavaksi siirryn siviileiden kohteluun aloittaen muutamista
julkisuuteen nousseista tapauksista.
Ihmisoikeusrikkomuksia on tapahtunut militanttien hallinnoimalla alueella
käytännössä koko ”kansantasavaltojen” olemassa olon ajan. Keväällä 2014
Slovjanskin ja Kramatorskin miehittämisiä seuranneina viikkoina useita
paikallispoliitikkoja ja paikallisia, jotka eivät tukeneet tuolloin venäläisen
entisen tiedustelu-upseerin Igor Girkinin eli Igor Strelkovin johtamaa
hallintoa pidätettiin ja lukuisia tapettiin pidätysten aikana – useita
pidätettyjen ruumiita löytyi kevään aikana militanttien hallinnoimalta alueelta
ja vielä senkin jälkeen, kun alueet siirtyivät takaisin Ukrainan hallintaan
myöhemmin kesällä. Huomiota herätti myös Strelkovin määräys ottaa käyttöön Josef
Stalinin sodanaikainen 22. kesäkuuta 1941 julistama poikkeuslaki, tämän
lain perusteella teloitettiin useita vangittuja, joukossa pikkurikollisia –
kuten Aleksei Pitško, jonka syntilistalta löytyi vähäinen varkaus. (5)
Tällä hetkellä kadonneiden kokonaismäärä on 774 (6) – joukossa on niin
sotilaita kuin myös siviilejä, militantit ilmoittavat kadonneiden määräksi 480
ihmistä. Kuinka moni näistä kadonneista on kuollut, on arvailuiden varassa? Kadonneet
ovat vain yksi ongelma tässä kysymyksessä, heidän ohella on huomioitava ne
lukuisat raportit alueelta, joissa kerrotaan pidätettyjen siviileiden
pahoinpitelystä ja järjestelmällisestä kiduttamisesta (7) – julkisen
nöyryyttämisen ohella. Kiduttamisen ohella vankeja on teloitettu, eivätkä
teloitukset välttämättä ole mitään ”yksittäistapauksia”, koska 16 % vangituista
kertoo todistaneensa teloituksia. Kidutuksessa on käytetty fyysisen väkivallan
ohella myös henkistä väkivaltaa, 12 % kidutetuista on naisia. Kidutuksen
yleisyydestä kertoo jotain se, että haastatteluiden mukaan 71 % vangituista on
kokenut joko fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa – tai molempia, yksistään
virallisen datan mukaan 1333 siviiliä on ollut vangittuna, saman kohtalon on
kokenut myös 27 toimittajaa, sotilaista ja vapaaehtoistaistelijoista
puhumattakaan. Seksuaalinen väkivalta ja sen käyttö on toistaiseksi ollut ”kätketty
ongelma”. Toistaiseksi vain yksi vankina ollut mies on kertonut naisten
raiskauksista ja hyväksikäytöistä – raiskauksia on myös suoritettu kasviksilla.
Naiset ovat olleet toistaiseksi hiljaa – ymmärrettävistä syistä johtuen.
Siviileiden perusoikeudet ovat rajoitetut alueella, käytännössä siviileillä
ei ole juurikaan mahdollisuutta esittää julkisesti miehityshallintoa
vastustavia mielipiteitä – asukkailla ei ole todellista oikeutta ilmaista
mielipiteitään julkisesti. Useamman kerran on myös todistettu se, että ns. paikallinen
hallinto hyväksyy täysin mielivallan mikä kohdistuu hallintoa vastustaviin
siviileihin. Siviilit, jotka ovat yrittäneet ilmaista Ukrainan laillista
hallintoa kannattavia mielipiteitä, tai joita epäillään sellaisista, on
pahoinpidelty ja nöyryytetty muiden siviileiden toimesta. (8) Ukrainan
hallintoa myötäileviä mielipiteitä ilmaisseita siviileitä on myös pidätetty ja
viety pidätyskeskuksiin kidutettavaksi. Donetskissa on myös ilmiannettu ihmisiä
hallintoa kritisoivista mielipiteistä, nämä ovat ainakin tietyissä tapauksissa
johtaneet myös erinäisiin seuraamuksiin – vangitsemisia kidutuksineen. Tietooni
on tullut useampi tapaus, jossa ”kahvipöytäkeskustelut” ovat johtaneet
seuraamuksiin, joissa hallintoa kritisoinutta henkilöä on tavalla tai toisella
rangaistu (esim. evätty työntekijöille jaettavaksi tarkoitettua ruoka-apua ja
perusteena on juuri käytetty ”vääriä mielipiteitä” ja eräällä kerralla
ilmoitettu, ettei luvattua bonusta tule, ja jälleen viitattiin ”vääriin
mielipiteisiin”).
Miehitetyn Donetskin alueella on järjestetty lukuisia näyttäviä hallintoa
tukevia paraateja, joihin on osallistunut jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä –
mahdollisesti enemmänkin. Niihin osallistuminen on monella työpaikalla
käytännössä pakollista, osallistumattomuudesta tulee hyvin usein seuraamuksia,
kyseessä voi olla palkanmaksun viivästyttäminen tai jonkin bonuksen epääminen.
Vaihtoehtoisesti osallistujille voidaan jakaa ruokapaketteja, mikä toimii
kohtuullisena kannustimena kaupungissa, jossa on pulaa elintarvikkeista tai
vaihtoehtoisesti rahasta, jolla ostaa ruokaa itselle tai perheelle. Nämäkin
toimet osoittavat omalla tavallaan sen, ettei alueen asukkailla ole oikeutta
ilmaista mielipidettään vapaasti tai tehdä itsenäisiä päätöksiä sen suhteen
haluavatko osallistua paraateihin tai julkisiin kokoontumisiin –
osallistumattomuus tulkitaan merkiksi hallinnon vastustamisesta.
Militanttijoukkojen sekä Venäjän sodankäyntitapa on monin paikoin
rikollista ja vaarantaa siviileiden hengen sekä omaisuuden. Pelkästään
youtube-videoiden perusteella voidaan havaita kuinka militantit ja heitä
tukevat venäläisjoukot ovat useita kertoja sijoittaneet tykistöään sekä
raketinheittimiä asutuksen keskelle, paikoin tykistöä on sijoitettu asutuksen
keskelle pidemmiksikin ajoiksi pysyväluonteisiin asemiin. Tiedossani on kesältä
2014 tapaus, jolloin Leninskin alueelle Donetskissa oli sijoitettu telatykkejä
kerrostalojen ja omakotitalojen keskelle useamman päivän ajaksi. Alueelle
sijoitetut telatykit osallistuivat myös tulitukitoimintaan tulittaen Donetskin
länsi- ja luoteispuolelle sijoitettuja Ukrainan asevoimien joukkoja. Saamieni
tietojen mukaan sinä aikana jonka telatykit olivat alueelle sijoitettuna
ukrainalaisjoukot eivät tulittaneet alueelle sijoitettuja telatykkejä. Tässä
kohdin valittu taktiikka säästi siviilihenkiä, epäilemättä Ukrainan
ATO-operaatioon osallistuneet joukot olivat ottaneet opiksi alkukesän (v. 2014)
Slovjanskin ja Kramatorskin piirityksistä. Tuolloin joukkoja syytettiin
tarpeettomasta siviilikohteiden tulittamisesta, Donetskissa kyseisellä alueella
vastaavaa ei tapahtunut koko kesän 2014 aikana.
Alueelle sijoitetut militanttijoukot ovat syyllistyneet Donetskissakin tekoihin,
joita voi pitää selkeinä sotarikoksina. Separatistipropaganda on useita kertoja
uutisoinut kranaatti-iskuista siviilikohteita vastaan ja syyttänyt niistä
Ukrainan joukkoja. Sota on ollut pitkä ja aivan varmasti sodan aikana myös
ukrainalaisjoukot ovat tulittaneet syystä tai toisesta siviilikohteita
kaupunkialueella, mutta muutamissa tapauksissa voidaan selkeästi todistaa,
ettei iskun takana voi olla ukrainalaisjoukot. Mediassa eniten huomiota on
saanut trolley bus-isku 22. tammikuuta 2015, isku tapahtui Leninskin alueella,
alueelta oli tuolloin reilut 15 kilometriä ATO:n asemiin. Alueella tehtyjen
havaintojen (ml. kranaatinkappaleet & sirpaleet) perusteella
linja-autopysäkkiä ja trolleybussia tulitettiin 82 millin kranaatinheittimellä.
Venäjän käytössä olevien 82 millin kranaatinheittimien kantama on
pääsääntöisesti 4,27 km (esim. alueella käytetyt 2B9
Vasilek tai 2B14 Podnos).
Myöhemmin olen saanut tietää, että Donetskissa militanttijoukoilla on käytössä ns. roska-autoja, eli kuorma-autoja, jotka ulkoisesti muistuttavat roska-autoa mutta joiden lavalle on sijoitettu esim. 82 millin kranaatinheitin (kuva). Syksyllä keskustellessani aiheesta alueella asuneen henkilön kanssa, hän kertoi sen kaltaisen kuorma-auton liikkuneen loppukesästä 2014 Donetskissa. Pidän hänen silminnäkijälausuntoa luotettavana, kuin myös sitä, että hän sanoi kertaalleen nähneensä, kyseistä ajoneuvoa käytetyn kaupunkialueella tulitoimintaan – kyseinen alue sijaitsi tuolloin selkeästi rintamalinjojen takana selustassa.
Kuorma-auton lavalle sijoitettu 82 millin 2B9 Vasilek kranaatinheitin, Itä-Ukrainan
miehitetyt alueet lokakuu 2014. |
Samoin kevättalvella 2015 sattunut länsimediassa olematonta huomiota
ansainnut tapaus herättää ajatuksia (tässä kohdin jätän eksaktin kaupunginosan
turvallisuussyistä mainitsematta). Jolloin kerrostalojen sisäpihalle ammuttiin
pari kranaattia tai räjäytettiin jonkin sortin pommeja. Kerrostalojen sisäpiha
sijaitsee yli 15 kilometrin päässä rintamasta, vauriokuvausten perusteella
käytetyt kranaatit eivät olleet järeitä (jäisessä maassa oli pieniä
räjähdekuoppia, rakennuksista rikkoutui lukuisia ikkunoita, pari ovea hajosi
sekä rakennuksen päätyseinää murtui – räjähdyksien seurauksena pari ihmistä sai
lieviä vammoja). Teosta syytettiin militanttien toimesta Ukrainan asevoimia.
Vauriot nähnyt ja tapahtunutta kommentoinut henkilö tuumasi sen olevan ”hevonpaskaa”. Hän piti sitä militanttien
lavastuksena – pommeina tai vastaavana.
Alueen tilaa voi kutsua jonkin sortin anarkiaksi – valta on sillä, kenellä
on voimaa eli käytännössä aseet tukenaan. Siviileiden kannalta asetelma on
tietenkin hyvin ongelmallinen, koska toimivaa oikeuslaitosta tai poliisia ei
ole olemassa. Ei etenkään sellaista oikeuslaitosta, johon voi luottaa ja joka
tuomioissaan pyrkisi oikeudenmukaisuuteen ja noudattaisi lakia. Tiedossani on kuulo-
ja silminnäkijähavaintoja, joissa aseistetut militantit ovat käyttäneet
aseitaan hyvin vähäisistä tai suorastaan olemattomista syistä johtuen
siviileitä vastaan. Esim. kesällä 2014 ul. K:lla sijainneella
tarkastuspisteellä militanttien asemiehet ampuivat pysähtymiskäskyä
noudattamatta jättäneen miehen. Jo miehen ampuminen tällaisen syyn tähden on
osoitus rikollisuudesta, mutta asetelman teki vaarallisemmaksi se, että aseita
käytettiin alueella, jolla on paljon asuintaloja ja siviilejä liikkeellä – oli
siis olemassa oleva riski, että sivulliset haavoittuvat tai jopa kuolevat
tulituksessa. Tämä ei ole ainoa kerta, jolloin kontaktini ovat nähneet
käytettävän aseita Donetskin kaupunkialueella ts. selustassa hyvin
olemattomasta syystä.
Omien havaintojeni mukaan siviileiden kohtelu on saanut aivan liian vähän
huomiota mediassa. Etenkin nyt kun sota on pitkittynyt ja puhutaan ns.
tulitauosta. Ukrainan sota on jäänyt paitsioon monen ollessa sitä mieltä, että
sanktioista pitäisi päästä eroon ja jokin sopimus saada aikaan. Tästä ns.
tulitauosta huolimatta etenkin ne Donetskissa asuvat siviilit, jotka eivät jaa militanttien
ja Venäjän ”unelmaa”, elävät epävarmuudessa ja jopa pelossa anarkian ja
diktatorisen hallinnon alaisuudessa. Ja tämä tulitaukokaan ei ole muuta kuin
sana paperilla. Minsk II sopimuksen jälkeen, keväällä vallinnutta
rauhallisempaa hetkeä lukuun ottamatta Donetskin alueella – pääasiassa lännessä
ja luoteessa – on jatkuvaa taistelutoimintaa ja Venäjän tukemat militantit ovat
rikkoneet tulitaukoa säännönmukaisesti, käytännössä päivittäin.
On monella tapaa tärkeää, ettei Ukrainan sotaa unohdeta. Unohtaminen tai
mikä tahansa kaupankäynti voi heijastella paljonkin Venäjän lähiympäristöön ja
antaa Moskovalle vääriä signaaleja. Mutta tässä kirjoituksessani en nyt tähän
ongelmaa puutu, tämä kirjoitus oli laadittu yksinomaan muistellen
ihmiskohtaloita alueella – yrittäen omalta osaltani tuoda julki sen
todellisuuden mikä näissä ns. kansantasavalloissa vallitsee. Millainen
ihmisoikeustilanne siellä vallitsee.
* * *
122 millin D-30 Ljaguška kanuunahaupitseja sijoitettuna Šahtarin stadionin ympäristöön
miehitetyssä Donetskissa, talvi 2016. |
Siihen mitä Ukrainassa on tapahtunut helmikuun 2014 jälkeen Venäjä on
suurin syyllinen, ilman sen aloittamaa hyökkäyssotaa miljoonien ukrainalaisten
ei olisi tarvinnut paeta kodeistaan, kymmeniä ja taas kymmeniä kaupunkeja ja
kyliä ei olisi pommitettu hajalle, satoja tuhansia ihmisiä menehtynyt sotaan ja
summittaisiin pommituksiin. Mutta toivon myös, että meillä lännessä on
rohkeutta katsoa peiliin ja tehdä tiliä itsemme kanssa ja kohdella niitä
poliitikkoja ja päättäjiä, jotka antoivat Venäjän mahdollisuuden hyökätä
rajanaapureihinsa, ansaitsemallaan tavalla. Heitä löytyy täältä Suomestakin –
nimiä minun ei nyt tarvitse ääneen lausua sillä itsekukin tiedämme, ketkä ovat
tiliä tehneet venäläisellä verirahalla!
Marko
Alkuperäisen kirjoituksen lähteet, osa linkeistä ei enää toimi elo-syyskuussa
2023.
1. https://dninews.com/?q=content/about-us
5. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1405055899517
6. http://ua-pressa.com/polotica/101167-zniklimi-bezvsti-v-donbas-vvazhayutsya-774-ukrayincya-sbu.html
8. http://www.nytimes.com/2014/08/26/world/europe/russia-ukraine.html?_r=1
Muita lähteitä,
mukaan lukien valokuvien lähteitä:
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraines-opposed-independence-day-parades/
https://twitter.com/evergreen_dn/status/702480219115016193
*: Alueen tuntumassa asunut paikallinen on todennut teon taustalla olevan Venäjän johtamat joukot. Hän on todennut hyvin suorasanaisesti venäläisten tulittaneen tuolloin johdinautoa (trolleybussia).
#StandWithUkraine
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.