Vartiopaikalla - idän ja lännen välissä: Кто такой Воислав Торден – ”Может быть, после этого мы возьмем и Финляндию”

sunnuntai 21. tammikuuta 2024

Кто такой Воислав Торден – ”Может быть, после этого мы возьмем и Финляндию”

ЧАСТЬ II

Вернемся к делу Воислава Тордена, или Яна Петровского. Во второй части рассмотрим вопросы, касающиеся действий Воислава Тордена и его близкого окружения. Также стоит вернуться к деятельности адвоката Натальи Мальгиной, кандидата юридических наук, работавшей на первом судебном процессе Воислава Тордена, и не забывая об адвокате Хейкки Лампела, который помогал Тордену после нее. Но поскольку Ян Петровский сменил имя на Воислав Торден, чтобы обмануть Запад и обойти санкции, будет правильно и уместно, если я буду использовать его имя Ян Петровский, данное ему при рождении, а не Воислав Торден.

Подозреваемый в военных преступлениях Ян Петровский в окружном суде Хельсинки.

Многим из нас, кто следит за продолжающейся войной в Украине, имя Яна Петровского известно, а также его участие в первые годы войны и его подразделения ДШРГ ”Русич” на Востоке Украины. Петровский появился и в финских СМИ с интервью в ноябре 2014 г. Журналистка из Iltalehti (Илталехти) Нина Ярвенкюля (тогда Лейнонен) взяла интервью у Петровского в оккупированном Луганске, в опубликованном интервью Петровский фигурирует под своим боевым позывным ”Славян”. На момент интервью военные преступления, совершенные ДШРГ ”Русич”, еще не были подтверждены, хотя бойцы подразделения ими хвастались. Сегодня интервью, вероятно, носило бы совершенно иной характер, и не только из-за военных преступлений, но и из-за слов Петровского, а также из-за роли и действий России.

”’Славян’ намерен бороться за Великую Россию на востоке Украины до тех пор, пока в этом будет необходимость.

По его оценке, в первую очередь независимыми станут Донецкая и Луганская области.

- После этого включатся Харьковская и Одесская области, так как они исторически являются российской территорией.

- Может быть, после этого мы возьмем и Финляндию. Мы освободим вас от ЕС, — смеется ’Славян’.” (1)

Скриншот с сайта Iltalehti.

Спустя пару лет (в 2016 году) Ян Петровский был арестован в Норвегии за нарушение иммиграционного законодательства в доме Ронни Бердсена, ведущего члена скандинавского движения сопротивления Nordic Resistance. (2) После ареста Петровский был депортирован в Россию, а норвежские власти назвали Петровского ”угрозой национальной безопасности страны”. На момент ареста и депортации Ян Петровский также был вовлечен в ультраправое норвежское движение ”Солдаты Одина”. (3) Движение ”Солдаты Одина” возникло в октябре 2015 года в Кеми (Финляндия), его основал бывший активист Северного движения сопротивления Мика Ранта. (4) С самого начала ”Солдаты Одина” имели тесные связи с организацией ”Северное движение сопротивления”, и активисты этого движения регулярно участвовали в уличных патрулях. Имя и образ Петровского неоднократно появлялись в то время не только в норвежских, но и в англоязычных СМИ, которые также сообщали о его активном участии как добровольца в составе российских прокси-сил, воюющих на востоке Украины. Так что Ян Петровский не был tabula rasa, когда он прибыл в Финляндию и попросил здесь убежища. Хотя он и сменил свое имя с Яна Петровского на Воислава Тордена, но все равно кажется странным, что у органов, занимавшихся его делом, ни разу не зазвонили колокола. Не прозвучали, пока в августе этого года в аэропорту Хельсинки-Вантаа сотрудники пограничного контроля не выявили его с помощью системы распознавания лиц и тогда же задержали. Случай Яна Петровского заставляет вспомнить показанную 2 марта 2016 года на канале Yle вечернюю программу по безопасности A2, когда Пяйви Нерг, тогдашний стаст-секретарь Министерства внутренних дел утверждала что:

”Финляндия находится впереди в том, что мы знаем каждого человека, который сюда приехал, из какой он среды, и мы можем, по реестру видеть ситуацию, какие люди к нам приезжают.” (5)

Утверждение Нерг неоднократно доказывало свою несостоятельность. Однако прискорбно, что практика не изменилась хотя бы настолько, чтобы отлавливать людей с биографией Яна Петровского на ранних стадиях. Время наивности должно было закончиться много лет назад, самое позднее - весной-зимой 2014 года, когда Россия захватила украинский Крымский полуостров, а россияне праздновали этот захват единым фронтом.

По сообщениям СМИ, Ян Петровский был задержан 20 июля 2023 года пограничным патрулем, проводившим иммиграционный контроль в аэропорту Хельсинки-Вантаа. (6) Патруль, проводивший проверку иностранцев, задержал 36-летнего мужчину, который предъявил российский паспорт и карту вида на жительство, выданную Финляндией. Тогда Петровский вместе со своей семьей направлялся в Ниццу.

Наталья Мальгина, бывшая адвокатом Петровского на первом процессе, рассказала, что жена Петровского поступила на учебу в Финляндии в Университет прикладных наук и на этом основании получила вид на жительство. Впоследствии вид на жительство был также предоставлен всей ее семье, а именно мужу Яну Петровскому и трем детям супругов. (7) Особенно здесь я задаюсь вопросом об официальной процедуре, в основном о том, насколько власти могут проявлять бдительность в таких случаях, а также о том, насколько тщательно проверяется биография членов семьи.

Похоже, что в случае с Яном Петровским иммиграционные власти слепо полагались на предоставленные им документы, удостоверяющие личность (подлинность паспорта и т. д.). Неизвестно также, запрашивала ли миграционная служба мнение полиции безопасности по поводу заявления Петровского на получение вида на жительство и, если да, то какова была позиция полиции безопасности. (8)

Поскольку в заявлении Петровского на получение вида на жительство роль его жены значительна, стоит также рассмотреть ее действия в связи с делом Петровского более подробно.

После задержания и заключения Петровского его жена поддерживала с ним связь через телеграм-канал ДШРГ ”Русич”, созданный ее мужем вместе с Алексеем Мильчаковым в 2014 году, передавая приветы боевым товарищам и обращаясь с просьбами о помощи. Мониторинг телеграм-канала ДШРГ ”Русич” позволяет предположить, что группа не забывала о Яне Петровском, находящемся в заключении в Финляндии. В сентябре группа запустила кампанию по сбору средств на адвоката(ов) Петровскому. Тогда средства собирались на банковскую карту и криптовалютные счета офицера по связи ”Русича” Тимура Громова.

На первом процессе Петровского защищала в суде адвокат Наталья Мальгина, затем его представлял в суде адвокат Хейкки Лампела. Стало известно, что кроме их участия в судебном процессе, будет назначен еще один человек для помощи Петровскому. По данным соцсетей, собранные средства должны быть переданы адвокатам Петровского. Это, естественно, вызывает вопросы, не в последнюю очередь потому, что Петровский находится под санкциями ЕС и передача денег из России в Финляндию через банки не представлялась возможной. А как насчет законности такого сбора с точки зрения Финляндии?

Сообщения распространялись в телеграм-канале ”Русич” и других социальных платформах, а также распространились в сетях россиян и лиц с двойным гражданством, живущих в Финляндии. Если уж на то пошло, то оказание какой бы то ни было помощи военному преступнику заслуживает моральному осуждению. В моих глазах это также означает, что человек, оказывающий поддержку, одобряет преступные действия Петровского в Украине, а также одобряет преступную агрессивную войну России в Украине. И несмотря на то, что Петровский сейчас подозревается в военных преступлениях, совершенных в 2014 - 2015 годах, преступные действия России и ДШРГ ”Русич” в Украине в 2014 - 2015 годах имеют естественную связь с идущей сейчас жестокой агрессивной войной.

Из телеграм-канала ДШРГ ”Русич”.

Вернемся к жене Петровского, которая, как говорят, ”сделана из того же теста”, что и ее муж – ультраправая, но прежде всего сторонница российского империализма. По тем или иным причинам они также считали, что за границей их детей ждет лучшее будущее, чем в России. У матери жены Петровского даже есть недвижимость за границей, во Франции. Предыдущее наблюдение само по себе не является новостью. Семьи или, по крайней мере, дети огромного числа российских политиков и влиятельных лиц постоянно живут за границей. Во многих случаях эти дети даже продолжили обучение в престижных (и дорогих) учебных заведениях или работали в особо важных местах, таких как Европейский парламент. Например, Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, была стажером в команде Эмерика Шопрада, пророссийского евродепутата от Франции, во всем поддерживающего Кремль. (9)

По информации адвоката Петровского, вид на жительство его жены в Финляндии аннулирован. Однако неизвестно, потеряла ли она при этом место в университете. Если информация, предоставленная адвокатом, верна, то весьма вероятно, что вышеупомянутый криптосчет используется для перевода средств адвокатам (юридическим советникам) Петровского, поскольку первоначально, вероятно, планировалось, что его жена выступит посредником.

Юридические помощники Яна Петровского

Во время судебных процессов у Петровского было два адвоката: в начале его представляла адвокат Наталья Мальгина, позже адвокатом Петровского стал Хейкки Лампела. Ранее Лампела представлял в суде, например, интересы основателя разжигающего ненависть антимедийного журнала MV и ключевую фигуру в кампании клеветы и преследования журналистки Джессикки Аро Илью Яницкина, а также лидера мотоклуба Bandidos MC. Лампела также выступал адвокатом Риммы Салонен, которая похитила сына Антона в Россию. (10) За годы, прошедшие после похищения ребенка Салонен, эта тема регулярно всплывала в отношениях между Финляндией и Россией. (11)

В России новости о похищениях детей и отбирании их под опеку использовались как средство дестабилизации и очернения Финляндии. Йохан Бекман, также приложивший руку к событиям, связанным с похищением мальчика Антона, необычайно часто появлялся в роли эксперта в российских СМИ. Согласно публикации ”Эхо Москвы”, Бэкман выступал почти во всех российских новостях в качестве источника информации об опеке над детьми в Финляндии, которую Бэкман называл ”похищениями детей”. (12) Речь идет именно о случаях, когда властями Финляндии было принято решение о помещении ребенка под опеку, а Бекман распространял дезинформацию об этом в российских СМИ.

А как насчет Натальи Мальгиной, россиянки по происхождению, которая выступала адвокатом на первом суде Яна Петровского?

После вторжения России в Грузию в августе 2008 года газета Helsingin Sanomat опубликовала статью ”Люди изумляются войне в Грузии” (13), в первых строках которой высказалась переехавшая из Москвы в Финляндию Наталья Мальгина:

”Да, мне грустно из-за потерь обычных людей, ….. Мальгина рассказывает, что она с семьей и друзьями с разочарованием следила за ситуацией: ’Россию спровоцировали очень гадким образом. О чем, собственно, думали в Грузии? За всеми такими действиями последуют контрмеры’.”

Интересным комментарий делает то, что он был произнесен в тот период, когда российский режим еще не начал серьезно закручивать гайки в отношении российских граждан за границей – это произошло лишь в следующем десятилетии, но, несмотря на это, высокообразованная гражданка России (из таких Запад создавал иллюзорный образ противников путинского режима) с большим пониманием относится к нападению России на Грузию. Возможно, нам уже тогда следовало бы быть: а) более честными с самими собой и б) перестать смотреть сквозь пальцы на действия России.

В развязанной Россией агрессивной войне 24 февраля 2022 года, Мальгина продвигала российский нарратив, а также делала комментарии и выдвигала обвинения, повторяющие российскую линию в русскоязычных СМИ. В июле этого года ее интервью было опубликовано на сайте подведомственной Кремлю организации. В интервью Мальгина, помимо спекулятивных обвинений в адрес Финляндии, заявила, что пропаганда в финских СМИ провоцирует негативное отношение к России и всем, кто говорит по-русски. (14) По достоверной информации, Мальгина также появилась на площади Кансалайстори (Kansalaistori) в Хельсинки, чтобы принести цветы к выставленному там боевому танку Т-72Б3 сухопутных войск России, уничтоженному в Украине. Это действие можно понимать только одним образом – как демонстрацию поддержки жестокой агрессивной войны России против Украины.

В конце лета Мальгина несколько раз выступала в СМИ в защиту Петровского, но заявления, рисующие пытки и резню, больше всего похожи на грубую попытку влияния:

”Торден понимает, что если Финляндия выдаст его Украине, его будут пытать. Очень вероятно, что он даже не доберется до зала суда, а будет, так сказать, казнен по дороге”. (15)

Случай с Петровским был далеко не первым случаем, когда пути Мальгиной и Лампелы пересекались. Ранее они как минимум однажды встречались на Техтаанкату, на приеме у российского посла 12 июня 2018 года.