MTV uutiset kuin myös Iltalehti julkaisivat
uutisartikkelin suomalaistaustaisesta, Ukrainan joukkoihin värväytyneestä, ”Zanesta”
– kumpikin uutisista herätti keskustelua puolesta ja vastaan eri foorumeilla,
keskustelua käytiin myös uutisten tasosta, etenkin MTV:n julkaisema uutinen ”Suomalaismies
sotii tarkka-ampujana Ukrainan ja Venäjän rajalla – ’Tulin tänne auttaakseni,
en siksi, että haluaisin ampua ihmisiä’” (1) sai voimakasta kritiikkiä tasottomuudestaan.
Kummankin uutisen kohdalla keskustelua herätti myös mahdollinen
operaatioturvallisuuden vaarantuminen ja toimituksellinen vastuu,
paljastettiinko liian paljon kerralla, entä annettiinko sellainen kuva
tapahtumista, johon erilaisten propagandaverkostojen on helppoa tarttua.
Jälkimmäiseen voidaan sanoa, että luonnollisesti Venäjän propagandaa toistavat
foorumit ja mediaviritelmät tarttuivat uutiseen.
Suomalais-venäläisen yhdistyksen RUFI:n kanta
suomalaistaustaisen sotilaan toimintaan on yksiselitteinen –
”RuFi tekee kaikkensa, jotta tälläiset ’sotasankarit’
saisivat Suomeen palatessaan rikossyytteet”.
En lainkaan sulje pois sitä vaihtoehtoa etteivät he ryhdy
sanoista tekoihin ja tee ”Zanesta” rikosilmoituksen, mikä toisaalta on –
vähintäänkin – absurdia, kun huomioidaan kuinka RuFi:n johtohenkilöt ovat itse
sotkeutuneet venäläispropagandan julkaisemiseen ja jakamiseen Suomessa ja osa
heistä on vieraillut miehitetyn Itä-Ukrainan alueella, ja osallistuen siellä
propagandistiseen toimintaan; tai kuinka Daria Skippari-Smirnov vieraili
Venäjän miehittämällä Krimillä maaliskuussa 2018, osallistuen siellä yhdessä Johan
Bäckmanin (ja muun delegaation jäsenten kanssa) propagandatilaisuuksiin ja
omatoimiseen vaalitarkkailuun, jakaen aktiivisesti tästäkin materiaalia.
Toiminnan seuraus oli se, että Skippari-Smirnoville langetettiin
henkilökohtaisia pakotteita Ukrainan hallinnon toimesta. (2 ja 3) Vastaavia,
henkilökohtaisia pakotteita, Ukrainan hallinto on asettanut muutamalle
muullekin suomalaiselle.
Kuvakaappaus RuFi:n Facebook-sivu. |
Keskustelussa ”Zanelle” toivotaan myös mahdollisimman
lyhyttä elämää rintamalla, ja se, että RuFi:n sivujen ylläpito ei moiseen puutu
viikossakaan, kertoo omaa kieltään RuFi:n toiminnasta ja tarkoitusperistä – se
on rakentamassa Suomeen ”venäläistä maailmaa” kaikkine ikävine
piirteineen.
MTV:n ja Iltalehden uutiset ”Zanesta” ja Ukrainan sodasta
kirvoittivat myös ns. Toimittajaliiton varapuheenjohtajan
propagandahyökkäykseen, ei vain ”Zanea”, vaan myös suomalaista mediaa vastaan –
tavallaan nähtiin toisinto muutaman viikontakaisesta, jolloin Putkonen
edellisen kerran hyökkäsi suomalaismedioiden uutisointia vastaan, suoltaen
samalla Venäjän propagandaa ynnä värittynyttä ja vääristynyttä kuvaa
todellisuudesta Ukrainassa. Alla kuvakaappauksina MV-lehden ”Zane” uutisointi
ja aiempi hyökkäys perinteistä mediaa vastaan Ukrainan sotaa sivuavassa
uutisessa. Kommenttini MV-lehdessä kesäkuun 7. päivä julkaistuun
disinformatiiviseen katsaukseen: ”Toimittajaliiton varapuheenjohtaja ”puhuu” muunneltua totuutta”.
Kuvakaappaus MV-lehti. |
Kuvakaappaus MV-lehti. |
Kirjoituksessani en ryhdy korjaamaan Putkosen lukuisia
disinformatiivisia ja propagandistisia väitteitä, niiden korjaaminen siirtäisi
keskustelun syrjään itse aiheesta, MTV:n ja Iltalehden alkuperäisuutisoinnista
ja sen nostattamasta keskustelusta.
Putkosen valheista merkittävin on kuitenkin väite siitä, ettei Ukraina
sodi Venäjää vastaan – kyllä sotiin, Itä-Ukrainan miehitettyjen alueiden
joukoista suurin osa on etnisesti venäläisiä ja Venäjän kansalaisia, Venäjä
miehittää yli 400 kilometriä rajaa toimittaen päivittäin miehittämänsä rajan
yli miehiä, materiaalia ja muuta varustusta sotatoimialueelle, Itä-Ukrainan
miehitettyjen alueiden joukot ovat Venäjän asevoimiin kuuluvien upseereiden
komennossa, joukoilla on mittavat huoltovarikot Venäjän puolella rajan
tuntumassa (esim. Kuzminkan, Kadamovskyin ja Kamensk-Šahtinskin alueilla,
joukkojen esikunnan sijaitessa Novotšerkasskissa). (4)
Jos RuFin kuin myös MV-lehden toiminta pitää sisällään
epäilyttäviä piirteitä, sen ohella, että kumpikin on tahollaan kunnostautunut
Venäjän totalitaarisen hallinnon tukemisessa, ei MTV omassa katsauksessaan
kovinkaan paljon paremmin selvinnyt. Syystä tai toisesta johtuen artikkeli
vaikuttaa hätäisesti laaditulta ja puutteelliselta, lisäksi se pitää sisällään
lukuisia asiavirheitä tahi kysymyksiä herättäviä seikkoja, jotka eivät olisi
saaneet päästä toimituksellisen seulan läpi, joista voimme poimia esimerkkinä
seuraavan:
”Zanen pataljoonan ja parikymppisen miehen oman
turvallisuuden vuoksi jutussa ei paljasteta hänen tarkaa sijaintiaan Venäjän
vastaisella rajalla.”
Tämä esimerkki nostattaa väistämättä mieleen sen, että
toimittaja ei ole perehtynyt riittävällä tarkkuudella sotatoimialueeseen, sotaa
ei siis käydä Ukrainan ja Venäjän vastaisella rajalla, vaan Venäjä ja sen
varustamat proxy-joukot miehittävät osaa Itä-Ukrainasta, joten sotaa käydään
Ukrainan maaperällä – paikoin varsin kaukana maiden väliseltä rajalta, josta Venäjä
miehittää reilua 400 kilometriä. Vielä huolestuttavampi vaihtoehto on se, että
toimittaja mieltää miehitetyn Itä-Ukrainan mielessään osaksi Venäjää.
Karttapohja: halotrust.maps. |
Eikä MTV selviydy sen paremmin infopaketin laadinnassakaan. ”Tästä on kyse” -tietoisku on kovin epätäsmällinen
ilmaisultaan kuin myös aikajänteeltään, se näyttää jatkavan artikkelin
viitoittamalla tiellä – kaikki on tehty vähän sinnepäin ja puutteellisesti. Puutteellisesta
kokonaisuudesta nousee väistämättä mieleeni ajatus siitä, että jos ”Zanen”
aikomuksena on palata Suomeen vuodenvaihteessa, niin eikö olisi ollut
järkevintä laatia artikkeli vasta tuolloin, jolloin olisi vältetty mahdolliset
(ja toteutuneet) uhat, alkaen henkilöllisyyden paljastumisesta ja päättyen
operaatioturvallisuuden vaarantumisesta – unohtamatta sitä, että niin toimien
olisi minimoitu mahdollisen propaganda-aseen antamista suomalaisille Kremlin
asiamiehille.
Vaikka tämän kirjoituksen kritiikissä kohdistan huomioni
pääasiassa MTV:n julkaisemaan uutiseen, myös Iltalehdessä julkaistu, laajempi
ja laadukkaampi, haastattelu sortuu muutamiin puutteisiin, joista sopii mainita
kuvien luokaton blurraus – haastatteluissa (MTV ja Iltalehti) julkaistujen
kuvien perusteella ”Zane” oli tunnistettavissa, kutsumanimen käytön
helpottaessa entisestään tunnistustyötä ja sen myötä sosiaalisen median tilien
löytämistä.
Toive ”Zanen” henkilöllisyyden pysymisestä salassa ei näytä
toteutuneen, ikävä kyllä paljastuminen on johtanut myös joidenkin läheisten
henkilötietojen paljastumiseen – mitä tällaisessa tapauksessa pidän hyvin
ikävänä asiana, koska vastapuolella (käytän tarkoituksellisesti
tällaista termiä) on selkeää halua kohdistaa vainoa kohteiden läheisiinkin, nyt
siitä saatettiin tehdä liian helppoa. Toivottavasti ”Zane” tai kukaan
sivullinen ei joudu ongelmiin julkaistujen haastatteluiden seurauksena.
Marko
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Toistaiseksi ei kommentointia.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.